News Intel Core Ultra 9 285K unter Linux: Deutlich konkurrenzfähiger

[PCGH_Sven]

Nachdem sich Intel Core Ultra 200S ("Arrow Lake-S") in Form des Core Ultra 9 285K, Core Ultra 7 265K und Core Ultra 5 245K auch bereits im großen PCGH-Test behaupten musste, hat Phoronix jetzt ausführliche Linux-Benchmarks vorgelegt.

Was sagt die PCGH-X-Community zu Intel Core Ultra 9 285K unter Linux: Deutlich konkurrenzfähiger

Bitte beachten: Thema dieses Kommentar-Threads ist der Inhalt der Meldung. Kritik und allgemeine Fragen zu Online-Artikeln von PC Games Hardware werden hier gemäß der Forenregeln ohne Nachfrage entfernt, sie sind im Feedback-Unterforum besser aufgehoben.

 

[Alderson-RApID]

Windows ist langsam aber Sicher raus ...

 

[frajen]

Na wenn das mal kein Grund ist für PCGH das CPU-Testsystem von Windows auf Linux umzustellen

 

[Mowsel]

Also kommt doch ein Windows Performance Update

 

[pdk]

Na wenn das mal kein Grund ist für PCGH das CPU-Testsystem von Windows auf Linux umzustellen

Sehe das nicht als Grund. man müsste mal eine Umfrage machen, bei der mal geschaut wird wieviel User hier bei PCGH Windows und wie viele Linux benutzen.

Die Mehrheit wird immer noch bei Windows sein, egal ob 10 oder 11. Dadurch ein Testsystem zu ersetzen finde ich nicht gut, vielleicht erweitern. Aber dann kann man auch sagen, für Linux Test gibt es andere Seiten die sich komplett darauf spezialisieren.

Außerdem muss angemerkt werden, dass eine Person hier dann nicht auch noch alle CPU´s, wahrscheinlich dann auch GPU´s, unter Linux testen kann. Man müsste neues "Linux" Personal einstellen die dann nur solche Test machen. Es kostet ja sehr viel Zeit so ein Test.

 

[Olstyle]

Die Überschrift ist extrem irreführend weil sich im Grunde das selbe Leistungsbild wie unter Windows einstellt, Phoronix legt nur mehr Wert auf Anwendungsleistung. Bei den Spieletests ist es sogar deutlich schlimmer (aber effizient):

 

[Linmoum]

Windows ist langsam aber Sicher raus ...

Nicht wirklich. CB hat zwar nur 7 Anwendungen im Review, aber da ist der 285K unter Windows sogar auf Augenhöhe mit einem 9950X bei der Performance. Ausgehend davon könnte man sogar sagen, Windows performt besser als Linux.

 

[Bobhais]

Mit den Werten die man aus dem Phoronix Test sieht würde ich mit der These der News nicht mitgehen.
Sicher sind der AVX512 Fokus und manche Spieleergebnisse für die durchwachsene Geomean Performance verantwortlich. Ich sehe die gleichen Probleme wie bei Windows, manche Ergebnisse offenbaren ein Auslastungsproblem, thread director issues wahrscheinlich aufgrund der neuen physischen Anordnung der P und E Cores mit denen die Software noch nicht zuverlässig umgehen kann.

 

[MajoPCGH]

Dann bleibt ja als einzige Stellschraube noch die Firmware um z.b. die inter core latenzen zu reduzieren.
Schauen wir Mal ob Intel hier den AMD move macht und in ein paar Wochen paar % nachschieben kann...

 

[Drake802]

Windows ist langsam aber Sicher raus ...

Schön wärs ja. Aber soweit ist es dann aber noch nicht. MS scheint grade aber alles dafür zu tun, um Linux zu stärken

Ausgehend davon könnte man sogar sagen, Windows performt besser als Linux.

Das kann nur ein Messfehler sein

 

[pdk]

Wenn man sich den ganzen Test anschaut dann stimmt die Aussage der Überschrift nicht wirklich.

Im Grunde, wie bereits gesagt wurde, in paar Anwendungen schneller aber im Gaming noch schlimmer als unter Windows.

Also an alle die hier wieder blind Windows für tot erklären und Linux zum Himmel loben, lest erstmal bevor ihr blind etwas schreibt.

Finde es auch schade das so eine News hier irreführend herausgebracht wird und nur das Linux positive herausgeholt wird um mal wieder gegen das böse Windows zu buttern.

 

[binär-11110110111]

Frage: Welches Linux, welcher Kernel ???

 

[Unfaced]

Frage: Welches Linux, welcher Kernel ???

Intel Core Ultra 9 285K "Arrow Lake" Delivers Strong Linux Performance Review - Phoronix

www.phoronix.com

-->

ALL of these Intel / AMD CPU benchmarks were done on Ubuntu 24.04 LTS with the Linux 6.10 kernel.

 

[M4xw0lf]

Phoronix hat eine riesige Suite, die auch AVX-beschleunigte Dinge enthält. Mit ein Grund warum Zen4/5 hier besonders stark abschneiden, sollte man im Kopf behalten.

 

[Kondar]

Phoronix hat eine riesige Suite, die auch AVX-beschleunigte Dinge enthält. Mit ein Grund warum Zen4/5 hier besonders stark abschneiden, sollte man im Kopf behalten.

Das AVX eine Intel Entwicklung ist?

 

[Fielskill]

Windows ist der Maßstab und da haben sie verkakkt.

 

[M4xw0lf]

Das AVX eine Intel Entwicklung ist?

Dass AMD AVX-Support in seinen Consumer-CPUs nicht beschneidet, anders als Intel (und AMD außerdem die bessere Implementierung hat).

 

[perupp]

Dass AMD AVX-Support in seinen Consumer-CPUs nicht beschneidet, anders als Intel (und AMD außerdem die bessere Implementierung hat).

Also wieder ein Punkt der gegen Intel CPUS spricht

 

[Olstyle]

Dass AMD AVX-Support in seinen Consumer-CPUs nicht beschneidet, anders als Intel (und AMD außerdem die bessere Implementierung hat).

Wobei Ersteres so pauschal auch nicht ganz stimmt. AMD verkauft mit den Chiplet basierten Desktop Ryzen einfach Server Hardware an Spieler. Die monolithischen Modelle mit echtem Consumer (weil Laptop) Fokus sind ebenfalls bei AVX (im Backend) beschnitten.

 

[M4xw0lf]

Also wieder ein Punkt der gegen Intel CPUS spricht

Wenn man Anwendungen mit AVX verwenden will auf jeden Fall. Wenn nicht, dann fällt AMDs Vorteil geringer aus als bei Phoronix. Darum gings mir.