News Intel Core Ultra 9 285K mit 250 Watt im Cinebench R23

[trigger831]

Bin auch schon schwer am überlegen, ob ich "Upgrade". Ist eigentlich nicht nötig und mein System läuft astrein, nachdem ich es auf meine Bedürfnisse eingestellt habe...aber Bock hätte ich schon und ein Freund würde sich wahrscheinlich über meine "alte" Hardware freuen.

 

[PCGH_Dave]

Also mein Hauptwechselgrund ist, dass ich endlich von der verbugten Gigabyte-AMD-Kackplattform wegwil

Ich hab das mal korrigiert. Selbst schuld, wenn du Gigabyte kaufst
Ob sich das warten lohnt? Was spricht gegen AM5? Idle-Verbrauch?

 

[Incredible Alk]

Selbst schuld, wenn du Gigabyte kaufst

Ich machs nie wieder, versprochen

Ob sich das warten lohnt? Was spricht gegen AM5?

Ich habe keinen wirklichen Zeitdruck. Jetzt kann ich auch noch die paar Tage/Wochen warten bis ARL-S durchgetestet und Details klar sind.

Objektiv spricht wenig gegen AM5. Idle-Verbrauch ist ein Thema was aber eher meinen inneren Monk triggert als dass es tatsächlich finanziell wirklich relevant wäre. Bei mir ists echt die Erfahrung der letzten Jahre in denen ich zig Systeme beider Lager gebaut habe und immer nur die "roten" mit irgendwelchen Problemen aller Art ankamen (von physisch defekten CPUs über kuriose BSODs uvm) und die "blauen" allesamt fire&forget waren (zum Glück kan ich keine xx900er verbaut die degradieren...). Ich will auch wieder ein System haben wo ich nicht ein inneres Stoßgebet sende wenn ich den Knopf drücke dass das Ding auch wirklich angeht und keine Fehler produziert.^^

 

[PCGH_Dave]

Ich will auch wieder ein System haben wo ich nicht ein inneres Stoßgebet sende wenn ich den Knopf drücke dass das Ding auch wirklich angeht und keine Fehler produziert.^^

Ja, wie gesagt, das ist genau meine Erfahrung (privat) bei GIgabyte-Boards. Das gilt auch für Intel-Systeme. Dann warte einfach die Tests ab, ist ohnehin das Beste, was man tun kann aktuell.

 

[lucky1levin]

Ja, wie gesagt, das ist genau meine Erfahrung (privat) bei GIgabyte-Boards.

Das muss man wohl in Kauf nehmen, wenn man durch einer Zauberei, bis zu 35% Mehrleistung erhält

 

[True Monkey]

Bei mir ists echt die Erfahrung der letzten Jahre in denen ich zig Systeme beider Lager gebaut habe und immer nur die "roten" mit irgendwelchen Problemen aller Art ankamen (von physisch defekten CPUs über kuriose BSODs uvm) und die "blauen" allesamt fire&forget waren (zum Glück kan ich keine xx900er verbaut die degradieren...). Ich will auch wieder ein System haben wo ich nicht ein inneres Stoßgebet sende wenn ich den Knopf drücke dass das Ding auch wirklich angeht und keine Fehler produziert.^^

Jooo ...geht mir genauso
Auch wenn kein AM5 bis jetzt dabei war AM4 beschäftigt mich schon mehr als mir lieb ist

 

[Ishigaki-kun]

Eine alte Weisheit besagt, meistens sitzt das Problem vor dem PC. Jetzt hier AMD die Schuld zu geben klingt äußerst laienhaft *duck-und-weg*

 

[lucky1levin]

Der Spruch ist überholt

 

[BigBoymann]

Bei mir ists echt die Erfahrung der letzten Jahre in denen ich zig Systeme beider Lager gebaut habe und immer nur die "roten" mit irgendwelchen Problemen aller Art ankamen

Muss aber eben auch eine sehr partielle Wahrnehmung vorliegen, denn die Medien und die Presse ist ja eher voll mit Intel Problemen. Seit Zen 2 bspw. habe ich kein System mehr mit Problemen auf Seiten AMD gehabt und ich baue die Systeme weitesgehend "billig", 3D und A620 Boards sind eher die Regel.

Idle-Verbrauch ist ein Thema

Scheint ja auch bei Intel ein Thema zu werden

 

[lucky1levin]

Da mir idle Verbrauch wichtig ist muss ich wohl für immer beim Raptor verbleiben

 

[Incredible Alk]

Presse ist ja eher voll mit Intel Problemen.

Die Presse ist voll mit einem einzigen Intel Problem das monatelang rauf und runter gehyped wurde weil das Klicks bringt ohne Ende. Die zig kleineren Themen die zwar keine Hardware zerstören (vom Sockelbrandthema mal abgesehen) aber dich ständig nerven weil sie Abstürze, Bluescreens, Bootloops, Datenverluste/korrupte Daten, unreaktive Systeme, Ruckler usw. schaffens zwar auch in die Presse (ftpm bug, whea bug, agesa bugs usw.), brennen sich aber weniger ins Hirn als wenn der 74529. Artikel zur Raptorlake-Degradation kommt.
Die Wahrnehmungsverzerrung liegt da also eher bei der Anzahl der Berichterstattung statt bei der Anzahl der alltäglichen Probleme - bei letzteren stehts bei der AM4 Plattform bei mir (gemischt von billig bis highend) so etwa 20 zu Null.
Immerhin: bei AM5 hatte ich bisher erst einen Rückläufer: nen kaputten IMC bei nem 7800X3D der spontan nur noch eine Rambank erkannte. AMD hat die CPU wenigstens anstandslos ersetzt und es läuft wieder alles. Sonstiger Bullshit wie bei AM4 gabs bisher nicht... da deckt sich meine Erfahrung 1:1 mit der von True Monkey.

 

[True Monkey]

denn die Medien und die Presse ist ja eher voll mit Intel Problemen.

Problemen ? ....ich dachte es gebe nur eins was hochgepuscht wurde
Ein weiteres wüßte ich nicht

Hingegen sind die Foren voll mit Threads zu probs mit AMD Sys aber das liegt sicher daran das niemand mehr ein Intel Sys hat.

 

[Wolle_P]

Das sieht nach der Intelbrechstange aus. Also wieder nichts gelernt! Byte Bye Intel 👋

 

[seahawk]

Für was kauft man sonst neue Hardware, wenn es nicht um Mehrleistung geht?

Weil manche ihre Hardware länger halten. Der 275 / 265 wäre interessant als Nachfolger meines 9900. Aber dafür müssen die H und B Boards da sein.

 

[lucky1levin]

Weil manche ihre Hardware länger halten. Der 275 / 265 wäre interessant als Nachfolger meines 9900. Aber dafür müssen die H und B Boards da sein.

Gerade da sollte es ein gewisses an Mehrleistung geben, sonst rüstet man ja eher wieder auf.

Ich bin auch jemand der seine Plattform länger behält.

 

[seahawk]

Von 9900 zu 275 sollte ein hinreichender Sprung sein.

 

[Unfaced]

Von 9900 zu 275 sollte ein hinreichender Sprung sein.

Das denke ich auch, ganz sicher wissen wir es nach Dave's Tests

 

[lucky1levin]

Schaut einfach die tests des 14900K an dann habt ihr euer Ergebnis