Intel Core i9-9900KS: Preis macht die Runde

[IICARUS]

Habe da anders gelesen, werde da aber jetzt nicht weiter darauf eingehen.

 

[Blackout27]

Ich glaub diesmal schlag ich zu, der Preis ist gut und angemessen bei der gewaltigen Performance. Sieht super aus freu mich schon auf die Benchmarks. Wird in jedem Spiel haushoch auf #1 sein.

Gönn ihn dir Du hast schon viel zu lange gewartet. Die Leistung wird für alle Games locker reichen und noch mehr. Gerade der Wechsel vom 3770 zum 9900 samt moderner Plattform wird ein gewaltiger Sprung werden.

Komme auch vom 3770 und der Wechsel zum 3700X zeigt sich in jeder Anwendung (High FPS Gamer). Der Intel ist in der Disziplin nochmal ein gesundes Stück schneller.

Viel Spaß!

 

[gaussmath]

Habe da anders gelesen, werde da aber jetzt nicht weiter darauf eingehen.

Meinst du mich? Was has du anders gelesen?

 

[IICARUS]

Meinst du mich? Was has du anders gelesen?

Drehe es wie du willst, in Spiele ist der 9900K immer schneller und schneller ist halt schneller egal wie viel Prozent der schneller ist.
CPU-Benchmark: Prozessor-Vergleich - ComputerBase

Im Formel Eins Rennen gewinnt auch jemand der nur minimal schneller war, da spielt es dann keine Rolle ob der andere nur ein wenig langsamer war, den ersten Platz erreicht er dann dennoch nicht.

 

[gaussmath]

Oh, oh IICARUS, du hast den neuen Index noch nicht gesehen: https://www.pcgameshardware.de/CPU-CPU-154106/Tests/Rangliste-Bestenliste-1143392/

Bedenke, dass mittlerweile die Chipsatztreiber und der Boostfix rund 5% Leistung gebracht haben dürften.

 

[IICARUS]

Habe ich nicht gelesen, weil es am ende wie du selbst sagst nicht viel ausmacht und es am ende auch kaum eine Rolle spielt. Das meiste spielt sich ehe nur in den Köpfen der Leute ab, immer das beste und das schnellst haben zu müssen. Und selbst dieser Umstand sieht jeder anders für sich an, daher wird es hier nie eine einheitliche Meinung geben.

Genau so misst jede PC Seite anders und so wird es auch hier zig unterschiedliche Aussagen geben.

 

[gaussmath]

Wenn man das Schnellste haben will, dann kauft man den 3900X, stimmt. Ne mal ernsthaft, unter 1% Unterschied?! Das ist halt Messgenauigkeit...

 

[raumich]

die sollen lieber ihre rotz cpus schmelzen und ordentliche und sichere cpus machen.

Im Gegensatz zu meinen 2700x'ern läuft meine "Rotz-CPU" seit Monaten problemlos bei mir. Hätte nie gedacht, das ich das als AMD-Fanboy mal schreiben muss.

 

[IICARUS]

Wenn man das Schnellste haben will, dann kauft man den 3900X, stimmt. Ne mal ernsthaft, unter 1% Unterschied?! Das ist halt Messgenauigkeit...

Auf Computerbase sind es um die 7% und ich traue Computerbase in Sache Tests mehr zutrauen.
Aber selbst diese 7% sind in der Rivalität zu vernachlässigen.

 

[gaussmath]

Auf Computerbase sind es um die 7% und ich traue Computerbase in Sache Tests mehr zutrauen.
Aber selbst diese 7% sind in der Rivalität zu vernachlässigen.

Dann zieh' von den 7% die genannten 5% ab. Meinst du nicht, dass Dave korrekt gemessen hat? Aber Computerbase ist natürlich hoher Standard, das stimmt, die verwenden ja schließlich CapFrameX für die Analysen. Ich hoffe ja, dass Dave das auch bald macht oder vielleicht sogar schon längst macht.

 

[IICARUS]

@gaussmath
Und überhaupt, du spricht vom übertakten.
Die 5 GHz sind nur allcore und wer etwas Glück mit seinem Prozessor hat kommt auch auf 5,2 GHz und kann dann noch etwas mehr raus holen.

Habe dazu auch ein Video gefunden.

Eingebundener Inhalt

Youtube

youtube.com/watch/?v=23zFj2eGgFc

An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Alle externen Inhalte laden Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.

Aber nicht missverstehen, ich bin nicht gegen den 3900X, im Gegensatz, hätte ich jetzt gekauft hätte ich mich selbst für den AMD entschieden. Aber ich finde es halt Lustig das jeder auf seine Art versucht das ganze noch mehr ins Licht zu rücken.

Ich komme sogar auch 5,4 Ghz.

Eingebundener Inhalt

Youtube

youtube.com/watch/?v=sIv5xKRhZrE

An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Alle externen Inhalte laden Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.

Aber jetzt im ernst... der 3900X würde mir auf Dauer langweilig werden, da der in Sache OC nicht viel hergibt....

 

[D3N$0]

Wobei 5.4GHz schon ein sehr gutes Sample ist, ich kenne Leute deren 9900K nichtmal 5GHz Allcore schafft ohne die Spannung so hoch stellen zu müssen das einem das MB wegglüht

 

[gaussmath]

Wenn wir hingehen und 5.2GHz und über 4000MT/s als Normalität verkaufen, dann brauchen wir hier nicht diskutieren. Außerdem schaut der Vorsprung teilweise trotzdem ganz schön mager aus.

 

[IICARUS]

Wobei 5.4GHz schon ein sehr gutes Sample ist, ich kenne Leute deren 9900K nichtmal 5GHz Allcore schafft ohne die Spannung so hoch stellen zu müssen das einem das MB wegglüht

Sehe ich auch so, das sind dann wahrscheinlich dann auch die KS Prozessoren...
Mein Rekord liegt bei 5,5 GHz.
NVIDIA GeForce RTX 2080 video card benchmark result - Intel Core i9-9900K Processor,ASUSTeK COMPUTER INC. ROG MAXIMUS XI HERO

@gaussmath
Schneller ist immer schneller und das ganz egal wie viel schneller was ist.... ist immer so...

 

[True Monkey]

^^
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti video card benchmark result - Intel Core i9-9980XE Processor,ASUSTeK COMPUTER INC. ROG RAMPAGE VI EXTREME OMEGA

Warum nur nimmt bei uns keiner einen AMD für sowas

Edit und der 9900k
Rauf`s 3DMark - Fire Strike score: 40375 marks with a GeForce RTX 2080 Ti

 

[wolflux]

Wobei 5.4GHz schon ein sehr gutes Sample ist, ich kenne Leute deren 9900K nichtmal 5GHz Allcore schafft ohne die Spannung so hoch stellen zu müssen das einem das MB wegglüht

Ich wusste nicht, dass es 5.4 GHz unter den i9 gab, bzw. gibt.krass

 

[gaussmath]

Aber daran sieht man auch, dass AMD aufgeschlossen hat. Es müssen immer extremere Beispiele herangezogen werden, um Intels "Überlegenheit" zu demonstrieren.

 

[D3N$0]

^^
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti video card benchmark result - Intel Core i9-9980XE Processor,ASUSTeK COMPUTER INC. ROG RAMPAGE VI EXTREME OMEGA

Warum nur nimmt bei uns keiner einen AMD für sowas

Edit und der 9900k
Rauf`s 3DMark - Fire Strike score: 40375 marks with a GeForce RTX 2080 Ti

Ich sehe mir ja gerne solche extreme runs an aber wir driften hier ins belanglose ab, was für 99,9% der Käufer völlig egal ist
Und warum dafür kaum einer AMD nimmt? Weil die meisten sich nicht mit AMD abgeben wollen. Objektivität sieht anders aus.

 

[wolflux]

Leztendlich schon interressant aber einstellige Prozentvergleiche haben wenig Reiz.
Ja ja, ich weiss, wir sind hier im PCGH Extremforum.

Anwendungsbeispiele, Spiele im Vergleich sind einfach sinnvoller und dann merkt davon eben wenig e Unterschied e.
Die CPU bleibt vorerst vermutlich eh der limitierende Faktor.

 

[IICARUS]

Ich habe auch nichts gegen AMD, nur manche Themen hier lassen das ganze nicht immer so gut aussehen. Weil bisher hier und da noch Probleme gab die ich seit ich auf Intel setze nie hatte. Aber wir sind auch in einem Forum und da wird auch jeder Hilfe suchen der Probleme hat.

Habe selbst von 2002 bis 2014 nur AMD System gehabt und auch nur verbaut, daher bin ich auch nicht gegen AMD abgeneigt.