Naja für anwendungen hat der 13900k schon seine vorteile weil mehr CoresOder Mann kauft sich die Goldene Mitte, wie zb einen 13700k.
Natürlich können Tools das auslesen, die 6,0 GHz habe ich mit eigenen Augen gesehen, sehr oft sogar.Solange es sich um 1-2 Kernlast handelt, und das Windows einigermaßen sauber ist, liegen die 6G zu 100% an. Tools können das nicht abbilden, reagieren zu langsam.
Im Fall des 13900KS bei sagenhaften 77 Watt. Liegt natürlich unter der TDP von 150 Watt, aber das heißt nicht, dass es ein kleiner Fisch ist. Mal zum Vergleich: Ein von Hand getunter 13700K bei 5,8 GHz liegt da bei ~42 Watt.Die TDP spielt dabei keine Rolle, denn die Leistungsaufnahme bei 1-2 Kernlast, liegt deutlich darunter.
All-Core-OC bestimmt die Leistung. Single-Core-OC hingegen erhöht nur sehr kurze Zeit die Leistung, also beim Laden zum Beispiel.Mit PerCoreOC kann man viele CPUs simulieren, bzw neue erfinden . AllCoreOC is langweilig.
Och, Dualcore mit mehr als 100W hatten wir doch schon vor Jahrzehnten, also kein Grund zur PanikIm Fall des 13900KS bei sagenhaften 77 Watt. Liegt natürlich unter der TDP von 150 Watt, aber das heißt nicht, dass es ein kleiner Fisch ist.
Aha, also hätte er den Test mal ordentlich gelesen, hätte sich diese Frage gar nicht aufgetan oder? Wie soviele hier, immer nur die Hälfte lesen und dann sinnlose Fragen stellen, die in den jeweiligen Texten schon lange beantwortet sind. Ja echt Toll.Falls Du eine vernünftige Antwort brauchst:
Zitat aus dem Test:
"Die Unterstützung des Arbeitsspeichers gibt Intel wie bei allen CPUs der 13. Generation mit DDR4-3200 oder DDR5-5600 an. Bekanntlich akzeptiert die Raptor-Lake-Serie im Vergleich zu AMDs CPUs auf Zen-4-Basis noch DDR4-Speicher, immerhin wird noch derselbe LGA1700-Sockel bedient, infolgedessen Mainboards aus Intels 600er-Serie weiterhin relevant bleiben. Für den Betrieb des Core i9-13900KS empfiehlt Intel je nach verwendetem Arbeitsspeicher entweder ein Z790- oder ein Z690-Mainboard mit aktuellem BIOS."
Blamieren? Wenn man etwas nachfragt, was nicht jedem klar sein muss?
Denke, ein Verweis auf den Text aus dem Test, oder eine einfache klare Antwort hätte es auch getan.
Danke für den Test, ich werde mir Zeit lassen für ihn, weil ich liebe Tests. Wenn ich eine Frage habe bzw. etwas nicht verstehe, frage ich lieber gleich, bevor ich es später vergessen habe. Bin noch bei der Testmethodik.
@PCGH_Torsten Du bist der Mainboard Checker, deshalb müßte diese Frage bei dir richtig aufgehoben sein.
"Die Messungen beinhalten die Effizienz der Spannungswandler auf den Mainboards"
Was bedeutet das, wie kann man es messen? Was hat Einfluss darauf, die verbauten Wandler/Phasen? Die Einstellung für Loadline Calibration?
Wie ist die LLC überhaupt eingestellt, Auto, stramm oder maxdroppig?
Und was ist das Beste für die Effizienz der Spannungswandler, stramm oder maxdroppig?
Ach selbst mit der Spielzeug Kühlung aufm Bench geht das doch.In dem Zusammenhang bemerkenswert ist, dass Intel selbst sagt, dass dieses Profil praktisch nicht kühlbar ist. Sie haben also eine CPU entwickelt, die sie selbst nicht mehr im Zaum halten können.
Vielleicht hast du sogar das Goldene Los gezogen und schaffst sogar über 6 Ghz ^^Ich konnte nicht widerstehen und hab mir einen geholt, aber die Hoffnung dass man mit hoher Wahrscheinlichkeit eine Perle bekommt ist nicht allzu hoch. Habe im Luxx Forum einige enttäuschte Kommentare gelesen und ich gehöre auch dazu. Für meinen Traum so 5,8-6 GHz bräuchte man eine wirklich gut gebinnte CPU sonst bekommt man das mit normaler großer Wasserkühlung nicht gekühlt. Gebe mich nun mit meinen TVB-Boost von 5,7 GHz bei meinen normalen K in Spielen zufrieden und der KS landet in der Bucht. Ich hoffe, dass das Haben wollen nicht zurück kehrt.
Dann lieber doch noch ne 4090 oder so, das bringt bei ner 3080ti deutlich mehr.
Wünsche jedem viel Glück der sich einen holt.
5,6 GHz hat doch der KS ab Werk, 6 GHz Boost ebenfalls. Du konntest du die übrigen sechs Kerne nicht mal um 200 MHz übertakten? Zu kühlen ist das schon, wenn man nicht den ganzen Tag Prime95 oder Cinebench spielt. Ansonsten hat doch der normale K schon einen TVB von 5,8 GHz, die 6 GHz Boost packt der auch.Für meinen Traum so 5,8-6 GHz bräuchte man eine wirklich gut gebinnte CPU sonst bekommt man das mit normaler großer Wasserkühlung nicht gekühlt. Gebe mich nun mit meinen TVB-Boost von 5,7 GHz bei meinen normalen K in Spielen zufrieden und der KS landet in der Bucht.
Bin da bisschen altmodisch und teste gerne das OC auch in Benchmarks bzw. mit Intel XTU und selbst da bin ich bei 5,7GHz All Core ins Templimit gelaufen. Bin natürlich auch kein OC Guru. Möchte einfach diese Sicherheit, dass es stabil ist. In Spielen wäre er sicherlich kühlbar gewesen. Aber ich fand bei vergleichbarer Einstellung mit meinem K, war beim KS einfach ein Mehrverbrauch da und ich konnte Ihn definitiv schlechter kühlen, obwohl mit Contact Fame. Hab jetzt nicht ewig getestet, war bisschen enttäuscht.5,6 GHz hat doch der KS ab Werk, 6 GHz Boost ebenfalls. Du konntest du die übrigen sechs Kerne nicht mal um 200 MHz übertakten? Zu kühlen ist das schon, wenn man nicht den ganzen Tag Prime95 oder Cinebench spielt. Ansonsten hat doch der normale K schon einen TVB von 5,8 GHz, die 6 GHz Boost packt der auch.
Naja der 9900ks hat ersten weniger kerne und zweites verbrät dieser nicht so viel watt wie der 13900k(s) 170 Watt vs 250 Watt (Stock) Oc liegen wir da sicher bei 200 Watt so 300+ Watt.Bin da bisschen altmodisch und teste gerne das OC auch in Benchmarks bzw. mit Intel XTU und selbst da bin ich bei 5,7GHz All Core ins Templimit gelaufen. Bin natürlich auch kein OC Guru. Möchte einfach diese Sicherheit, dass es stabil ist. In Spielen wäre er sicherlich kühlbar gewesen. Aber ich fand bei vergleichbarer Einstellung mit meinem K, war beim KS einfach ein Mehrverbrauch da und ich konnte Ihn definitiv schlechter kühlen, obwohl mit Contact Fame. Hab jetzt nicht ewig getestet, war bisschen enttäuscht.
Bei den alten KS, z.B. den i9 9900 KS konnte man ohne Probleme den max SC Turbo auf allen Kernen erreichen bzw. sogar darüber hinaus. Hier war dann meiner Meinung nach der Aufpreis auch gerechtfertigt.
Hab mir von der Selektierung mehr erhofft! Aber das Ding ist an der Grenze und viel Luft ist da nicht mehr.
Ach selbst mit der Spielzeug Kühlung aufm Bench geht das doch.
378W bei 25°C Wasser.
Anhang anzeigen 1414867
Bei 340W ists ja noch nen ganzes Stück einfacher.
Anhang anzeigen 1414868
Wie viele Millisekunden lagen die "max." 378 W an, ehe die 91 °C dem Spuk ein Ende bereitet haben?