Singlecore Gaming Balken werden größtenteils durch höhere IPC länger, nicht nur durch höheren Stromverbrauch. Oder hast Du schon eine CPU gesehen die ihre maximale Leistungsaufnahme im Gaming abruft? Ich nicht.
Einen zweistelligen IPC Gain wird es bei RL nicht geben! Der Gain wird nahezu 1:1 vom Takt kommen! Dazu wird dann eben im Vergleich mehr Strom benötigt. Was du meinst, dass man im SingleCore Bereich natürlich weit weg von der TDP ist und nicht im Bereich 200+W abliefern wird. Dennoch ist zu vermuten, dass auch der SC Verbrauch höher ist.
L2 ist meines Wissens nach aber nicht sonderlich effektiv in den hier oftmals propagierten Anwendungsszenarien
24 Kerne von denen die meisten total unnötig sind
warum sind diese unnötig? Vor allem, wenn sie für dich unnötig sind, kannst du ja auch abseits des 13900k eine CPU kaufen, der 13700k ist ein 8+8 Kerner und bietet daher dann nur 16 Kerne.
Hier wird es ja von manchen so dargestellt als wäre rein eine höhere Leistungsaufnahme dafür verantwortlich, was Quatsch ist da sich diese bei RPL kaum von ADL unterscheidet.
Bei direkten Vergleich von Raptor Lake zu Alder Lake wird es aber ziemlich sicher genau darauf hinauslaufen. Raptor Lake bietet bis auf einen leicht erhöhten L2 nichts neues, außer mehr Takt. Da der gleiche Fertigungsprozess die Basis ist und hier nur minimalste Unterschiede vorhanden sein werden, wird der Leistungsgewinn nahezu ausschließlich auf einer erhöhten Leistungsaufnahme beruhen. Siehe oben, dies bedeutet nicht, dass man die 350W TurboXYZ Modus erreicht, aber wenn Alder Lake 90W braucht, kann es durchaus sein, dass Raptor Lake eben 100W braucht und 10% mehr Leistung bietet. Was ja sogar noch gut wäre, da man in diesem Fall ziemlich linear die Leistungsaufnahme und die Leistungsabgabe skalieren würde, was in der Regel bei bereits ausgequetschten CPUs (Kotzgrenze) eher progressiv wäre!
Bis Zen3 waren Intel-CPUs für Enthusiast-Gamer die bessere Wahl und für viele andere Workloads spielte es schlicht keine Rolle was man nutzte.
Mit der Aussage tue ich mich etwas schwer!
Vor allem in der Kombination, ja Intel war im Gaming schneller, wenn aber eben auch nur (so wie sich aktuell nahezu alle CPUs nicht unterscheiden) in einem absoluten Randbereich des Gamings! Dagegen werden dann die unbestreitbaren Vorteile von Zen 2 verschwiegen, denn abseits des Gamings war man in nahezu allen Workload (dank 16 Kerne) deutlich vorne.
Mal schnell die Fenster geöffnet und die Lüfter auf 100%
1,313 V empfinde ich als ganz schön viel. Mein "Ausprobieren" ist zwar schon etwas her, aber ich meine 4,5Ghz @ 1,1V hat mein 5900X geschafft? Aktuell fahre ich nur noch mit Offset - 0,25 und lasse die CPU den Rest machen, daher bin ich mir aktuell nicht sicher, ob das wirklich 1,1V waren?
denn Intel fertigt hier in seinem inhouse-10nm-Prozess, während AMD hier in teueren 6nm und 5nm von TSMC fertigen läss
das ist so schön romantisch geschrieben! Du vergisst dabei leider die Gesamtbetrachtung des Ganzen. Klar ist der letzte Schritt, der Fertigung dann eine geile Sache für Intel und wenn es mal läuft, läuft der Rubel und man kann viel viel günstiger produzieren wie AMD. Aber bis dahin ist es ein weiter weg und wie uns die 10nm Fertigung gezeigt hat, ein verdammt steiniger Weg. Die 10nm Fertigung hat Intel ganz sicher eine riesige Menge Geld gekostet und wird sich niemals (auch nicht mit Raptor Lake) ammortisieren!
Nicht falsch verstehen, die Fertigung in House ist Fluch und Segen zu gleich, sie war ein Jahrzehntlang ein Garant dafür, dass man quasi keine wirkliche Konkurenz hatte und hat und der 10nm Rückschlag wird die aufgelaufenen Gewinne nicht im Ansatz aufgefressen haben. Aber es kann eben auch nach hinten losgehen, da man hier an zwei Fronten kämpfen muss (AMD hat dies auch erlebt und kläglich versagt; Intel ist natürlich so viel größer, dass man sich dies leisten kann). Auch glaube ich nicht, dass Intel die Probleme vollends im Griff hat (in der Entwicklung), klar hat man auch in der Vergangenheit immer mal Auftragsfertiger bemüht, dabei ging es aber meines Wissens nach nie um Teile der CPUs, so wie dies in den kommenden Generationen der Fall sein soll.
Vollast vermutlich der Z4, Teillast aufgrund des monolithischen Ansatzes wohl der RPL
Den Vermutungen kann ich mich nur anschließen, Zen 4 wird im Lastbereich (wobei Teillast hier sicher schon definiert werden müsste) ganz sicher einen durchaus beträchtlichen Effizienzvorteil mit nach Hause nehmen. Im IDLE Bereich wird man weiterhin nicht viel Spaß haben, ich mache aktuell recht viel HomeOffice und daher ist mein Rechner lange und viel an ohne je Last zu produzieren (RDP ist ja nicht wirklcih interessant). Die CPU selber braucht aktuell 3W, der SoC allerdings 17W (und ich bin schon mit der Spannung runtergegangen), da sieht man dann durchaus das Problem an dem Ganzen.
Hier von Intel zu fordern, restriktiver zu werden, bedeutet, dass sie Richtung NVidia gehen - die dafür ja böse Kritik einstecken müssen.
Sehe ich anders, es sollte schon @Stock der Standard eingehalten werden, meiner Meinung nach können Sie gerne einen 1ClickOC Modus einbauen, aber aus der Packung ins Board muss Stock sein.
