Intel Core i9-12900KS im Cinebench R23

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Intel Core i9-12900KS im Cinebench R23

Intels Core i9-12900KS soll dem Ryzen 7 5800X3D Beine machen und im Cinebench positioniert man sich schon mal in der Spitze. Ein in China zum Verkauf stehendes Modell wurde durch den Cinebench R23 geschickt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Intel Core i9-12900KS im Cinebench R23

 

[IICARUS]

Mit 5000/4000 MHz OC habe ich es auch schon bis auf 28555 Punkte geschafft.

Ohne OC sind es etwa 27600 Punkte:

 

[Titanultra]

5.5 GHZ sehr beeindruckend!

 

[PCGH_Dave]

5.5 GHZ sehr beeindruckend!

Im Single-Core? Eher nicht. Das konnte man bei einem 10900K schon konfigurieren, auch ohne "S" hinten dran ^^
Liest sich nett, bringt am Ende aber weniger, als man denkt.

 

[owned139]

Im Single-Core? Eher nicht. Das konnte man bei einem 10900K schon konfigurieren, auch ohne "S" hinten dran ^^

Aber auch nicht mit jedem?

 

[PCGH_Dave]

Aber auch nicht mit jedem?

Das weiß ich nicht, aber mit ausreichend Spannung sollte man einen Kern (den besten der 10) eigentlich immer auf 5,5 GHz bekommen.

 

[Tolotos66]

Als Flagschiff vom Flagschiff eigentlich zu erwarten.
Bringst was? Nö.
Bin mal gespann, welche CPU hier in Benchmarks unter LN2 das Rennen machen wird im Singlecorewettrennen. Ich tippe ja auf einen 12700K
Gruß T.

 

[onkel-foehn]

"was davon besser zieht, mehr Cache oder Takt, wird sich in Tests zeigen müssen"

Freu mich schon auf die ach so tollen INTEL Benches (bei denen es auf den Takt drauf an kommt) ...

p.s. und natürlich auf jene von AMD, wo der Cache sein Bestes gibt.

MfG Föhn.

 

[derneuemann]

Im Single-Core? Eher nicht. Das konnte man bei einem 10900K schon konfigurieren, auch ohne "S" hinten dran ^^
Liest sich nett, bringt am Ende aber weniger, als man denkt.

Will Intel denn zusätzlich auch den RAM Takt höher spezifizieren. Dann würde man von den Stock Benchmarks schon ein paar Prozent noch rausholen. Aber eigentlich Latte, da bei Ram OC keine Unterschiede zwischen 12900KS und 12900k zu erwarten sind.

Auf der anderen Seite ist der 12900k 21% vor dem 5800X, wenn Intel jetzt also noch den Speicher schneller spezifiziert und 4% mehr Takt möglich macht, könnte es sein das es ein knappes Kopf an Kopf rennen gibt und Intel sogar schneller bleibt, im Mittel.

Aber zu welchem Preis, ich denke da mal an die Leistungsaufnahme. Auch hier muss AMD erst zeigen, wie sich der 5800 X mit 3D Cache schlägt.

Wenn der Cache wirklich Spiele so enorm beschleunigt, wird der AMD klar die interessantere CPU sein.

Wir werden sehen, ich bin gespannt.

 

[Mia-Peppels]

Mein 9900 KS läuft auf 5@ all Core, sehe da keinen spürbar reellen Mehrwert für den sicher üppige Preis ?

 

[Freiheraus]

Mit besagten 5,4 GHz erreichte das Modell im Cinebench R23 29.519 Multi-Core-Punkte - Ein Core i9-12900K liegt bei ca. 2.000 Punkte auf einem Kern und nicht ganz 28.000 Punkten auf allen Kernen. Der schnellste Vermeer-Prozessor, ein Ryzen 9 5950X, kommt auf einem Kern auf rund 1.600 Punkte und auf allen Kernen auf etwas über 26.000 Punkte.

Die PCGH-eigenen Benchmarks sagen deutlich etwas anderes: 29655 Punkte im Cinebench R23 für den Ryzen 9 5950X

Intel Core i9-12900K & Core i5-12600K im Test: Angriff mit 10 nm und Hybrid-Architektur

Alder Lake im Benchmark-Test: Wir haben die Leistungsfähigkeit in neun verschiedenen Anwendungen getestet und bilden daraus den Gesamt-Index.

www.pcgameshardware.de

Auf der anderen Seite ist der 12900k 21% vor dem 5800X, wenn Intel jetzt also noch den Speicher schneller spezifiziert und 4% mehr Takt möglich macht, könnte es sein das es ein knappes Kopf an Kopf rennen gibt und Intel sogar schneller bleibt, im Mittel.

Mit der Windows 11 Bremse für Zen 3 mag das sein, mit Windows 10 (über 70% der CB-User oder 90% der Steam-User) sind es jedenfalls 17% Vorsprung für den 12900K gegenüber dem 5800X:

Intel Core i5-12400 im Test: Der 5600X-Konkurrent, der 14 Monate zu spät kam [Update]

PCGH testet den Intel Core i5-12400 auf Spiel- und Anwendungsleistung und prüft die Effizienz des Sechskerners.

www.pcgameshardware.de

 

[Gast1681636201]

Die PCGH-eigenen Benchmarks sagen deutlich etwas anderes: 29655 Punkte im Cinebench R23 für den Ryzen 9 5950X

Intel Core i9-12900K & Core i5-12600K im Test: Angriff mit 10 nm und Hybrid-Architektur

Alder Lake im Benchmark-Test: Wir haben die Leistungsfähigkeit in neun verschiedenen Anwendungen getestet und bilden daraus den Gesamt-Index.

www.pcgameshardware.de

Das ist auch richtig, doch geht handelt es sich hier um einen 12900KS.

 

[DaHell63]

Die PCGH-eigenen Benchmarks sagen deutlich etwas anderes: 29655 Punkte im Cinebench R23 für den Ryzen 9 5950X

Wobei ich mir sicher bin, daß das Ergebnis nichts mit stock zu tun hat. Hier zwar nur den CB20....aber man sieht trotzdem, daß die Ergebnisse nichts gemein haben

Aus deinem Link

Aus dem Test zum R9 5950X

Ist wohl ähnlich wie bei Computerbase......alles stock.

 

[derneuemann]

Die PCGH-eigenen Benchmarks sagen deutlich etwas anderes: 29655 Punkte im Cinebench R23 für den Ryzen 9 5950X

Intel Core i9-12900K & Core i5-12600K im Test: Angriff mit 10 nm und Hybrid-Architektur

Alder Lake im Benchmark-Test: Wir haben die Leistungsfähigkeit in neun verschiedenen Anwendungen getestet und bilden daraus den Gesamt-Index.

www.pcgameshardware.de

Mit der Windows 11 Bremse für Zen 3 mag das sein, mit Windows 10 (über 70% der CB-User oder 90% der Steam-User) sind es jedenfalls 17% Vorsprung für den 12900K gegenüber dem 5800X:

Intel Core i5-12400 im Test: Der 5600X-Konkurrent, der 14 Monate zu spät kam [Update]

PCGH testet den Intel Core i5-12400 auf Spiel- und Anwendungsleistung und prüft die Effizienz des Sechskerners.

www.pcgameshardware.de

Am besten köpft man mich direkt, weil 17% und 21% so unfassbar weit auseinander liegen. Das ist noch immer so nah beisammen, das die Aussage die selbe bleibt. Es ist gut möglich, das der 12900KS reicht um einen 5800X3D in schach zu halten. Kann natürlich auch anders kommen.

 

[blautemple]

Ich frage ich immer noch welche Win 11 Bremse da gemeint sein soll. Solange HVCI/VBS deaktiviert ist gibt es keine Unterschiede zwischen den beiden Betriebssystemen und HVCI/VBS kannst du genauso auch unter Win 10 aktivieren.

 

[owned139]

Am besten köpft man mich direkt, weil 17% und 21% so unfassbar weit auseinander liegen.

Dazu kommt noch, dass der Thread Director unter Windows 10 nicht funktioniert und die Last nicht optimal verteilt wird. Die CPU performt also theoretisch schlechter unter Windows 10.

 

[derneuemann]

Dazu kommt noch, dass der Thread Director unter Windows 10 nicht funktioniert und die Last nicht optimal verteilt wird. Die CPU performt also theoretisch schlechter unter Windows 10.

Man könnte also eher sagen, das AMD nicht unter W11 schlechter performt, sondern Adler Lake unter W10...?

 

[owned139]

In der Theorie ja, allerdings ist CB zu dem Entschluss gekommen, dass es in der Praxis keinen Unterschied macht: https://www.computerbase.de/2021-11...windows_10_oder_windows_11_spielt_keine_rolle

 

[Cleriker999]

Man könnte also eher sagen, das AMD nicht unter W11 schlechter performt, sondern Adler Lake unter W10...?

Nein Nein fliegen können die CPUs nicht dewegen nur "ALDER LAKE"

 

[IICARUS]

Man könnte also eher sagen, das AMD nicht unter W11 schlechter performt, sondern Adler Lake unter W10...?

Das glaube ich nicht, zwar habe ich mein 12900k direkt mit Win11 betrieben, da ich Win11 bereits drauf hatte, aber mit Win11 werden die E-Kerne noch besser optimiert.