Achso auf einmal ist es OK Heizleistung der CPU zu "verrechnen" beim FX war das damals aber ganz BoeseSchöne CPU für kalte Wintertage...die Ersparnis der regulären Heizkosten wurde bereits auf den Preis umgelegt...
mein 2700X hat nicht mal 1/3 gekostet und hat auch 8 kerne ...8 Kerne für 620 Euro.
Ich habe für meinen 3700X damals die Hälfte bezahlt.
Bin also noch gut weggekommen - und spare noch mehr durch nur 65/88 Watt Verbrauch.
Es gibt hier weder den heraufbeschworenen "Betrug" noch ist an der urbanen Legende irgendwas dran dass modernere DDR-Versionen ja nicht schneller als ihre Vorgänger wären (klar, die Horden von Ingenieuren die das entwickeln sind alle doof und der Ottonormalmichel weiß es wieder besser weil er 2 Zahlen kennt ), nur ist die technisch korrekte Bezeichnung leider über die Jahre an vielen Stellen verschwunden weil der besagte Michel eben lieber "MHz" kauft als "MT/s".
Mir leuchted nicht ein warum der I9-11900K für 3% mehr Performance gegenüber dem I7-11700K 200€ mehr kostet.
Merkwürdige Produktpolitik von Intel.
Achso auf einmal ist es OK Heizleistung der CPU zu "verrechnen" beim FX war das damals aber ganz Boese
mein 2700X hat nicht mal 1/3 gekostet und hat auch 8 kerne ...
...häufigste Entscheidungsgrund. Intel ist halt... inside. Und teurer isser auch noch, das MUSS ja besser sein.
....Die andere Hälfte "will auf jeden Fall XY" - und zwar völlig egal wie schwachsinnig es auch sein mag.....Prozessor weil der besonders gut sei haben "alle" gesagt.
Wie Alki schon schrieb, Intel hat durch jahrelange Werbung einen riesen ideologischen Vorsprung in die Köppe der Leute gehämmert.
Draußen gilt immer noch: AMD? Ne lass mal, ein Kumpel eines Bekannten is vor 10 Jahren ein Rechner von “denen“ abgefackelt“. Hat seitdem nur Intel drin und null Probs.
und haben deshalb weniger Marktanteile. Schade. So funktioniert unsere kranke Welt leider. Nicht wer besser ist sondern wer lauter ist gewinnt/bekommt recht.Diesbezüglich pennen die roten seit langem, leider.
Den Speichercontroller hat Intel mit Ice Lake bereits Ende 2019 eingeführt. Du hast die Funktionsweise des neuen IMC offenbar nicht richtig verstanden.Ich bin dir nicht böse, die Tester haben die Fakten schön zu Gunsten von Intel ausgelegt. Mit dem Core11 wurde ein neuer Speicherteiler eingeführt! Gear1 und Gear2 !!!! Nur noch der i9 Core11 kann den Gear1 Modus! Alle anderen CPUs laufen mit RAM Handbremse! Sprich auf einem i7/i5 ist 3200er RAM LANGSAMER als 2933er RAM ! Und das nur damit der i9 bessere Benchmarks hinbekommt!
Haben wir den selben Bekanntenkreis oder sind wirklich so viele so naiv und BLAUäugig (Haha, Wortspiel)? Kommt mir vor als hätte ich diese Beiträge geschrieben.
Was ich nicht verstehe ist, waum sich Intel so auf dieses (misratene) Haloprodukt fokussiert.
Beim 11400 stimme ich dir zu, beim 11600k muss man halt noch die teurere Plattform und den benötigen guten Kühler beachten. Übertaktet schluckt das Ding schon ordentlich. Der 10400 wurde viel getestet und auch in vielen Foren empfohlen, letzteres aber erst , nachdem der 10400 ordentlich im Preis gesunken ist und der 3600 gestiegen. Die Mainboard Thematik hat sich seit dem Intel Release gefühlt noch verschlimmert, einige schlechte Z490 Boards sind wieder im Preis gestiegen, teilweise sogar B560 sind jetzt teurer als im Februar. Z590 fangen aktuell bei 142 Euro an und das sind dann wieder die Boards, welche bei den großen CPUs den Takt senken müssen.Der 11400(F) und zum geringeren Grad der 11600k lassen atm die Konkurrenz in Sachen Gaming bzgl. P/L ziemlich alt aussehen. Der 11400F ist in sachen Effizienz noch nichteinmal so weit vom 5600X weg. Aber gute und günstige Mainboards kann man mit der Lupe suchen und in den Reviews ist der 11400 wie schon der 10400(F) unter ferner liefen.
Schaut man sich die Verkaufszahlen bei Mindfactory an, hat sich der 10400(F) gegenüber seinen Brüdern nicht so schlecht verkauft.Dabei würden diese CPUs den meisten Spielern locker bis zum Neukauf einer gänzlich neuen Plattform ausreichen. Aber nein Intel vermarktet den i9 und die 11400 landen vorallem in Fertig PCs, während Selbstbauer dann doch lieber zum teuren 3600 greifen und sich einreden sie würden den irgend wann mal Upgraden und das MB behalten.
Wenn man eh high fps daddler ist würde man vielleicht eher aufrüßten, dann kauft man aber auch nicht in dem Preisbereich.
Intel hat imho also gute Produkte, aber drücken jedem dieses groteske stück Siliziumverschwendung ins Gesicht.
Doch habe ich, Intel setzt default beim i7 und i5 Gear Mode2 über 2933MHz. Dadurch läuft das RAM langsamer.Den Speichercontroller hat Intel mit Ice Lake bereits Ende 2019 eingeführt. Du hast die Funktionsweise des neuen IMC offenbar nicht richtig verstanden.
Beispiel:
Gear 1: DDR4-3200 = 1.600 MHz RAM und 1.600 MHz IMC
Gear 2: DDR4-3200 = 1.600 MHz RAM und 800 MHz IMC
Andere Webseiten berichten da anders!Der Speicher läuft bei gleicher Taktfrequenz, der Controller hingegen im 2:1-Modus. Wenn die CPU den IMC bis 1.600 MHz stabil betreiben kann, könnte ich den Arbeitsspeicher jetzt theoretisch mit DDR4-6400 (3.200 MHz) betreiben, der IMC würde dann im Gear-2-Modus mit 1.600 MHz laufen.
Selbstverständlich "können" auch andere CPUs als die i9-Reihe mit Gear 1 bei mehr als DDR4-2933 betrieben werden, siehe Anhang. Die Performance ist dann auch ähnlich, die Bandbreite wird jedoch über den Cache limitiert, Intel ist nicht blöd
Wir haben aber nicht mehr 2005. Die aktuelle mainstream Meinung ist nur noch ein 10 Min Youtube Video weg. Das merke ich auch im (weiteren) Bekanntenkreis, Leute die mit verlaub von PCs absolut keine Ahnung haben erzählen wie toll Ryzen ist.
Heutzutage orientieren sich die Leute mehr denn je an irgend welchen Idolen die man auch Influenza oder so nennt.
Selbst ein i7-11700K mit Gear 2 bei DDR4-2933 weist eine geringere Speicherlatenz als ein i9-10900K aufAuch hat Intel mächtig an RAM Latenz verloren. Da war der Core10 RAM Controller aber flotter unterwegs.
Nein, tun sie nicht. Sie berichten darüber genauso, wie wir. Ich wollte mit meinem Post nur darauf hinweisen, dass Theorie und Praxis auseinander liegen. Du kannst deine Kritik also gerne an Intel wenden, hier geht sie unter.Andere Webseiten berichten da anders!
Die Spitze des XY-Produkts hat schon immer unverhältnismäßig mehr Kohle gekostet wie (in diesem Fall) das kaum langsamere Pendant...Mir leuchted nicht ein warum der I9-11900K für 3% mehr Performance gegenüber dem I7-11700K 200€ mehr kostet.
Merkwürdige Produktpolitik von Intel.
Ich mache das. Auch wenn eine Mikrowelle oder Gefriertruhe nicht derart komplex sind als das ich mich damit mehrere hundert Stunden. Beschäftigen müsste. Ein Auto nebst PC dann schon eher.oder studiert ihr mehrere hundert Stunden die Technik, bevor ihr eine Waschmaschine, Mikrowelle oder Gefriertruhe kauft?
tldr ist heute wirklich ein Problem. Da geben Leute einen Großteil ihres, nach Abzug des lebensnotwendigen noch übriges, Geld aus und haben dann nichtmal die Zeit sich ein paar Stunden damit auseinanderzusetzen? Wow...einfach nur wow....Das ganze muß binnen 5 min vermittelbar sein.
Dir ist hoffentlich bewusst das man nicht nur beim i9, sondern auch beim i5 und i7 den Memory Controller übertakten kann und damit auch schnelleren RAM (z.B. 3600MHz) im 1:1 Modus betreiben kann?Doch habe ich, Intel setzt default beim i7 und i5 Gear Mode2 über 2933MHz. Dadurch läuft das RAM langsamer.
Andere Webseiten berichten da anders!
"Ein erstes Problem ist typisch für Intel: Nur die beste CPU bekommt auch den schnellsten RAM, weil lediglich der Core i9 DDR4-3200 offiziell mit Gear 1 betreiben kann. Alle anderen neuen Prozessoren erlauben Gear 1 hingegen nur bis DDR4-2933. Dass alle CPUs denselben Speichercontroller aufweisen, spielt dabei keine Rolle, denn es geht um die Botschaft im Marketing."
Es geht halt um das Verhalten von Intel! Und so was ist halt untragbar... Kritik ist bei PCGH wohl nicht mehr gerne gesehen bei Produkttest...
Na klar weiß ich das... Es geht aber um die Unverschämtheit überhaupt so einen Modus einzuführen. Und er wurde nur eingeführt damit der i9 mit schnellerem RAM mehr Leistung hat. Denn in Benschmarks wird immer mit den Intel Default Werten gebencht... Auf dem Papier ist also der i9 zum i7 immer 5% schneller bei 3600er RAM.Dir ist hoffentlich bewusst das man nicht nur beim i9, sondern auch beim i5 und i7 den Memory Controller übertakten kann und damit auch schnelleren RAM (z.B. 3600MHz) im 1:1 Modus betreiben kann?
Bei meinem 11900K der heute angekommen ist, läuft der Memory Controller auf 3733MHz im Gear 1 Modus, erst darüber (3800MHz+) wird der Gear 2 Modus benutzt.