Keine Ahnung ob man als normaler User aufs Archiv kommt, falls ja hier der Link zu der Geschichte. Aber das ist auchn bisschen OT.Bitte was
Wir haben bei uns auch Verkäufer, das ist unfassbar, was da teils für Mist raus kommt -.-
Doch genau den. Printtest zum RKL habe ich ja noch nichtDu meinst aber nicht hoffentlich den (Launch-)Test zum 5800X? Der CPU-Index, also die Bewertungsgrundlage für alle Noten, hat sich inzwischen komplett verändert, sodass die Werte nicht mehr mit den alten vergleichbar sind. Ich habe dir gerade die Zahlen aus dem aktuellen Print-Test zu Rocket Lake genannt, das Heft sollte online bald schon verfügbar sein.
Intel selbst gibt übrigens an, erst 2025 wieder Performancekönig zu sein, von Alder Lake erwarte ich also nichts.Also hat Intel es mit aller Gewalt (+neuer Arch) gerade so geschafft +/- mit nem 5800X gleichzuziehen.
Einerseits ne ansehnliche Leistung da noch hinzukommen in 14nm, andererseits natürlich auch ein bisschen peinlich für so einen Konzern nicht mehr draufzuhaben.
Wirklich spannend dürfte sowieso erst das Duell Alderlake gegen ZEN4 werden. Bis dahin ist nüchtern betrachtet wohl nur der Preis entscheidend für den Normalnutzer.
Intel selbst gibt übrigens an, erst 2025 wieder Performancekönig zu sein
Ach ja? Bislang war es aber so, dass Ryzen im Idle mehr verbraucht hat. Wo war die Hölle?Ja gut da sind ein paar aber der Verbrauch geht gar nicht 70 Watt im Idle nur für die CPU!??
Wenn AMD sich sowas erlauben würde, wäre die Hölle los nur bei Intel ist es ok.
Der erste Benchmark den ich sehe (DOOM) und die ersten drei Plätze gehen an AMD.Intel Core i9-11900K, i7-11700K und i5-11600K im Test: Auf dem Thron ist nur Platz für einen Prozessor
und das ist mal wieder eine völlig polemische und unüberlegte Aussage von dir, deren Sinn niemand versteht. Solange Intel pro Quartal mehr Gewinn macht als AMD fast Umsatz hat man ein vielfaches des Entwicklungsbudgets- und wird AMD über kurz oder lang auch wieder einholen können.Das ist aber noch sehr optimistisch von Intel, diese Aussage, vor allem wenn man berücksichtigt, dass Intel quasi schon tot ist aber bisher noch zu faul war um um zu fallen.
wie gesagt, das erwartet Intel derzeit nichtmal selber. Man ist ein paar Jahre zurück. Das wird sich erst 2025 gebenDer erste Benchmark den ich sehe (DOOM) und die ersten drei Plätze gehen an AMD.
Musste da schon schmunzeln.
Bezahlbare 16 Threads hauen mich echt vom Hocker; wenn es 2017 wäre.
Aber Intel ist unter dem Strich eben auf dem Platz 1 (in Spielen).
Bei den FPS mit einem kleinem und beim Stromverbrauch/verschwendung mit großem Vorsprung.
naja freuen wir uns lieber wenn Intel 10nm (oder besser...) am laufen hat.
DANN dürfte es ein echter Showdown werden.
Wahrscheinlich wird das so sein!und das ist mal wieder eine völlig polemische und unüberlegte Aussage von dir, deren Sinn niemand versteht. Solange Intel pro Quartal mehr Gewinn macht als AMD fast Umsatz hat man ein vielfaches des Entwicklungsbudgets- und wird AMD über kurz oder lang auch wieder einholen können.
Tatsächlich nur und ausschließlich bei PCGH, sonst nirgends. (OK Userbenchmark^^)Bezahlbare 16 Threads hauen mich echt vom Hocker; wenn es 2017 wäre.
Aber Intel ist unter dem Strich eben auf dem Platz 1 (in Spielen).
Bei den FPS mit einem kleinem und beim Stromverbrauch/verschwendung mit großem Vorsprung.
und das ist mal wieder eine völlig polemische und unüberlegte Aussage von dir, deren Sinn niemand versteht. Solange Intel pro Quartal mehr Gewinn macht als AMD fast Umsatz hat man ein vielfaches des Entwicklungsbudgets- und wird AMD über kurz oder lang auch wieder einholen können.
Wird im Test beschrieben und auch als recht schwach angesprochen. PCGH sagt halt aber auch, wenn man die CPU "Stock" betreibt hält sich die Leistungsaufnahme in Grenzen (nichts mehr mit kontinuierlichen 300W). Klar verliert Intel dann durchgehen etwas Performance, bleibt aber trotzdem nahe an Ryzen dran...
Wieso lobt PCGH die Generation noch? Wirklich JEDE andere Redaktion kritisiert die ganze 11th Generation!
Verbrauch? VIEL zu hoch!
Es gibt Szenarien wo die 17% stimmen, nur im Gaming bleibt da nicht viel von übrig (was natürlich enttäuschend ist).Leistung? So gut wie nichts mehr als vorher! Wo sind die 17% von denen gesprochen wurde?
Comet Lake und Rocket Lake kann man FAST mit Bulldozer vergleichen, extremer Verbrauch, extreme Hitze und kaum was an mehr Leistung. Im Besten Fall kam Intel heran, aber übertroffen? Noch weit von ab! Zumal die CPUs immer noch mehr Takt haben als die AMD und weniger Leistung haben!
Was bringt die ganze Genration? Gar nichts, außer PCI-E 4.0 fast 2 Jahre zu spät!
Bin dann mal gespannt was der Sockel 1700 ende des Jahres bringt. Gerade in Hinblick darauf, ist die 11th Generation sowieso der größte Fail überhaupt! In 8 Monaten kommt schon Sockel 1700 und 1200 ist jetzt schon EoL! Bei aktuellen Preisen würde ich zu keinem Intel greifen. Bei AMD kommt wohl noch ein Ryzen 5000 Update wenn man so will und die Gerüchte wahr sind.
Hatte sogar likes verteilt, hab den Thread wohl mal gelesen^^Keine Ahnung ob man als normaler User aufs Archiv kommt, falls ja hier der Link zu der Geschichte. Aber das ist auchn bisschen OT.
Relevant ist letztlich nur der Preis, da ist der 11900k lächerlich, der 11700k vergleichbar und der 11600K deutlich besser als das jeweilige AMD-Produkt. Plattform ist auch egal dieses mal, da AMD auch maximal noch einen Refresh auf AM4 bringt, wenn überhaupt.
Ach ja? Bislang war es aber so, dass Ryzen im Idle mehr verbraucht hat. Wo war die Hölle?
Ach das ist schon seit Jahren so? Schaun wir mal in die Bilanz wie lange es noch dauert bis deine Prognose eintrifft:ja komm, wir allen wissen doch, dass Intel keine Bank ist und letztlich von Erschaffung von Technologien lebt, jedenfalls ist das der Unternehmenszweck und wenn dieser nicht mehr fruchtet, was schon seit Jahren der Fall ist, ist irgendwann Ende.
Mit einem guten B-Board war man schon immer 15 Watt (Idle) unter den gemessenen X Boards und mit einem B550 hat man auch PCIE 4.0.Dir ist aber bestimmt nicht entgangen, dass Ryzen dafür auch PCIe4 bietet? Und komischerweise jetzt wo intel das auch bietet, sind sie im idle gleich auf (cb Test). Schon komisch wie da manche immer ihre blaue Brille aufhaben.
Aktuell gibt es keinen Grund wieso man als Privatmann auf intel setzen sollte, außer man nutzt irgendwelche Spezialsoftware (AVX512 etc.)
Weil der 11900K als einzigstes auf PCGH in Führung liegt (wenn auch nur um 0,1 %) und weit und breit KEINE Anwendungs (Multi Core) Benches zu sehen waren ?!?Toller Test @pcgh