grad arma ist ein paradebeispiel für miese performance der fx
die aktuellen i5 sind durch die bank gut bis sehr gut dabei,
die fx schwanken, je nach genre, zwischen sehr gut und relativ mau,
problem sind die games, in denen sie nicht gut klarkommen,
und das sind sehr viele
die fx als generell besser hinzustellen, ist einfach verkehrt,
das stimmt nicht mal für das topmodell fx9590
hör bloß nicht auf den bruzzler,
er sagts ja selber: hat spaß an fanboykriegen
da gehts aber nur drum, die eigene flagge hochzuhalten, albern und kindisch
ich hab nix gegen amd prozzis,
wünschte, es würde endlich wieder ein schnelles top schlachtschiff rauskommen,
habe selbst schon zwei fx 83X0 gekauft,
und die tage nen phII X6 1090T BE für drittes system,
weil ich noch ein schönes am3 mainboard und mehrere grafikkarten rumliegen habe (gehäuse und netzteil auch)
wenn ich nur einen pc haben wollte, wär die wahl, nen intel zu nehmen, aber sehr einfach,
mein xeon e3 ist ne ganz andere liga (der hat allerdings auch 8 threads)
gilt aber vor allem für die phalanx der games, die nur 4 threads oder sogar nur einen oder zwei unterstützen
cinebench single kern ist da ein guter indikator,
bekomme mit fx 8320 @ 4,8GHz, CPU-NB @ 2600 so 115 punkte
der xeon @3,7GHz schafft 150punkte
der i5 4590 mit ebenfalls max turbo 3,7GHz demnach auch
das sind fast 1/3 oben drauf, gegen hohes oc wohlgemerkt,
dafür sind aber ein top board und sehr gute kühlung nötig,
-> preisvorteil im eimer
@ stock schafft der fx 8320 keine 100 punkte,
dann ists über die hälfte oben drauf
selbst viele (alle?) mehrkernoptimierte games haben einen hauptthread, der die gesamtperformance festlegt,
da hilft viel einzelkern power am meisten
in hohen auflösungen relativiert sich das ganze,
wenn eh die karte/karten der limitierende faktor ist/sind,
dann halten die fx auch sehr gut mit,
gibt aber eben einige generell eher cpu limitierte games,
meist solche mit wenigen threads