Intel Core i5-12400 im Test: Der 5600X-Konkurrent, der 14 Monate zu spät kam
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Esenel
Freizeitschrauber(in)
@PCGH_Dave
Ich verstehe auch nicht wie ihr auf eine so hohe Idle Leistung bei der CPU kommt.
Selbst mein 12900K im Per Core OC auf einem Apex Board ist sparsamer als eure Stock CPU. (Laut HWInfo)
P-Cores:
6Kerne x5,3GHz
7Kerne x5,2GHz
8Kerne x5,1GHz
E-Cores:
4Kerne x4,0GHz
5-8Kerne 3,9GHz
15W Idle CPU Package Power (HWInfo).
In wie weit die Software von eurer Hardware Lösung abweicht kann ich natürlich nicht beurteilen, aber wie @FormatC schon angedeutet hat, hört sich das nach kruden Settings bei eurem Board an.
VG
Ich verstehe auch nicht wie ihr auf eine so hohe Idle Leistung bei der CPU kommt.
Selbst mein 12900K im Per Core OC auf einem Apex Board ist sparsamer als eure Stock CPU. (Laut HWInfo)
P-Cores:
6Kerne x5,3GHz
7Kerne x5,2GHz
8Kerne x5,1GHz
E-Cores:
4Kerne x4,0GHz
5-8Kerne 3,9GHz
15W Idle CPU Package Power (HWInfo).
In wie weit die Software von eurer Hardware Lösung abweicht kann ich natürlich nicht beurteilen, aber wie @FormatC schon angedeutet hat, hört sich das nach kruden Settings bei eurem Board an.
VG
Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
Richtig, du sparst dir bei der CPU im Spielebeteieb 10 Watt, das Argument macht in Kombination mit deiner GPU absolut Sinn
Ich kenne den Test von Igor nicht im Detail, ich würde aber erst einmal sagen, dass jeder anders testet und es zudem geringe Unterschiede bei den Samples gibt. Die Testszene, die Grafikeinstellungen, BIOS-Settings usw. – es gibt sehr viele Faktoren, die sich auf die Leistungsaufnahme auswirken.
Richtig, gerade AVX-Last macht da einen großen Unterschied. Wir haben die CPU natürlich auch nach den Intel-Specs betrieben. Was das Board automatisch anbietet, ist völliger Blödsinn.
Das ist das Problem mit Sensoren, die per Software ausgelesen werden: sie messen manchmal Mist. Ich habe hier anfänglich harte Schelte von euch erhalten, weil ich die Effizienz nach diesen Sensoren bewertet habe. Igor hat auch nachgewiesen, dass Sensoren oft nicht das messen, was die CPU tatsächlich verbraucht. Im Fall des 12900K, um beim Beispiel zu bleiben, messe ich per Hardware-Tool einen Unterschied von 20 Prozent zur PP laut Hwinfo. Das ist schon ein gewaltiger Unterschied. Für die Idle-Messung habe ich sichergestellt, dass alle Energiesparmodi aktiv sind, Windows auf Ausbalanciert steht und außer der Desktop-Ansicht nichts anderes läuft.
Puh ... hatte bereits vor 3-4 Stunden mal hier reingeschaut. Das scheint ja ordentlich alle Interessierten aufgewühlt zu haben
.gif "sm_B-) :-)")
...Für mich als Fazit: Der Test des 12400er war wohl so erfolgreich bei PCGH, daß AMD-Fans etwas dünnhäutig(?) argumentieren ... oder täusche ich mich da? Letztlich aber ein gutes Zeichen, daß Intel mit diesem Teil nicht nur von den Leistungsdaten, sondern auch vom Preis her etwas richtig gemacht hat!!
Toll, gerade wenn man das Gewurschtel parallel dazu bei GPUs mit ansehen muß ... endlich, nach 14 Monaten mal etwas wirklich Konstruktives für den normalen Daddeler.
Und für alle Unken, ich habe mir gerade letzten Herbst mal wieder ein neues Notebook gegönnt, mit einem Ryzen 5800 ... und bin damit wirklich zufrieden! -> ein Ryzen 5600er demnächst für 199€?? Das wäre für uns dann doch mal erfreulich
...
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Auf einen Ryzen 5600´er habe ich ja die ganze Zeit gewartet. Aber nicht weil ich ihn mir kaufen würde, sondern weil es mich interessiert. Doch es hiess, dass AMD, wegen der Chipknappheit, keine kleinere Modelle der aktuellen CPU Generation, zur Verfügung stellen kann. Und ich glaube auch nicht das eine solche CPU jetzt noch kommt.Und für alle Unken, ich habe mir gerade letzten Herbst mal wieder ein neues Notebook gegönnt, mit einem Ryzen 5800 ... und bin damit wirklich zufrieden! -> ein Ryzen 5600er demnächst für 199€?? Das wäre für uns dann doch mal erfreulich
Als nächstes kommt Zen 3D welche noch ne Ecke teurer sein wird. Und im Herbst dann Zen 4.
... Dito für GPUs: Auf die rtx 3050 habe ich ebenfalls seit Wochen gewartet, nicht weil ich sie mir kaufen würde, eher aus Interesse. Und ... kommt fast an meine angejahrte VEGA ran!! Toll, finde ich, gerade im Vergleich zu AMDs RX6500 etc ...
Optiki
Software-Overclocker(in)
Andere haben ja auch vermeintlich den ganzen PC im Idle gemessen und kommen da auf ähnliche Werte von den Systemen mit 5600X/12400, dann müssten ja die 10 Watt woanders eingespart werden.
Ich weiß ja nicht, woran die Mehrheit hier in der Diskussion glaubt. Aber früher war ein bekannter Spruch unserer Ingenieure:
Wer misst, misst Mist.
Wer noch mehr misst, misst noch mehr Mist.
Übrigens, das hat sich auch im Zeichen der Digitalisierung nicht gebessert, das stelle ich seit Jahren fest, wenn ich mich morgens auf meine "Digitalwaage" stelle
...Es soll allerdings Zeitgenossen geben, die glauben so etwas, schließlich steht es ja da
ICh denke bei AMD ist eh besser eine 5800X +B550 Board.... 12400 und 5600X tut sich wenig. Die B550 Boards sind etwas besser ausgestattet als die B660 Board aber günstiger... CPU 12400 ist aber günstiger. AMD ist eher intressant wenn eine Ryzen 2xxx /3xxx CPU vorhanden ist mit apssende Board. Intel besser nicht wirklich zur Zeit eher fast gleichstand!
Hannesjooo
BIOS-Overclocker(in)
Erstmal danke für deinen Test Dave.
So nun mal mein Senf. Ich denke es ist total egal ob man sich (stand heute)
einen 12400F oder einen 5600x erwirbt. Die Plattform kostet auf beiden Seiten
das selbe ungefähr. Wenn man etwas mehr ausgibt bekommt man auch den
5800X geschlagen.
B660 Strix f für 250 + 190 CPU + 330-400€ Ram = 770-840€ für OC auf 5,1+
geht auch mit DDR 4 und Billigem MB 200-400 Euro günstiger dann aber auch
wirklich höchstens gleichauf mit dem 5600X und OC is nicht.
5600X 255€ + Strix F 240€ + 120-200€ Ram = 615-695€
5800X 355€ + Strix F 240€ + 120-200€ Ram = 715-795€
Alles solide Plattformen kann man nix Falsch machen und wenn man dann den
Stromverbrauch vergleicht ist die Leistung auch mit oc ok also im vergleich zum 5800X
Fehlt halt nur ne 500€ GK die das Geld auch wert ist. 12400F + 6700XT bestimmt ein
Kampfsaudaddelmaschienchen, bleibt die frage wie viele Generationen an CPUS
bekommt diese Plattform, wieder nur 2 oder sogar nur eine? Intel traue ich nicht mehr...
So nun mal mein Senf. Ich denke es ist total egal ob man sich (stand heute)
einen 12400F oder einen 5600x erwirbt. Die Plattform kostet auf beiden Seiten
das selbe ungefähr. Wenn man etwas mehr ausgibt bekommt man auch den
5800X geschlagen.
B660 Strix f für 250 + 190 CPU + 330-400€ Ram = 770-840€ für OC auf 5,1+
geht auch mit DDR 4 und Billigem MB 200-400 Euro günstiger dann aber auch
wirklich höchstens gleichauf mit dem 5600X und OC is nicht.
5600X 255€ + Strix F 240€ + 120-200€ Ram = 615-695€
5800X 355€ + Strix F 240€ + 120-200€ Ram = 715-795€
Alles solide Plattformen kann man nix Falsch machen und wenn man dann den
Stromverbrauch vergleicht ist die Leistung auch mit oc ok also im vergleich zum 5800X
Fehlt halt nur ne 500€ GK die das Geld auch wert ist. 12400F + 6700XT bestimmt ein
Kampfsaudaddelmaschienchen, bleibt die frage wie viele Generationen an CPUS
bekommt diese Plattform, wieder nur 2 oder sogar nur eine? Intel traue ich nicht mehr...
Zuletzt bearbeitet:
RobertFoster
PC-Selbstbauer(in)
Was läuft bei dir falsch?! Fakt ist übrigens, das man seine Aussagen mit Belegen untermauert und keine Lügen aus der Fanboy-Blase daherzaubert.
Markzzman
BIOS-Overclocker(in)
Bin sicher kein Fanboy.Was läuft bei dir falsch?! Fakt ist übrigens, das man seine Aussagen mit Belegen untermauert und keine Lügen aus der Fanboy-Blase daherzaubert.
Genauso reden Fanboys, in dem sie CPU von jeweils anderen Hersteller sogar als "toll" bezeichnen.
Man belegt es nur mit den Tests von PCGH.
Ich hab klar gesagt:
Also entweder mehr Informationsquellen einholen oder es bleiben lassen. (12400 Test gibt´s mittlerweile über ein Monat ?)
Ich habe mich auch für den Test bedankt und finde die Messungen interessant.
Aber trotzdem heisst das lange nicht, das der PCGH Test für CPUs jetzt Gesetz ist.
Warum wollt ihr alle Streit heute anfangen mit mir ?
Immer entspannt bleiben und durch´s Höschen atmen.
Ihr seid ganz schön schnell getriggert wenn es wieder um AMD vs Intel geht.
Auch in 2022 nichts neues also
Zuletzt bearbeitet:
Danke für den Test. Der ist wirklich gut.
Besonders finde ich interessant eure neue Leistungsaufnahme Messung. Gut die Spannungswandler spielen da mit rein. Aber finde ich wesentlich besser als nur auf Hardwareinfo zu vertrauen.
Zur CPU. Gut und günstig, die Effizienz hat mich etwas überrascht, bzw gegenüber einen 5600x.
Intels Problem sind momentan einfach die hohen MB Preise. Ich kaufe doch kein 200 Euro Board für eine 65 Watt CPU. Das kann man sich schön reden wie man möchte. Aber ich denke in 6 Monaten sieht die Sache schon besser aus.
Besonders finde ich interessant eure neue Leistungsaufnahme Messung. Gut die Spannungswandler spielen da mit rein. Aber finde ich wesentlich besser als nur auf Hardwareinfo zu vertrauen.
Zur CPU. Gut und günstig, die Effizienz hat mich etwas überrascht, bzw gegenüber einen 5600x.
Intels Problem sind momentan einfach die hohen MB Preise. Ich kaufe doch kein 200 Euro Board für eine 65 Watt CPU. Das kann man sich schön reden wie man möchte. Aber ich denke in 6 Monaten sieht die Sache schon besser aus.
derneuemann
Lötkolbengott/-göttin
Das ASUS B660 Brett, das hierfür auch funktioniert kostet 210 Taler. Der 12400F 185 Taler und der Speicher liegt bei 32GB Ram gibt es für 350 TalerLagernd.
In dieser Kombi lässt sich die Leistung erzielen, die zum Beispiel HwLuxx auch im Test herausgestellt hat. Das sind 745 Euro und eine Leistung für Spiele die sich mit einem AMD 5600X, oder 5800X nicht erreichen lässt.
Fazit - Seite 15 - Hardwareluxx
Kann das ein Preistip sein? Alder Lake Non-K-OC.
www.hardwareluxx.de
AMD 5600X ab 270 aktuell, Brett reicht aber auch ein günstigeres, ab 120 taler, dazu für 190 Euro Ram, mit dem man das Optimum aus ZEN 3 raus holen kann.
Macht nur 580 Taler. Dazu der geringere Verbrauch. Für 95% der Nutzer wird letztere Kombi (von AMD) die bessere Wahl bleiben, solange bis DDR5 günstiger wird. Schade denn die Intel CPU hätte mehr, als nur eine theoretische Empfehlung verdient.
Wer natürlich maximale SingleCore Leistung sucht, kann natürlich dennoch zum 12400 greifen, also inkl OC.
Früher war das OC, ohne offenen Multi eh normal.
Auch später mit meinem X6 1055t gingen auch 4GHz statt der 2,8GHz von AMD. Oder aktuel mit meinem 6700k, der warum auch immer mit Multi´s ab 46 schneller instabil wird, sich in kombi mit Ref Taktanhebungen aber auch bis 4,7GHz betrieben lässt (ohne geköpft zu sein) unter einem EKL Atlas.
Hannesjooo
BIOS-Overclocker(in)
@derneuemann Das dass Strix G auch geht wusste ich nicht aber danke für den
Link, Klar kann man auch ein günstigeres Board für den 5600X erwerben aber der Vergleich
hinkt dann doch da das Strix schon ein Hammer Brett ist und kein 0815 von Biostar.
Auch kauf ich persönlich nicht jeden Arbeitsspeicher (nie wieder Aegis) und gebe lieber etwas
mehr aus,
Link, Klar kann man auch ein günstigeres Board für den 5600X erwerben aber der Vergleich
hinkt dann doch da das Strix schon ein Hammer Brett ist und kein 0815 von Biostar.
Auch kauf ich persönlich nicht jeden Arbeitsspeicher (nie wieder Aegis) und gebe lieber etwas
mehr aus,
BigBoymann
BIOS-Overclocker(in)
Hab ich auch nicht mit verglichen !!!
Ich hab B450 mit H610 verglichen!
Im Vergleich zur erzielten Mehrleistung lohnt sich meines Erachtens nach der Aufpreis nicht! PCGH weist hier gerade 3,2% auf!
Warum Müllboard???
Weil es kein PCIe 4.0 hat? Erwiesenermaßen hat dies in den allermeisten Fällen keinen Mehrwert, lediglich bei Lanekrüppeln aus der AMD Schmiede hat PCIe 4 hier einen großen Vorteil! Ansonsten ist das ein Board eines namhaften Herstellers, mit allen relevanten Anschlüssen. Dazu kommt, dass wir hier über eine Budget CPU sprechen, zumindest wird dies seitenweise so erklärt und da kommt es dann eben auf 70 EUR mehr oder weniger schon an. Beide CPUs können für den exakt gleichen Preis mit Unterbau konfiguriert werden, was für mich im Preis einen Patt bedeutet. Man kann sowohl 12400 als auch den 5600X natürlich auf ein Z oder X Board setzen, aber warum sollte man das tun? Sicher nicht weil man das Geld nur in eine Budget CPU stecken möchte!
Holt (oder hat) man sich eine 6500XT/6600/6600XT würde ich aktuell die Intel Konfig vorziehen, schlicht weil sie PCIe 4 hat und die genannten Karten nur auf 4 respektive 8 Lanes setzen, womit man den Vorteil von PCIe 4 durchaus nutzen kann. Hat oder holt man eine Karte mit normaler 16 Lanes Anbindung sind beide Systeme ähnlich, das AMD lt. dem hier vorliegenden Test sogar etwas schneller (knappe 5%).
Bitte Leute, versucht nicht immer alles falsch zu verstehen um die Aussagen von anderen in den Dreck zu ziehen, ich habe hier in keinster Weise den Intel schlecht gemacht, wirklich in keinster Weise. Aber der Intel hat in dem hier vorliegenden Test eben schon Nachteile bewiesen (wobei Verbrauch in meinen Augen irgendwie falsch sein muss!!!; HWLuxx kommt da viel eher in den Bereich wo ich die beiden erwartet hätte und da ist es faktisch auch ein Patt). Beide CPUs sind gleich schnell, beide CPUs (zumindest nach HWLuxx) sind gleich effizient und beide kosten in einem Neubau identisch viel. Der Intel hat dann sicherlich das "modernere" Setting was ein Kaufargument sein kann (dagegen würde ich nie protestieren); was aber eben auch individuell betrachtet werden muss (Bspw. Anbindung der Graka). Dafür verzichtet man beim Intel auf OC; was auch wieder individuell betrachtet werden muss. Aber wenn ich hier Sätze lese, "einen 5600X betreibt man nicht OCed", "eine 270 EUR CPU auf so ein Müllboard" dann kommt einem das so vor, als wenn man gerade Pippi Langstrumpf liest!
Meine ganz persönliche und subjektive Meinung, die aber eben davon geprägt ist, dass es bei mir Gott sei Dank nicht auf 50 oder 100 EUR ankommt, ich würde mir lieber einen 12600 auf ein H610 Board schnallen, als den 12400 auf ein B660 Board zu packen. Der 12600 ist preislich 70 EUR teurer, hat aber eben 4 zusätzliche E Cores, die in meinen Augen viel wichtiger sind, als ein besser ausgestattetes Board.
@BigBoymann
Erst ein 12600K bietet vier zusätzliche E-Cores und der kostet aktuell rund 110 Euro mehr als ein 12400. Mit OC ist ein 12400 nicht langsamer und manche Spiele stürzen immer noch ab, "dank" der E-Cores.
Erst ein 12600K bietet vier zusätzliche E-Cores und der kostet aktuell rund 110 Euro mehr als ein 12400. Mit OC ist ein 12400 nicht langsamer und manche Spiele stürzen immer noch ab, "dank" der E-Cores.
Optiki
Software-Overclocker(in)
Welcher Mainboard Hersteller im deutsche Handel ist den zur Zeit kein namhafter Hersteller? Ich hab dir bereits aufgezeigt, dass die Lösung mit einem brauchbaren B660M Board 3 Euro mehr als die Lösung mit dem 40 Euro Board kostet. Dann habe ich auf dem Board PCI 4.0 für die GPU und kann 2 SSDs über PCi 4.0 anschließen, gleichzeitig kann ich auch noch mind. eine Generation aufrüsten.
3 Prozent Leistungsverlust, würde ich jetzt nicht als nichts abtun, wenn du schon mit Leistungsverlust zu DDR4 argumentierst.
Geforce RTX 3080 - Performance-Unterschiede zwischen PCI-E-4.0 und PCI-E-3.0 in sieben Spielen
Gibt es mit der Geforce RTX 3080 Performance-Unterschiede zwischen PCI-E-4.0 und PCI-E-3.0 in sieben Spielen?
Den Punkt möchte ich dir geben, jedoch steht immer noch die Frage im Raum, welche Kunden das wirklich machen und wv das beim 5600X noch bringt bzw. sollte ich dann zu einem besseren Kühler greifen.
Leider zählt Logik bei dir Null, ich habe es dir sogar in Zahlen in einer Tabelle aufgearbeitet und trotzdem hast es nicht akzeptiert, dann muss man leider zu solchen Übertreibungen greifen. Du ignorierst auch einfach ständig den Hinweis zum 12400F, der günstiger ist und vergleichbar zum 5600X ohne GPU ist.
Alleine diese Aussage zeigt, dass du leider gar keine Ahnung von der aktuellen Intel Plattform hast. Du solltest dir vlt mal die Nachteile vom H610 Chipsatz anschauen und wv Kerne der normal 12600 hat.
derneuemann
Lötkolbengott/-göttin
Wenn es um Kosteneffizient geht, würde ich eh immer zu einer f CPU greifen. Also ein 12400F, oder 12600KF. Da liegen die Preise bei 185 zu 272 Euro. Also 87Euro Aufpreis für das k Kürzel zusammen mit den E Cores.
Ist natürlich schade das manche Spiele noch Probleme damit haben. Aber so wirklich überraschend ist das auch nicht. Das hätte man sich denken können. Aber auch diese Probleme werden mit der Zeit gelöst.
Was für den 12400F ein großer Gewinn wäre, wenn es auch ein Board gibt, das die OC möglichkeiten bietet und DDR4 nutzt und diesen ebenfalls OC kann.
Das wäre eine perfekte Budgetlösung.
Ähnliche Themen
