intel core 2 quad 9770 x
- Ersteller dutchisi
- Erstellt am
habe jetzt von einem freund eine 295gtx bekommen die er net mehr braucht, die wird da drinne hocken bis der kepler kommt und habe ein sehr sehr sehr günstiges angebot vom pc shop vor ort ein angebot für den 9770 bekommen 160€ werde ma gucken was sich entwickelt.
Traue mich aber net den CPU zu übertakten.
Traue mich aber net den CPU zu übertakten.
Playa
PC-Selbstbauer(in)
@dutshisi:
Irgendwie können die alle hier nicht lesen, wa' ? - Du batst die, bitte nicht rumzunörgeln von wegen "Geldverschwendung, sinnfrei etc..." und die machen es doch ...
Mal zum Thema, vielleicht kann ich dir (als Q9650) Besitzer etwas weiterhelfen.
Ich hatte es ähnlich vor wie du, allerdings hatte ich schon die GTX295 drin gehabt zu dem Zeitpunkt.
Habe auch viel recherchiert, ob mir der Q(X)9770 so viel an mehr Leistung und mehr Overclocking-Potential bringen würde.
Viel war durch Google nicht zu finden.
Das was ich anhand von OC-Berichten fand, war ernüchternd.
Das OC-Potential war in etwa auf dem Level des Q9650 (E0).
Einzig großer Vorteil, war/ist der offene Multiplikator.
Meinen Q9650 habe ich mit dem Noctua NH-D14 Kühler (mit 3 Lüftern!) auf 4,5 GHz.
4,6 GHz sind noch stabil, aber schon etwas zu warm.
Wenn eben (z.B.) der Q9650 auf ca. 4,2 ~ 4,6 GHz läuft, kann die CPU sehr wohl noch mit den aktuellen CPU's mithalten.
Klar ist ein i7 2600k auf nur 4,0 Ghz getaktet mindestens genauso schnell, doch wenn ich überlege, das ich bislang mit keinem Game meine CPU auf 100% Auslastung hatte, naja ...
Die CPU reicht derzeit also dicke. Einzig an der Grafikkarte sollte eben besser sein als eine GTX 280 und da bist du mit der GTX 295 auch ganz gut dabei.
Aktuell haben die Spielehersteller irgendwie einen Zeitsprung nach hinten gemacht.
Viele Games werden einheitlich für Konsolen und eben PC's für DirectX9 entwickelt um Kosten zu sparen.
PC-Gamer kriegen dann manchmal mit einem Patch ein DirectX 11 Update (Gutes Beispiel: "Crysis 2" ...) für Ihre DX11-Fähigen Karten.
BF3 ist da zwar was anderes, doch vom Vergleich zwischen DX10 und DX11 habe ich mir mehr erhofft.
BF3 läuft mit der GTX 295 auf höhsten Einstellungen auf meiner oc'ed GTX 295 einfach super.
Deshalb denke ich, wird dir die 295er erst noch eine Weile reichen ...
Irgendwie können die alle hier nicht lesen, wa' ? - Du batst die, bitte nicht rumzunörgeln von wegen "Geldverschwendung, sinnfrei etc..." und die machen es doch ...
Mal zum Thema, vielleicht kann ich dir (als Q9650) Besitzer etwas weiterhelfen.
Ich hatte es ähnlich vor wie du, allerdings hatte ich schon die GTX295 drin gehabt zu dem Zeitpunkt.
Habe auch viel recherchiert, ob mir der Q(X)9770 so viel an mehr Leistung und mehr Overclocking-Potential bringen würde.
Viel war durch Google nicht zu finden.
Das was ich anhand von OC-Berichten fand, war ernüchternd.
Das OC-Potential war in etwa auf dem Level des Q9650 (E0).
Einzig großer Vorteil, war/ist der offene Multiplikator.
Meinen Q9650 habe ich mit dem Noctua NH-D14 Kühler (mit 3 Lüftern!) auf 4,5 GHz.
4,6 GHz sind noch stabil, aber schon etwas zu warm.
Wenn eben (z.B.) der Q9650 auf ca. 4,2 ~ 4,6 GHz läuft, kann die CPU sehr wohl noch mit den aktuellen CPU's mithalten.
Klar ist ein i7 2600k auf nur 4,0 Ghz getaktet mindestens genauso schnell, doch wenn ich überlege, das ich bislang mit keinem Game meine CPU auf 100% Auslastung hatte, naja ...
Die CPU reicht derzeit also dicke. Einzig an der Grafikkarte sollte eben besser sein als eine GTX 280 und da bist du mit der GTX 295 auch ganz gut dabei.
Aktuell haben die Spielehersteller irgendwie einen Zeitsprung nach hinten gemacht.
Viele Games werden einheitlich für Konsolen und eben PC's für DirectX9 entwickelt um Kosten zu sparen.
PC-Gamer kriegen dann manchmal mit einem Patch ein DirectX 11 Update (Gutes Beispiel: "Crysis 2" ...) für Ihre DX11-Fähigen Karten.
BF3 ist da zwar was anderes, doch vom Vergleich zwischen DX10 und DX11 habe ich mir mehr erhofft.
BF3 läuft mit der GTX 295 auf höhsten Einstellungen auf meiner oc'ed GTX 295 einfach super.
Deshalb denke ich, wird dir die 295er erst noch eine Weile reichen ...
boay mund offen sabber tot umfall 
Dass ich so ne antworte bekomme hätte ich net gedacht.
4,5Ghz das werde ich eventuell auch ma probieren aber ganz vorsichtig.
Danke Vielen Vielen Dank
Ach du hattest recht läuft wirklich battlefield 3 auf ultra
---
edit
---
Habe mir schlussendlich doch den q9770 gekauft (schuld meines Bruders) er hat mich gemobbt wegen niedirgern benchmark punkten. Bei der gelegenheit habe ich mir dann auch ddr3-1600 ram gekauft und habe vor meine "alte" 280gtx dann noch ein physix profil mit der 295gtx anzulegen. Und meinGehäuse habe ich solangsam das Gefühl das es platzt bei dem ganzen mist der da drinne steckt. Naja muss wohl mal in nem anderm unterforum fragen Weis einer eventuell wann der kepler kommt (nvidias 700er) ???
Dass ich so ne antworte bekomme hätte ich net gedacht.
4,5Ghz das werde ich eventuell auch ma probieren aber ganz vorsichtig.
Danke Vielen Vielen Dank
Ach du hattest recht läuft wirklich battlefield 3 auf ultra
---
edit
---
Habe mir schlussendlich doch den q9770 gekauft (schuld meines Bruders) er hat mich gemobbt wegen niedirgern benchmark punkten. Bei der gelegenheit habe ich mir dann auch ddr3-1600 ram gekauft und habe vor meine "alte" 280gtx dann noch ein physix profil mit der 295gtx anzulegen. Und meinGehäuse habe ich solangsam das Gefühl das es platzt bei dem ganzen mist der da drinne steckt. Naja muss wohl mal in nem anderm unterforum fragen Weis einer eventuell wann der kepler kommt (nvidias 700er) ???
Zuletzt bearbeitet:
Playa
PC-Selbstbauer(in)
Ich denke, dass hab ich schon mehr oder weniger getan.
Die Core 2 Quad Reihe war ja auch niemals schlecht. Von daher ist es ab einem entsprechendem Kerntakt auch kein Problem für diese CPUs.
Meiner hält bei einer Taktung von 4,5 GHz mit einem i7 2600k bei 3,8Ghz etwa gleich auf.
Klar sind 700 MHz schon ein Unterschied, dennoch kann man sich so in etwa gut vorstellen, zu wieviel diese (alte) Prozessorreihe noch im Stande ist.
Playa
PC-Selbstbauer(in)
Nein gar nicht. Da liegt ihr falsch !
Der i5 ~würde~ erst nahe dran sein, wenn die CPU 8 logische Kerne besäße ..
Der Hauptteil der Leistung kommt in diesem Vergleich nicht aus der Architektur, sondern durch das Hyperthreading.
Von Vergleichen von i5 CPU's mit übertakteten Core2 Quads gibt's zuhauf im Internet, wer sich dafür interessiert.
Den Vergleich meiner CPU (@ 4,5 Ghz) mit einem 3,8 Ghz i7 2600k (... und keinem kleinen i5 ...) hab ich ebenso daher. Getestet wurden die CPU's mit SuperPi.
Der i5 ~würde~ erst nahe dran sein, wenn die CPU 8 logische Kerne besäße ..
Der Hauptteil der Leistung kommt in diesem Vergleich nicht aus der Architektur, sondern durch das Hyperthreading.
Von Vergleichen von i5 CPU's mit übertakteten Core2 Quads gibt's zuhauf im Internet, wer sich dafür interessiert.
Den Vergleich meiner CPU (@ 4,5 Ghz) mit einem 3,8 Ghz i7 2600k (... und keinem kleinen i5 ...) hab ich ebenso daher. Getestet wurden die CPU's mit SuperPi.
Apfelkuchen
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Super Pi lastet nur einen Kern aus, da bremst das SMT eines i7 sogar im Vergleich zum i5.
Und doch, die Mehrleistung kommt auch und vor allem durch die höhere Effizienz der Sandy-Architektur.
Mal davon abgesehen schafft nahezu jeder Sandy um die 5GHz stabil, die meisten eher mehr.
Wie willst du da bitte mithalten, deine CPU auf 5,7GHz übertakten?
Und doch, die Mehrleistung kommt auch und vor allem durch die höhere Effizienz der Sandy-Architektur.
Mal davon abgesehen schafft nahezu jeder Sandy um die 5GHz stabil, die meisten eher mehr.
Wie willst du da bitte mithalten, deine CPU auf 5,7GHz übertakten?
Apfelkuchen
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Mein post war eigentlich an Playa gerichtet
Aber mal am Rande, auch ein neues Case wird deine CPU nicht auf die 5GHZ bringen, mit denen du mit einer durchschnittlichen Sandy Bridge einigermaßen mithalten könntest.
Aber mal am Rande, auch ein neues Case wird deine CPU nicht auf die 5GHZ bringen, mit denen du mit einer durchschnittlichen Sandy Bridge einigermaßen mithalten könntest.
Apfelkuchen
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Mach mal ein "Rennen" gegen die CPUs von anderen Übertaktern aus dem Forum hier.
Ich bin auch ein großer Fan vom Sockel 775, hab selber noch einige CPUs dafür rumliegen.
Abe der Sockel ist tot, gegen die neuen kommt er nicht mehr an.
Er reicht mit viel Übertaktung noch für das meiste, das stimmt.
Aber mit Sandy mithalten?
Nein, sicher nicht.
Ich bin auch ein großer Fan vom Sockel 775, hab selber noch einige CPUs dafür rumliegen.
Abe der Sockel ist tot, gegen die neuen kommt er nicht mehr an.
Er reicht mit viel Übertaktung noch für das meiste, das stimmt.
Aber mit Sandy mithalten?
Nein, sicher nicht.
Ähnliche Themen
