Nein, wäre überhaupt nicht absurd gewesen, denn an der Fertigung hängt nun einmal sehr viel dran und Intel hat sich hier vorerst entschieden die kosteneffizientere eigenen Fertigung weiterzunutzen, was man ihnen nicht einmal so wirklich ankreiden kann, denn 2018, '19 und selbst noch '20 waren Rekordjahre.
Ständig muss man diese widerlichen Fakenews von dir lesen. Niemand kennt die Fertigungskosten von TSMC, Samsung, intel oder GF und dennoch propagandierst du hier permanent die günstige Fertigung von intel.
Dass eine Eigenfertigung nicht zwingend günstiger sein muss, lernt man in BWL Semester 1, welches du offenkundig nie besuchst hast. Des Weiteren kann man hier mit Sicherheit nicht von einer kostengünstigeren Fertigung sprechen, da man jahrelang Probleme mit 10nm hatte, sehr viel Geld in R/D verpulvert hat und geplante Produkte nicht dort fertigen konnte bzw. Produktionsanlagen wieder zurückbauen musste. Dies alles führt dazu, dass man keineswegs die günstigste Fertigung hat. Nur intel rechnet sich das eben schön, da man sich sonst vor den Aktionären zu verantworten hätte.
Und nicht zu verwechseln sind Vorteile einer eigenen Fertigung fürs Design usw. vs. Kosten der eigenen Fertigung.
Worst Case für AMD: Intel ist erwacht und übernimmt wieder die Führung, aber AMD hat jetzt ein breites Produktportfolio mit dem es auch überleben kann wenn es nur zweitschnellsten ist, vor allem weil man solche massiven Betinklötze wie die Verlustbehaftete Fertigung bei kleinem Marktanteil nicht mehr mitschleppen müsste.
Ich gehe davon aus, dass AMD und Intel sich bis 2025 ein Kopf an Kopf-Rennen geben was CPUs betrifft. WENN Intel 20A und 18A zeitgerecht rausbringen sind sie wieder "vorne" sonst bleibts knapp.
Aktuell betrachte ich die Lage im Performancesegment als Gleichstand: Intel hat eine höhere Performance in vielen Bereichen, Aber auch einen deutlich höheren Verbrauch unter Last
Ich halte das für höchst unwahrscheinlich, dass intel ihren Rückstand in so kurzer Zeit gegenüber TSMC und hierbei geht es ja um TSMC und nicht AMD pulverisiert und sogar in Führung geht. Bei TSMC arbeiten auch keine Idioten und mittlerweile steckt da deutlich mehr Kohle dahinter was die Forschung an Fertigungsprozessen betrifft.
Von daher bin ich da mal sehr gespannt, was letztendlich geliefert wird.
Von den Konzepten her hat man bei AMD und intel ja auch deutliche Unterschiede, AMD hat sich mit seinem Chipletdesign ja deutlich mehr in Richtung HPC Markt fokussiert und kann auch einen wesentlich höheren Corecount liefern, während intel aktuell ja mit ihrem Konzept mehr im Deskop/Notebook Markt punktet.
Wobei ich es eh spannender finde, wie man sich im Bereich GPUs für Datacenter aufstellen wird. AMD und nvidia setzen dort ja unterschiedliche Schwerpunkte und ich schätze mal, dass man sich da eher mit nvidia im KI Bereich duellieren wird.
www.heise.de
)
