Abstruser und kranker kann man nicht argumentieren, ausser man möchte bestimmte Propaganda loswerden.
Ich komm damit eigentlich ganz gut zurecht. Ich muss kein Unternehmen als moralisch höherwertiger verkaufen, damit meine Hardware einen besonderen Anstrich hat.
Mir geht es nur darum was bekomme ich für mein Geld und ob es mir das wert ist. Deshalb arbeitet ja auch der 3950x im Schnittsystem - aus genau dem gleichen Grund wieso der 9900KF im Gamingsystem sitzt.
Ich muss keine Parolen ins Forum streuen -nach dem Motto - unterstützt Firma A oder B nicht mehr, das ist mir bei weitem zu kindisch geworden, denn ich bin auch älter geworden.
Ob ich das Geld nun AMD, Intel oder Nvidia in den Hintern blase, tangiert weder mich, noch meine Familie, geschweige denn sonst irgendjemanden. Achso, es mag ein paar Forenuser triggern, aber das stört mich nicht im Geringsten.
Die können sich ja daran abarbeiten wenn sie wollen.
Wie bitte soll ein Unternehmen technischen Fortschritt VERHINDERN oder VERLANGSAMEN, wenn es eine technische Fehlentscheidung getroffen hat...
Na, jetzt überlege doch mal ganz scharf. Während Intel hinsichtlich IPC und Takt an der guten Core Architektur weitergebastelt hat, hat sich AMD 10 Jahre lang an einer Architektur versucht, welche sie im Nachgang höchstselbst als
»Bulldozer was without doubt an unmitigated failure. We know it. It cost the CEO his job, it cost most of the management team its job, it cost the vice president of engineering his job. You have a new team. We are crystal clear that that sort of failure is unacceptable«
Fail bezeichnet haben und dieser Fail ging soweit, dass AMD erklärte, dass Leistungsgrennen sei vorüber.
Aber ja klar Don, Fehlentscheidungen und Fail-Designs verlangsamen nicht den Fortschritt. Hat man ja mit Zen gesehen, wie viel das setzen auf das richtige Pferd ausmachen kann.
...aber nachweislich die Möglichkeit über Jahre hatte, technisch bessere Produkte aus seiner technischen Basis für die Masse auf den Markt zu bringen, es aber aus wirtschaftlichen Gründen (Gewinnmaximierung) nicht getan hat.
So? Was hätte Intel denn bringen können? Da bin ich jetzt aber besonders gespannt.
Abgesehen von "moar coars", die man ja im HEDT und HPC/Serversegment schon hatte, hätte das dann wie ausgesehen?
Unternehmen sind kein Pferd welches man mal nebenbei mit ein paar Schlägen zu neuen Höchstleistungen treiben kann.
Das aktive Handeln liegt hier bei Intel in der Zeit von Bulldozer und nicht bei AMD, deren aktives Handeln setzt erst wieder mit der Entwicklung von ZEN ein, weil ein aktives Handeln mit Bulldozer in Bezug auf technischen Fortschritt nicht möglich war.
Don 71, echt starke Logik. Das nennt sich den wohl die "Brunnenvergiftungslogik".
Nach dem Motto - das akzeptieren der Realität ist tabu - wenn dabei etwas negatives über mein Lieblingsunternehmen gesagt wird.
Unser guter alter Hochland Typ erzählt wieder mal Käse. (Hochland Käse)
Naja, immerhin versuche ich im Gegensatz zu dir noch halbwegs neutral zu sein und versuche Vergleiche nicht extrem zugunsten eines IHV zu verzerren.
Wenn du hier 9700K mit dem AMD Notebookprozessor vergleichst, dann solltest du lieber zum Intel Gegenstück greifen.
Dass ein Prozessor ohne SMT leistungsmäßig in Anwendungen nicht viel vom Leder zieht, ist glaube ich kein Geheimnis.
Gewöhn dich schon mal dran, mit den anderen Hardcore Intel Befürwortern hier, das der Hase von nun an anders laufen wird, sei doch froh darüber und nicht so verbittert
Nur bin ich kein Harcore Intel Befürworter, weil mir eine Bevorzugung eines IHV so gar nicht schmeckt.
Warum man Dekaden Abzocker so in Schutz nehmen muss, als wären es süße harmlose Welpen, verstehe ich nicht.
Weil du Abzocke mit Angebot und Nachfrage verwechselt und dich niemand zwingt zu kaufen, deshalb.
Dich hat ja auch keiner gezwungen von einem Ryzen 5 2600 zu einem 3600er aufzurüsten, aber da sind die 150 Euro natürlich wieder hervorragend investiert - für 20% mehr Bums, welche du mit deinem 8700K früher ja schon hattest. Ganze 2 Jahre früher, für ~350 Euro.
Die haben uns ausgesaugt mit Elektroschrott seit vielen Jahren.
Eher konnte man sich mit Upgrades lange zurücklehnen und konnte mit einem i7 2600K -sogar wenn der noch übertaktet war - sehr lange Zeit auskommen.
Und das kann man selbst heute noch, denn die CPU ist inkl. OC gerade mal halb so schnell wie ein aktueller 9900K @ 5GHz in Spielen.
Jetzt ist die Zeit der Rache gekommen und wenn AMD auch so abhebt wie die und denken die Kundschaft übelst abzocken zu können, dann werden die auch ihr Fett wegbekommen.
Ja, die Zeit derer sie sich als AMD noch ein Lowlander war über die hämischen Kommentare der Highlander aufgeregt haben und jetzt, wo sie zum Highlander aufsteigen, dann noch brutaler austeilen.
Das ist ja moralisch richtig hochwertig.^^
Ich bin kein Fan irgendeiner Firma..
Glaube ich dir aufs Wort.
