Intel Alder Lake: Geleakte Benchmarks zeigen deutlichen Leistungsabfall bei 125 W TDP
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
LastManStanding
PCGH-Community-Veteran(in)
Zwischen diesen CPUs kann maximal ein Vergleich als grobe Einordnung (für dieses oder jenes Szenario) gezogen werden. Es sind verschiedene CPUs...
In der Realität verbraucht der Intel unter 9 to 5 -Bedingungen weder 240W noch der AMD 140W zumal selbst diese Werte nur bedingt miteinander verglichen werden können.
Mir ist es egal welcher Name wo auch immer drauf steht was auch immer ich nutze. Hauptsache es passt zu meiner Vorraussetzung.
Ich habe allerdings das Gefühl viele lesen nur das raus was für sie selbst relevant ist, um darüber zu meckern.
Ich weiß aber natürlich auch das den schlichten völlig egal ist was eine "Sache" eigentlich kann, hauptsache sie ist toller als die des Clubs dessen Fan sie nicht sind
In der Realität verbraucht der Intel unter 9 to 5 -Bedingungen weder 240W noch der AMD 140W zumal selbst diese Werte nur bedingt miteinander verglichen werden können.
Mir ist es egal welcher Name wo auch immer drauf steht was auch immer ich nutze. Hauptsache es passt zu meiner Vorraussetzung.
Ich habe allerdings das Gefühl viele lesen nur das raus was für sie selbst relevant ist, um darüber zu meckern.
Ich weiß aber natürlich auch das den schlichten völlig egal ist was eine "Sache" eigentlich kann, hauptsache sie ist toller als die des Clubs dessen Fan sie nicht sind
T
TausendWatt
Guest
Wenn man schon 16 kerne hat, muss man die auch iwie auslasten. Warum nicht cb20 im Hintergrund beim zocken loopen. Man hat ja schließlich dafür bezahlt…Mein 9900K ist von der Kette...
Und mit meiner custom Wakü habe ich auch keinerlei Probleme mit den Temperaturen. In Games liege ich meist auch unter 100 Watt und andere Anwendungen, die mehr ziehen, nutze ich, kaum bis gar nicht.
Nur mit Stresstests und Benchmark erreicht mein Prozessor eine hohe Leistungsaufnahme.
Aber die laufen in der Regel bei mir nicht immer im Hintergrund.
?
Glaube der 5900x gönnt sich mit PBO 143 Watt und MT Score von ca. 8200 Punkten, der 12900 mit 125 Watt ist da in Schlagweite, SC sogar schneller, wenn ich die Werte noch richtig im Kopf habe. Mit 143 Watt könnte der 12900k auf par kommen, kein schlechtes Ergebnis. Für mich ist der 5950 eh konkurrenzlos aufgrund seiner Threads und vollwertigen Kerne, deshalb sehe den eigentlichen Gegner beim 5900x.
Und mal im Ernst beim Gamen verbraucht weder Ryzen noch AD mehr als 100 Watt und deshalb könnte die hälfte der Streithammel die ihre CPUs nur dafür nutzen eigentlich die Füsse stillhalten…
Darüber hinaus bekommt man bei Intel nahezu die selbe Effizienz mit der Möglichkeit die Leine los zu lassen und nocheinmal ein paar % drauf zu legen.
Bin gespannt wie die in den Games abschneiden…
Zen 3 ist nicht geschlagen, aber führt nun ein Schlagabtausch auf Augenhöhe aus, was uns allen Alternativen gibt, besser kanns nicht sein und wenn man ehrlich ist, haben sich die ersten 3 Iterationen von Zen auch nicht als Wachablöse präsentiert, erst die 4. zeigte dann mal was alles geht und nahm die Krone an sich.
Lassen wir also Intel noch 1 bis 3 Iterationen Zeit, um abzuschätzen wer hier die bessere Designentscheidung getroffen hat. Finde es auf jedenfall stark von Intel so einen mutigen Weg zu gehen und so schnell zu reagieren. Langfristig werden sie aber kaum monolithisch weiter machen können, das ZEN Design skaliert nahezu linear und kann immer weiter ausgebaut werden…
Ich freue mich auf den 12900k und er bekommt bei mir nur 150 Watt zu trinken, rest muss über uv und Ram kommen. Hoffentlich ist er im Officebetrieb dann sparsam und beim Gamen mit top Werten gesegnet. Wenn nicht dann wirds halt ein 5900x
Hust Zen 1/2+Refresh/ 3xxx da kam jetzt auch nicht der Wow effekt… neue arch, prozesse usw. Erst Zen 5xxx war der knüller. Schau mer mal was Intel da noch holen kann. Zumindest ist ihr 1. sprung ins kalte Wasser direkt auf Augenhöhe mit den altuellen Top Dogs. Die Ergebnisse mit 125 Watt sind solide…Bei 100% mehr Kernen bzw. 50% mehr Threads und neuem( 7nm
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
sandworm
Software-Overclocker(in)
Ich würde mal sagen wir haben genug gesehen, mit etwas Glück kommt Zen3D noch vor Weihnachten und dann können wir die Karten auf den Tisch legen.
Intel kann von Glück reden das es im CPU Bereich nur mit AMD als Kontrahenten zu tun hat, denn wenn NVIDIA an AMD's Stelle wäre, würden sie sicher alles Menschenmögliche unternehmen um Alder Lake eine Woche zuvorzukommen, nur um ihnen so richtig in die Suppe spucken zu können.
Wer jetzt schon mit einem überteuerten System gleich nach Release plant, der wird es bitterlich bereuen wenn er trotz der wahnwitzig hohen Ausgaben für DDR5 Speicher, Mainboard, 1000W + Netzteil und Wasserkühlung nur die Zweite Geige bezüglich der Gaming performance spielen wird.
Auch ein 5700XT, Zen3+ würde sich als 12600K Konkurrent gut machen.
Intel kann von Glück reden das es im CPU Bereich nur mit AMD als Kontrahenten zu tun hat, denn wenn NVIDIA an AMD's Stelle wäre, würden sie sicher alles Menschenmögliche unternehmen um Alder Lake eine Woche zuvorzukommen, nur um ihnen so richtig in die Suppe spucken zu können.
Wer jetzt schon mit einem überteuerten System gleich nach Release plant, der wird es bitterlich bereuen wenn er trotz der wahnwitzig hohen Ausgaben für DDR5 Speicher, Mainboard, 1000W + Netzteil und Wasserkühlung nur die Zweite Geige bezüglich der Gaming performance spielen wird.
Auch ein 5700XT, Zen3+ würde sich als 12600K Konkurrent gut machen.
T
Thomas5010
Guest
Der Stromverbrauch des I7 12900K ist schon gewaltig. PL2 dauerhaft nutzbar mit 241 Watt. Passt das noch in die Zeit?
Zum Vergleich: Mein 5900x inkl. des gesamten PC mit Monitor, verbraucht laut meines FritzSmart Steckers, 5,79 € im Monat oder 69,52€ im Jahr. Der PC läuft im Schnitt 3 Stunden am Tag. 30 cent pro KW ist angegeben. Verbaut ist eine 2080 Super, womit ich aber kaum spiele. Das wird bei den noch steigenden Strompreisen nicht schön.
Senken kann ich den Verbrauch, wenn ich den 5900X im Eco Modus laufen lassen, was im Idle und unter leichter Last nur wenig ausmacht. Ich spiele hauptsächlich CIV 6 und bei den Rundenberechnungen geht die CPU Last relativ hoch. Dann könnte sich eine stromsparende CPU lohnen.
Wenn ich bedenke, dass der I7 im Stromverbrauch noch deutlich zulegt, dann will ich die CPU eigentlich nicht mehr.
Irgendwo sollte der Strom schon eingespart werden.
Anhänge
T
TausendWatt
Guest
Quelle? Ich betreibe ein monströse böse intel CPU mit OC allcore inkl. des inbegriffes des bösen, eine 3080 mit einem 750 Watt -SFX-Netzteil in einem ITX system. Beim gamen 400 Watt und wenn ich drauf anlege Prime+Timespy Extreme Stabilitätsbenchmark = 550 Watt… weder das Netzteil wird warm noch merkt man was von Lastspitzen, als wen eine rdna 2 300-330 Watt + 12900x soviel weniger verblasen.
Einfach nur unreflektierte Polemik von dir.
Um Himmels willen, wozu denn auch wenn du jetzt einen 5900x hast...
Hauptsache einen Vebrauchszähler vorm PC...
Weißt du was sparsam ist oder nachhaltig - einmal gar nichts zu kaufen wenn es nicht notwendig ist.
Kein Wunder das uns der Planet bald um die Ohren fliegt. Von mir aus können die Hardware Preise gerne bleiben wo Sie sind denn für viele sind das hier offenbar reine Konsum- bzw. Wegwerfartikel ^^
Offensichtlich waren die Preise bisher viel zu niedrig !
T
TausendWatt
Guest
Ein alderlake wird in deinem Usecase nicht mehr Strom ziehen.
Man was sind den hier für PCGHextremler unterwegs, die nicht mal wissen dass das PL2 im Gaming nicht erreicht wird nicht einmal das PL1
Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
Es ist halt dann unbefriedigend, wenn man nicht wahrhaben will, dass man damit misst, welche CPU schneller ist, WENN die CPU in manchen Situation - und die kommen durchaus vor - der Flaschenhals ist
sandworm
Software-Overclocker(in)
Du verwendest halt ein: SF Series SF750 – 750 Watt 80 PLUS Platinum-zertifiziertes Hochleistungs-SFX-Netzteil
das im vergleich zu weniger effizienten günstigeren Netzteilen eine gute Wahl aber nicht die Norm darstellt.
Daher kann man das nicht so pauschal sagen das man für diese Kombination zwanghaft ein 1000W Netzteil benötigt.
Und die 3080 hast du ebenfalls übertaktet?
Er hat aber schon in der Essenz recht.. Denn im Gaming PC meiner Frau steckt nebs schon etwas betagter 0815 4 Kern CPU eine RTX 3070 Gaming Z und der Rechner hat ein mittlerweile an die 12 Jahre altes 430W Netzteil ! Und obwohl ich da zugegeben schon etwas Bauchweh hatte , dass geht auch ! Selbst irgendwelche Benchmark oder Stresstests sind kein Problem. Also welche Leistungswerte theoretisch abgerufen werden können und was so im Alltag eines Gaming PCs dann tatsächlich gefordert wird kann durchaus etwas auseinander driften ...
Derjeniche
Software-Overclocker(in)
Weiß ehrlich gesagt nicht, was ich dir noch sagen soll? Deine gesamte Antwort wurde schon in meinem Kommentar abgehandelt auf den du antwortest.
Offensichtlich willst oder kannst du den Zweck der 720p-Testreihe nicht verstehen und versuchst ihn als wertlos abzutun, weil du keine Sachen herauslesen kannst, für die er schlicht nicht gemacht ist.
Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
auch Intel wird Kahrelanhen Stillstand bei der Produktion nur langsam aufholen. Das hat ganz einfach damit zu tun, dass mehr Geld nicht automatisch Probleme schneller löst. Die Kochen halt auch nur mit Wasser. Intel mag jetzt in vielen Bereichen wieder gleichauf oder gar vorne sein. Aber Zen3+Cache steht vor der Tür, Raptor Lake wird sich mit Zen4 messen müssen, Meteor Lake wird wohl an der Architektur selbst wenig ändern (aber qn Prozess/Fertigung). Erst mit Lunar oder gar Naca Lake erwarte ich Intel wieder klar vorne- und das auch nir unter den Bedingungen, dass man diesmal alles zeitgerecht hinbekommt
R
raPid-81
Guest
Wir haben noch gar nichts wirklich gesehen, unabhängige Benchmarks kommen erst noch. Zen3D kommt mit etwas Glück im Februar, vermutlich eher später, und dann auch nur die Top Modelle.
1000W+ Netzteil, zweite Geige in der Gaming Performance, Du redest Dich um Kopf und Kragen.
Achso, jetzt ist ein hochwertiges 750W Netzteil plötzlich in der Lage 1000W+ zu liefern. Ich sags noch mal: um Kopf und Kragen...
Wenn man sich einen i9 + 3090/6900XT System kauft, dann holt man sich dazu garantiert kein 500W Bronze Netzteil. Und wieso ist jetzt auf einmal relevant ob die 3080 OCed ist? Nebelkerzen wohin man sieht... Die 3080 zieht @Stock so viel wie die 6900XT.
Einen Ryzen 5950X bekommt man doch auch auf 200 Watt, sooo groß ist der Unterschied da jetzt nicht. Es geht hier, noch mal, nur um maximale Leistungsaufnahme, und nicht dauerhafte. Die kann die CPU sowieso nur mit einer Hochleistungs-Kühlung halten, und dann muss man erst mal einen Anwendungsfall haben der das abruft. Beim Gaming wird das nicht der Fall sein.
Und wo ist jetzt der Vergleich? Was kostet Dein System mit dem i9 dann? Kannst Du nicht sagen weil Du die durchschnittliche Leistungsaufnahme nicht kennst...
Und den i9 kann man auch runtertakten, also wo ist der Unterschied?
Das ist doch noch gar nicht klar?
Dann dürftest Du Dir kein Topmodell irgendeiner CPU kaufen, die sind effizienztechnisch nämlich bei allen Herstellern nicht die Perf/W Sieger.
wuselsurfer
Kokü-Junkie (m/w)
Unglaublich, welche ungelegten Eier hier ausgeblasen werden wegen eines Twitter-Schwätzers.
Komisch anscheinend gehst du davon aus, das AMD mit ZEN 5 und dann weiterlaufend schlafen gehen wird, wenn du der Meinung bist, Intel ist dann klar vorne.
Ich darf mal daran erinnern, das AMD ab nächsten Jahr mit Xilinx zusammen, 1/4 des Umsatzes (20 Milliarden ohne Steigerungen) von Intel haben wird und auch beim Gewinn mächtig aufholen wird. Da zu glauben, die sind auf immer und ewig auf dem David Weg, ist ganz schön verwegen. Aber es zeigt halt bei vielen die Intel Affinität und das noch nicht wirklich in den Köpfen angekommen ist, das AMD (alleine) dieses Jahr wohl 16 Milliarden Umsatz, mit ~ 3,5 Milliarden Gewinn machen wird. AMD wird 2022 mind. die 3x Größe von 2019 haben eher noch wesentlich mehr.
r3dshiftx2
PC-Selbstbauer(in)
hm nice also eine 240 watt cpu .. fx 9590 lässt grüßen
