News Intel: 3,5 Jahre Vorsprung bei Transistor-Technologien - 14-nm-Zertifizierung kommt im Q1 2014

[ruyven_macaran]

LOL diskutierst aber selber weiter...

Zu den Punkten "Fertigungskosten" und "Fabs haben ja/nein", nicht zu den Punkten "S21" und "PKW-Maut"

Intel wird aber trotz deren "Speziale Angebote" ARM nicht das Wasser reichen können.
Auch wenn Intel auf 14 nm runter geht, bleiben ARMs Prozessoren, schneller, besser, effizienter, sparsamer und günstiger als Intels Prozessoren. Linux Kernel will keine SMT sondern echte Kerne, simulieren kann man bei Windows aber Linux lässt sich nix vorgaukeln.

Der Nutzen von SMT ist von der Prozessorarchitektur abhängig, nicht vom Betriebssystem. Ixoides profitiert genauso gut/schlecht, wie Windows. Und die Möglichkeit, bei Bedarf 50% der Rechenleistung auf eine Aufgabe zu konzentrieren, ist auf alle was wert.
Ansonsten hängt es vom Marktbereich ab. In Smartphones wird Intel auch mit Bay Trail noch zu groß sein, aber in Tablets könnte ein Patt draus werden. (Zumal Intel da auch ein bißchen mit x86 Kompatibilität punkten kann)

Ich finds lustig, dass Intel demnächst auch ARM-Kerne in 14nm fertigen wird. In kombination mit einem FPGA.

Intel war mal einer der führenden ARM-Lizenznehmer überhaupt, bis sie auf die Idee kamen, dass sie mittelfristig mit Atom bessere Karten haben.

Wobei nVidia sehr viel kleiner als AMD ist.

AMD ist insgesamt gerademal 15-25% größer, als Nvidia. Die Grafiksparte von AMD ist mittlerweile deutlich kleiner.

Warum man sich von GF getrennt hat, ist mir etwas schleierhaft. Mag vielleicht eine kurzfristige gute Entscheidung gewesen sein.

Man war schlichtweg Pleite und brauchte das Geld.
Das es keine wirklich gute Idee war, dürfte auch den Verantwortlichen klar gewesen sein.

"Vermutlich" = lässt sich kein Haus darauf bauen. Ich glaube nicht das Bay Trail stromsparend ist.
ARMs x64 kommen im 1.H 2014 und Bay Trail genau so.... ich glaube nicht das Bay Trail da noch hinter her kommt.

64 Bit ist in den bisherigen ARM-Märkten einfach nur ein Marketing-Gag. Der Bedarf fehlt vollkommen. Ggf. könnten neue ARM-Implementationen dann im Server-Segment angreifen - aber gegen Bay Trail ist 64 Bit Tauglichkeit wurscht.

 

[Computer sagt Nein]

Am schlimmsten wäre es für AMD wenn Intel auch Grafikarten herstellen würde dann hätten sie kein Gebiet mehr wo sie noch den meisten Marktanteil haben.
Daran wären sie wie mein Vorposter schon sagte ebenfalls selbst schuld.

 

[MaxRink]

INTEL ist im Grafik Geschäft bereits NR 1

 

[Locuza]

Am schlimmsten wäre es für AMD wenn Intel auch Grafikarten herstellen würde dann hätten sie kein Gebiet mehr wo sie noch den meisten Marktanteil haben.
Daran wären sie wie mein Vorposter schon sagte ebenfalls selbst schuld.

Xeon Phi macht schon AMD und besonders Nvidia im HPC-Markt das Leben schwer und Intels iGPUs werden ständig deutlich besser und wenn Skylake dann mit 14nm auf den Markt kommt, wo Carrizo wahrscheinlich bei 28nm bleibt, ja dann war es das sowieso.
Bleiben nur die diskreten GPUs, wo man sich mit Nvidia prügeln muss und wo man AMD typisch sowieso nie viel Geld macht.

 

[Computer sagt Nein]

ich wünschte Intel würde diskrete GPUs bauen.

 

[Zeus18]

Da sieht man schon einen großen Unterschied. Da hat sich echt was getan.

 

[Gordon-1979]

ich wünschte Intel würde diskrete GPUs bauen.

Und ich nicht. AMD und nvidia reicht.

 

[Pugnare]

Hat ein führender Intel Grafikexperte/in nicht gesagt dass wenn man der iris grafik 100 watt tpd zugestehen würde intel auch im mittelklasse markt fuß fassen würden.
Ich glaube das allein schon wegen der technischen aufholjagtbei intelgrafikkarten sich die marktsituation in den nächsten jahren interessant gestallten wird da intel dann amd den absatzmarkt für billig apus wegnimmt da die intel energieeffizienz höher ist und die grafikleistung rapide von generation zu generation ansteigt. In wieweit amd da konkurieren kann und wie lange wird sich zeigen müssen. Doch gemäß dem satz cpu und gpu hersteller haben schon designs für die nächsten 20 jahre vorrtig den ich immer wieder von pc unkundigen höre (wobei es mir manchmal tatsächlich so vorkommt) hat amd vielleicht noch die eine oder andere trumpfkarte auf der hand

 

[Monsjo]

ich wünschte Intel würde diskrete GPUs bauen.

Du willst echt überall Intel?

 

[Verminaard]

Und ich nicht. AMD und nvidia reicht.

Angst das AMD noch weiter abrutscht?

Ein dritter großer Player bei diskreten Grafikkarten waer durchaus wuenschenswert.
Vielleicht gibt es dann da mal einen ordentlichen Schub und nicht so Wischiwaschiupgrades wie bei den CPU's.

AMD hinkt ja hier auch eher hinterher anstatt mal ordentlich vorzulegen.

 

[ich111]

Nö, AMD hinkt nicht hinterher. Ein neuer Fertigungsprozess muss her. Und eine Intel Graka:pfui: Würde ich nur kaufen, wenn es nichts anderes gibt

 

[Gordon-1979]

Angst das AMD noch weiter abrutscht?

Ein dritter großer Player bei diskreten Grafikkarten waer durchaus wuenschenswert.
Vielleicht gibt es dann da mal einen ordentlichen Schub und nicht so Wischiwaschiupgrades wie bei den CPU's.

AMD hinkt ja hier auch eher hinterher anstatt mal ordentlich vorzulegen.

Wenn AMD noch weiter abrutscht und daran pleite geht, hast du gar keine Entwicklung mehr. AMD hat keine Reserven mehr, das selbe zählt für nvidia, beide Firmen geht es nicht gut.
Scheiß Intel zerstört die ganze IT Wirtschaft.

 

[BigBubby]

Nvidia geht es nicht gut? Mal die Geschäftszahlen angeguckt?

 

[Computer sagt Nein]

Scheiß Intel zerstört die ganze IT Wirtschaft.

Bitte lies erstmal den Thread durch gerade die Beiträge von ruycen bevor du hier ... schreibst!

 

[Gordon-1979]

Nvidia geht es nicht gut? Mal die Geschäftszahlen angeguckt?

Ja, und zum Vorjahreszeitraum haben deutlich weniger Gewinn eingefahren, viele der nvidia Bereiche haben Verlust eingefahren.

Bitte lies erstmal den Thread durch gerade die Beiträge von ruycen bevor du hier ... schreibst!

Ja habe ich, schreibe die ganze Zeit mit.

 

[BigBubby]

Ja, und zum Vorjahreszeitraum haben deutlich weniger Gewinn eingefahren, viele der nvidia Bereiche haben Verlust eingefahren.

Es gibt immer Bereiche die das tun und das ist nicht schlimm, solange die Gesamtgewinne ausreichend hoch bleiben.
Oder würdest du sagen Intel geht es nicht gut, weil der Bereich Forschung riesige Verluste schreibt?

Also ich habe die Q3 zahlen noch nicht gesehen. Aber in Q1 und Q2 haben sie noch gewinn gemacht. Q1 sogar mehr als im Vorjahr. Q2 dafür schlechter. In der Summe glaube 7 millionen weniger als im Vorjahr, aber noch immer ~170 Millionen im Plus. AMD hat in der selben Zeit 210 Millionen Minus gemacht

 

[Verminaard]

Wenn AMD noch weiter abrutscht und daran pleite geht, hast du gar keine Entwicklung mehr. AMD hat keine Reserven mehr, das selbe zählt für nvidia, beide Firmen geht es nicht gut.
Scheiß Intel zerstört die ganze IT Wirtschaft.

AMD wird so schnell nicht verschwinden.
Waer auch absolut fatal.
Die Probleme sind fast alle hausgemacht und durch Fehlentscheidungen entstanden.
Hier auf Intel und nVidia zu zeigen ist sehr falsch.
Hinzu kommt das die ganze IT Branche eine Entwicklung durchmacht, die mehr weg vom klassischen PC geht.
Da muss man halt dranbleiben oder eben die Produkte im PC Bereich haben um dort genuegend Umsatz/Gewinn zu erwirtschaften.
Zu einem Produkt gehoert aber heutzutage nicht nur das Produkt an sich. Die Vermarktung, unterstuetzung der Endverbraucher, Software etc etc. gehoert genauso dazu.
Wenn AMD in einigen Punkten patzt, ist es aber AMD's Problem und nicht das von Intel oder nVidia.

Die abstrusen Forderungen hier von Zerschlagung und Anderes sind sowas von daneben.
Manchmal werden auch Unternehmen am Leben erhalten, bis es echt nicht mehr geht.
Nur AMD muss irgendwie selbst die Kurve hier bekommen. Egal in welche Richtung sie sich orientieren, das sollten sie dann vernuenftig machen.
Dieses lieblose CPU Geschaeft, GPU's auch irgendwie nicht so wirklich toll, baut man halt APU's.