AW: Iiyama Prolite XB2779QS im Test: 2.560 x 1.440 Pixel für nur 500 Euro
Ich verstehe auch nicht warum nicht noch nen paar andere Monitore hier gelistet und verglichen werden...
So gibt es ja nur um mal ein paar Beispiele zu nennen noch folgende Modelle, die teilweise auch günstiger sind:
https://geizhals.at/de/dell-ultrasharp-u2713hm-210-40661-210-40667-a808420.html
https://geizhals.at/de/asus-pb278q-90lmga070t01081c-a834936.html
https://geizhals.at/de/acer-k2-k272hulbmiidp-um-hx2ee-001-a1053786.html
Das Acer-Modell war mir bisher unbekannt, neu am Markt? In jedem Fall sollte Acer mal seine Produktbezeichnungen überarbeiten
Wieso kannst du das nicht verstehen von der Technik auf die es für die Bildqulität ankommt, also das Panel, sind sie absolut gleichwertig, da gleich (meiner hat beispielsweise ein Samsung PLS Panel).
Die Verarbeitung von Standfuß und Gehäuse sind dann bei Satten 200€ Preisersparniss ziemlich egal. (Und gar nicht mal so schelcht)
Zudem hat man einen geringeren Inputlag als bei den bekannten Herstellern und die Möglichkeit das Panel zu übertakten und so mit teilweise über 120Hz zu betreiben.
Zur Begründung für meinen Standpunkt:
Zum einen kann man zwar durchaus gute Modelle erwischen, gar kein Zweifel. Nur gleicht der Kauf eines neuen Monitors mal grundsätzlich einer Lotterie, zumindest, wenn man gewisse Ansprüche hat - gerade die Homogenität eines Bildschirms unterliegt einer gewissen Serienstreuung. Im Zweifel kann es schonmal notwendig werden, sich mehrere Geräte zusenden zu lassen. Das wäre mir bei diesen Distanzen zu aufwendig. Zumal ich Händlern auf ebay oder ähnlichen Plattformen höchstens bedingt vertraue und nicht riskieren möchte, zum Schluss ohne Geld und Monitor dazustehen - das mag gerade Leuten, die mit entsprechenden Produkten zufrieden sind, übertrieben erscheinen, aus meiner Sicht ist's aber durchaus rational.
Abgesehen davon, habe ich bei solchen Käufen natürlich auch keinen Produkt-Support zu erwarten. Man muss immer auch bedenken, dass man sich einen Teil der Ersparnis mit diesem Mangel erkauft - als langjähriger Nutzer von UltraSharps an mehreren Rechnern kommen auch da Vorbehalte in mir hoch.
Zum zweiten gibt es kaum beziehungsweise keine verlässlichen Reviews, die sich mit den Korea-Monitoren befassen (per PCGH 04/2014 kommt demnächst ja dann offenbar wenigstens eine hinzu - die ich auch lesen werde). Selbst wenn man eine auftreibt, wird man es mehr als wahrscheinlich nicht schaffen, sich hinsichtlich mehrerer vertrauenswürdiger Quellen eine gewisse Redundanz zu schaffen. Und das ist mir bei meiner Kaufentscheidung schon wichtig.
Natürlich verlasse ich mich nicht blind auf derartige Tests und im Endeffekt entscheidet die eigene Erfahrung, ob das Produkt zurückgesendet wird oder nicht. Trotzdem bin ich abgeneigt, mir (und sei es nur temporär) etwas anzuschaffen, zu dem ich nie einigermaßen verlässliche Messwerte gesehen habe.
(Wobei es mich in diesem Zusammenhang interessieren würde, woher du die Information mit dem Inputlag hast? Diese Größe ist nämlich der wesentliche Grund, warum ich noch kein 1440p-Display einsetze
Ehrliches Interesse
)
Und schließlich ist da dann noch die Sache mit der Qualität. Gerade auf den haptischen Aspekt entfällt bei mir doch ein nicht unwesentlicher Anteil des Interesses. Das ist beispielsweise der Grund, warum ich mich bei Monitoren immer zu Dell hingezogen gefühlt habe (und möge man mir auch "Fanboytum" unterstellen, was mir reichlich egal, auch weil nicht zutreffend, wäre).
Ja ... ich möchte gar nicht bestreiten, dass sich ein solcher Kauf mit etwas Glück mehr als auszahlen kann, gerade wenn man ein Panel erwischt, dass mehr als 100 Hz schafft. Solange man mir aber nicht garantieren kann, dass ich auf diesem Wege ein garantiert 100 Hz+-fähiges Display erhalte, das zudem hinreichend homogen ausfällt oder, falls es das nicht sein sollte, problemlos ausgetauscht werden kann, ohne dass mir dann doch zusätzliche Kosten entstehen, würde ich persönlich (!!!) nicht über die oben genannten Punkte hinwegsehen wollen. Und diese Ansprüche erfüllen sich bestenfalls mit Glück.
Dementsprechend halte ich mich lieber an den heimischen Markt. Dort finde ich zwar garantiert kein derart günstiges Gerät und auch keines, dass 120 Hz schaffen wird. Letzteres ist mir aber nicht weiter wichtig (die oben genannten Ansprüche an ein etwaiges Korea-Display erklären sich aus der erwünschten Kompensation der Nachteile, die ein solcher Kauf hätte, falls das nicht herausgekommen sein sollte) und den Mehrpreis zahle ich für die Vorteile der hier verfügbaren Lösungen gern. Im Zweifel wird dann eben noch auf eine ausreichend schnelle Lösung gewartet.
Das iPhone wird ja auch immer teuerer. Vllt sollte diese Leute mal rufen "Man das ist ja viel zu billig!".. vllt machen es die Firmen dann genau andersrum und machens billiger? 
) IPS mit 120Hz, aber danke für den Test PCGH. 
.gif "sm_B-) :-)")
