I7 950 oder doch was anderes ?

Auszug:
ja der mist ist ich habe keine lust das mein prozessor in 1 jahr wieder nicht geht... was bräuchte ich denn für eine Graka das sich mein prozessor nicht langweilt?... was für spiele ....Cod7 , Crysis und und und ....
Um genau das was Du da geschrieben hast ein Stück weiter zu realisieren, als mit einer HD6850 z.B.. Crysis und Metro 2033 kann man auch mit einer 350€-Karte bis heute
nicht auf einem 22" mit wirklich vollen Qualitätseinstellungen flüssig und ruckelfrei spielen. Wenn du zB. auf einem 22er TFT in 1680x1050 (oder 1920x1080) eines der neueren
Spiele zockst, kannst du jedes Quantum Mehrleistung gebrauchen.
Für 50€ mehr bekommst du in Form einer HD6870 15-20% mehr Dampf als mit einer HD6850 oder GTX460-1024MB. Zu dem gewählten Prozessor sollte man eine GraKa auf Augenhöhe
wählen, da nur dann das System seine volle Gamepower auf den Bildschirm bringen kann. Auch CoD 7 und erst recht Crysis, Metro sind in den Anforderungen an die Hardware
keine Kinder von Traurigkeit.
Am Ende des Zitats steht "Cod, Crysis, und und und...". Was heißt denn das "und und und" in Bezug auf erscheinende und kommende Games? Doch wohl im Schnitt "mehr Power,
mehr Power, etc.". => Das willst Du und das will jeder hier; also wird dahingehend geraten, - und weil es auch gar nicht anders geht!
Bei mir läuft ein i5-750@ 3,0GHz und eine GTX470 an 22" mit (nur) 1680x1050; und glaub`s mir, - ich kann`s gebrauchen!

Schau mal da rein:
http://www.pcgameshardware.de/aid,7...rks-Nvidia-leicht-in-Front/Action-Spiel/Test/
Merkst Du jetzt, warum der i7-860 eine gute Wahl ist?

Hier ist ein Grafikkartenvergleich mit HD6850/6870, GTX460/470 u.v.a. mehr in "Crysis Warhead":
http://ht4u.net/reviews/2010/sapphire_radeon_hd_6850_test/index20.php

http://ht4u.net/reviews/2010/amd_radeon_hd_6850_hd_6870_test/index24.php

http://http://www.pcgameshardware.de/aid,793573/Call-of-Duty-Black-Ops-Systemanforderungen-liegen-deutlich-ueber-denen-der-Vorgaenger/Action-Spiel/News/
http://extreme.pcgameshardware.de/call-duty/101489-sammelthread-call-duty-black-ops.html
http://extreme.pcgameshardware.de/k...kkarten-benchmarks-nvidia-leicht-front-5.html

In was für einer Auflösung willst du zocken, ich hab`das nicht i. Thread gefunden? - Greetz
 
Zuletzt bearbeitet:
Hi, - du, es bringt Dir wirklich was. Mit liegt es auch fern, jemanden "mal so eben" zu einer höheren Geldausgabe zu verleiten; ich muß selber auf die Kröten achten.
Hier ist die Mehrleistung von bis zu 20% mit ca. 50€ Aufpreis auch günstig zu haben. Im Oberklassenbereich sind zB. 50-100€ mehr für 5-10% Leistung mehr eher
die Regel als die Ausnahme; ganz zu schweigen von den Luxuszuschlägen der High End-Klasse. - Welche BS-Auflösung hast Du bzw. wirst du evtl. bald haben?
-Greetz-
 
da ich sehr auf die moneten achten muss , hab ich noch son altes ding :D
es tut zwar seinen dienst aber der bildschirm gibt wohl uach bald den geist auf :D


dann werde ich mir einen Monitor mit auflösung 1920x1080 zulegen :P
 
...dann werde ich mir einen Monitor mit auflösung 1920x1080 zulegen
Siehst Du, genau das ist der Punkt, weswegen dir zu der stärkeren Karte geraten wurde. Was meinst Du, was passiert wenn zB. Black Ops wegen der kritisierten Fehler
kräftig gepatcht wird und die Anforderungen an die GraKa steigen sollten? Oder du installierst Crysis und Metro und willst das so schön wie möglich auf deinen
dann 1920x1080 zocken?
Wenn du dann wieder auf "Mittel" `runterregeln mußt, wo du doch gerade den neuen PC hast; - du ärgerst dir `nen 2tes A****loch in den Hintern, weil du an der
falschen Stelle gesparrt hast.
Zudem ist `ne HD6870 (GTX460-1GB auch) für einen i7-860 eher eine Karte auf Augenhöhe; man kann locker auch was Stärkeres dranhängen - jetzt oder
später beim Aufrüsten. -Greetz-
 
Zuletzt bearbeitet:
also du kommst wenn du kein pro bist auch mit nem bildschirm mit 1680x1050 gut bedient. persönlich hab ich lange genug auf 1280x1024 gespielt um zu wissen, dass alles was 16:9 besser ist als alles andere ;)

spar das geld, was du für einen größeren bildschirm ausgeben würdest eher für eine bessere graka; ich würd lieber alles auf high bei 1680x1050 haben als medium bei 1920x1080. außerdem kannst du auf der auflösung länger high spielen und musst insgesamt weniger aufrüsten, weil du nur mit der "kleineren" auflösung rechnen musst.

mein tipp: ne hd6870 und nen i7-860 + netzteil mit 500w, dann aber den kleineren bildschirm und den kühler nur falls du ihn wirklich brauchst.

mfg lord-elveon
 
also du kommst wenn du kein pro bist auch mit nem bildschirm mit 1680x1050 gut bedient...
Unterschreib` ich; - genau so hab`ich mich auch entschieden bei 22". Vorher hatte ich 1440x900.
mein tipp: ne hd6870 und nen i7-860 + netzteil mit 500w, dann aber den kleineren bildschirm und den kühler nur falls du ihn wirklich brauchst.
Right, das ist stimmig, die Komponenten sind auf einer Höhe und man hat Leistungsreserven f. Grafikkracher; - und das für überschaubares Geld! - Greetz
 
Zuletzt bearbeitet:
ich werde das so machen wie ihr gesagt habt .:P
und mit dem bildschirm muss ich gucken warte ich eben 1 monat länger und kauf ihn mir dann :D
 
Zurück