I7 920 auf was wechseln ?

Sollte neu gekauft werden, dann definitiv der 5820K. Der i7 6700K ist zu teuer, kaum verfügbar und sofern der 5820K übertaktet wird keine 10% schneller, selbst wenn nur 4 Threads genutzt werden. Und bei der Nutzung von mehr als 4 Threads rennt der 5820K dem 6700K davon... Jedenfalls hat man meiner Meinung nach mehr von 2 zusätzlichen Kernen (welche selbst bei der Nutzung von nur 4 Threads (oder je nach Hintergrundlast auch früher) im Zweifelsfall die MinFPS dank Übernahme der Hintergrundlast hoch halten) als im Idealfall 10% mehr Leistung.

Da man 1366er-Hardware derzeit extrem gut und teuer los wird lohnt sich das Upgrade durchaus. @stock rennen sowohl der 6700K als auch der 5820K dem i7 920 davon (der 920 hat im Cinebench ja @stock weniger als 500P, der 6700K liegt bei etwa 800, ein X5650 bei 640 und ein 5820K bei etwa 1100...), übertaktet man alle CPUs bleibts mehr oder weniger bei den Abständen (920 @4GHz - 650P, X5650 @4.2GHz - 970P, i7 6700K @4.5GHz ca 870P, 5820K @4.2GHz über 1300P....).

Vom P/L-Verhältnis wäre ein gebrauchter und übertakteter X5650 für 70€ die beste Variante. Der verbraucht dank 32nm-Fertigung bei vergleichbaren Taktraten auch nur so viel wie ein i7 920. Trotzdem säuft die 1366er-Plattform Strom ohne Ende.
 
Zuletzt bearbeitet:
Also ich denke es wird sofern dieser irgendwann mal wieder verfügbar ist und der Preis nicht durch die Decke geht der i7 6700k muss ich mich nur noch für ein Bord entscheiden
 
Zuletzt bearbeitet:
Sollte neu gekauft werden, dann definitiv der 5820K. Der i7 6700K ist zu teuer, kaum verfügbar und sofern der 5820K übertaktet wird keine 10% schneller, selbst wenn nur 4 Threads genutzt werden. Und bei der Nutzung von mehr als 4 Threads rennt der 5820K dem 6700K davon... Jedenfalls hat man meiner Meinung nach mehr von 2 zusätzlichen Kernen (welche selbst bei der Nutzung von nur 4 Threads (oder je nach Hintergrundlast auch früher) im Zweifelsfall die MinFPS dank Übernahme der Hintergrundlast hoch halten) als im Idealfall 10% mehr Leistung.

Vergiss nicht zu erwähnen, dass der i7 5820k gute 70-80 Watt mehr Strom verbraucht unter Last. Und bei OC (man Muss ihn Übertakten, damit er in games gleich zieht!) kommen nochmal sehr gerne 50-80 Watt dazu.
Das macht locker 150 watt MEHR stromverbrauch unter Last. Und die Mehrleistung ist auch nicht in allen Szenarien garantiert. Und durch den deutlich höheren Wärmeausstoß braucht er auch nen deutlich stärkeren Kühler.

Zudem leidet der 5820k unter der "Single Core problematik" (Wenn nur 1-2 kerne ausgelastet sind, soll die CPU oft nicht richtig hochtakten)

Und der Preis von beiden Plattformen ist etwa gleich, wenn der 6700k 450€ kostet (was definitiv zu viel ist), weil die Mainboards deutlich teurer sind beim x99.
Wenn der 6700k also wieder vernünftig verfügbar ist, und wieder bei 380€ landet, dürfte man vermutlich ne Ersparnis von 100€ haben.

Was man gut machen kann: Auf 6700k warten, und bis dahin den 920 in richtung 4 Ghz Übertakten, sofern er nicht schon Übertaktet ist. Damit macht man zum einen OC erfahrungen, und zum anderen überbrückt man die Zeit ganz gut.
Außer natürlich, man würde von mehr als 4/8 Threads profitieren.
 
Gutes gegen Argument werde meinen jetzt irgendwann mal übertakten zum testen usw aber erst wenn der i7 6700k wieder verfügbar ist und hoffentlich der Preis etwas fällt
 
Ich hatte den i7 920 D0 auch mal verbaut. Mit mildem OC ließ sich die CPU wunderbar heruntervolten . Hängt alles vom Einzelfall ab, aber 1,10V (statt, 1,17 oder mehr Volt) mit allem Krempel aktiv brachte unter Last eine deutliche Reduzierung an Stromverbrauch. Ohne SMT und Turbo auch bis an 1,0V. Im Idle kann der Verbrauch aber um 2-3 Watt steigen. Gleiches gilt im Prinzip auch für den Xeon X56xx.

Edit:
Verbrauchoptimiert mit einer GPU und modernem NT sollte die Plattform unter 100W im Idle kommen.
 
Zurück