I5 4670K wird zum Flaschenhals bei GTX 1070

Genau das versuche ich hier der Betonkopf Fraktion "Ein i5 reicht imma" schon seit Monaten klar zu machen. Sie werden trotzdem weiter einen lahmen
i5-6500 empfehlen und behaupten, das funktioniert. Ja, man kann auch jedes aktuelle Spiele mit einer GTX 750Ti spielen, aber wie. Es sind dieselben,
die auch vor zwei Jahren sagten "2GB VRAM reicht imma. " Wohl dem, der damals trotzdem eine GTX 780 mit 6GB oder eine 770 mit 4GB kaufte, oder
gar unter großem Gelächter zur R9-290 8GB griff. Das ist heute noch eine ganz tolle Karte, auch R9-280 6GB sind dicht an einer RX-470....

!!!Mehr ist dem nicht hinzuzufügen!!!!
 
Genau das versuche ich hier der Betonkopf Fraktion "Ein i5 reicht imma" schon seit Monaten klar zu machen. Sie werden trotzdem weiter einen lahmen
i5-6500 empfehlen und behaupten, das funktioniert. Ja, man kann auch jedes aktuelle Spiele mit einer GTX 750Ti spielen, aber wie. Es sind dieselben,
die auch vor zwei Jahren sagten "2GB VRAM reicht imma. " Wohl dem, der damals trotzdem eine GTX 780 mit 6GB oder eine 770 mit 4GB kaufte, oder
gar unter großem Gelächter zur R9-290 8GB griff. Das ist heute noch eine ganz tolle Karte, auch R9-280 6GB sind dicht an einer RX-470....

So ist es! i7 wird immer mehr von Vorteil sein, wenn nicht gar ein 6-Kerner!
Je nach Spiel wäre ein 4790k ein immenser Vorteil bei den MinFps. Man sieht aktuell immer mehr Thread hier, das Karten alla 980 und 1070 nicht mehr Ausgelastet werden von i5er, trotz 4-4.5 Ghz. Heute noch ein Thread darüber bzgl GTA 5 gelesen, Battlefield ist auch so ein Kandidat..
 
Die nächste Konsolengeneration bekommt ja auch 8Kerner verpasst und da viele Spiele ja portiert werden, braucht man am PC auch mehr Kerne bzw. mehr Threads =)
 
Vorher 4670k @4.6 ghz , starke lags, fast immer 100 Prozent CPU.

Nach Upgrade auf 4790k habe ich ca 80 Prozent auslastung (mit HT) und der gpu ist Flaschenhals.

@4.4 GHZ ca 70 Prozent load


1070, 16gig ram, wqhd nun bei ca 80 fps
 
Das ist der Grund warum ich mir nie mehr einen i5 kaufe oder etwas ähnliches.

Die Leistung reicht einfach nicht mehr fürs Gaming!

Deswegen habe ich jetzt auch einen 6 Kerner, einfach weil es immer mehr Spiele gibt die es nutzen. Und ältere Spiele laufen bei mir auch alle ohne Probleme. Ob ich da jetzt 80FPS oder 60FPS habe, ist mir dann auch egal.

Aber in der Zukunft wird man es dann sehen wieso 4 Kerner dann nur noch das gleiche da sein haben wie 2 Kerner heute und 1 Kerner vor langer Zeit!

War von Anfang an auf 2, dann auf 4 und jetzt hat es einige Zeit gedauert auf 6 Kerne gegangen. Und es lohnt sich wirklich!
 
Vorher 4670k @4.6 ghz , starke lags, fast immer 100 Prozent CPU.
Nach Upgrade auf 4790k habe ich ca 80 Prozent auslastung (mit HT) und der gpu ist Flaschenhals.
@4.4 GHZ ca 70 Prozent load
1070, 16gig ram, wqhd nun bei ca 80 fps

Bei mir gleiches Spiel.

Hatte einen I5 4670K @ 4.1 Ghz. War nun doch so das bei einigen Spielen die CPU 100 % hatte.
Z. B. bei Mafia 3, wenn ich mit dem Auto durch die Stadt gefahren bin, war sie immer bei 100 %.

Nun habe ich günstig auf einen I7 4770K gewechselt. Dieser läuft mit 4.0 GHz.
Wenn ich nun durch die Stadt fahre ist die Auslastung der CPU nur noch bei rund 70 %. Dies merkt man dann doch deutlich.

Weiterer pos. Nebeneffekt. Durch die geringer Auslastung wird natürlich auch die CPU nicht mehr so warm. Somit ist der ganze PC auch noch leiser geworden.
 
Es reicht ja schon sich diverse Vergleichstests anzuschauen die dem i7 6700k deutlich bessere min. - und Durchschnitts-FPS bescheinigen als dem i5 6600k. Gerade bei Skylake scheint mir der Unterschied größer als bei den vorherigen Gens, ob das jetzt an der Architektur liegt oder einfach daran das immer mehr Spiele auf Multicore ausgelegt sind weiß ich nicht. Meinen 3570k konnte ich damals ohne groß nachzudenken kaufen, würde ich heute nicht wieder tun.
 
Zurück