i3 vs. fx 6100 für NAS

[Dark-Blood]

i3 vs. fx 6100 für NAS

Hey Leute,
aktuell hab ich einen I3 in meinem NAS verbaut.
Jetzt ist die Frage, ich las zwei virtuelle Maschinen drauf laufen, ist da auf grund der vielen "Kerne" evtl. ein FX besser für geeignet?
Würde billig an einen dran kommen.

Gruß

 

[Oromis16]

AW: i3 vs. fx 6100 für NAS

Wenn die Leistung reicht, dann wechsel nicht. Ansonsten wäre der Idle-Verbrauch des FX wahrscheinlich auch zu hoch für ein NAS

 

[MavroManitari]

AW: i3 vs. fx 6100 für NAS

Schau mal auf die AM1 Modelle, der Athlon 5350 hat z.B nur einen Stromverbrauch von etwas über 30Watt und hat 4 kerne. Kommt aber weder an einen neueren i3, oder an den FX6100 ran, musst dann mal schauen ob dir die leistung reicht.

 

[Stryke7]

AW: i3 vs. fx 6100 für NAS

Ich würde auch den i3 empfehlen, einfach weil er deutlich weniger Strom braucht. Leistungstechnisch sind sowieso beide total überdimensioniert.

 

[bschicht86]

AW: i3 vs. fx 6100 für NAS

Kommt drauf an, was die virtuellen Maschinen tun müssen. Wenn sie nur Netzwerkdienste bereitstellen, sollte der i3 völlig reichen.
Mit einem Athlon5350 kannst du dann noch nebenher ein wenig mehr Strom sparen.