Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
*Klugscheißmodus an*
Eine Engine ist ja mehr als nur das grafische Endprodukt.
Die CE2 hat in Crysis schön ausgesehen, aber offenbar war sie eben nicht "gut".
Im direktvergleich zur UE3 war letztere technisch viel breiter aufgestellt, hatte viel bessere Tools, war flexibler, mehr Plattformen etc. Während die CE einfach eine "Techdemo" war. Schönes Rendern, aber dann kam lange nichts. Bei der UE stand die "Benutzererfahrung" der Entwickler im Vordergrund - sie war einfach das rundere Paket.
Ja, schon. Aber die ID Tech ist auch nicht mehr zeitgemäß und auch nur sauschnell, weil sie eben auch weniger kann und weniger flexibel ist.
Dann schau ich mir die Levels in Doom Eternal an und das sind halt zwar offene Welten, aber immer noch nicht-interaktive- Schläuche. Vieles ist low-poly und nicht wirklich interaktiv also etwa sowas wie zerstörbare Umgebung, Wind etc... alles sind kleine Scripts viel "geschummel". Die größen Zeiten bei ID sind auch lange vorbei, man hat sich aber erfolgreich eine Nische gefunden
.gif "sm_B-) :-)")
So weit ich das gesehen habe, ist die neue Map vor allem CPU-lastiger, insofern ergibt das alles Sinn. Wenn man sich ansieht, wie GPU-lastig unsere Bayou-Szene ist, kann die neue Karte auch gar nicht schlechter laufen. 
Tat sie in meinen Stichproben auch nicht. Aber mit Benchmarks von Online-Spielen ist das nun mal so - da misst niemand "in freier Wildbahn", sondern in irgendwelchen reproduzierbaren Szenarien, weil man ansonsten für eine Messreihe Wochen bräuchte. Oft führt das zu praxisfernen Schönwetter-Werten (weshalb wir das nur in Ausnahmefällen machen), in diesem Fall ist die Szene aber gemein genug.
