Hitman 2016 PC: DirectX 11 vs. DirextX 12 in ersten Benchmarks - mit Fragezeichen

Ich hab da mal ne Frage zu dem Boost Tackt:
Ist der in einem geschlossenen Gehäuse und nachdem man etwas länger spielt, nicht um einiges geringer?

Ich hoffe die Frage wurde nicht schon tausend mal gestellt.
 
Ich hab da mal ne Frage zu dem Boost Tackt:
Ist der in einem geschlossenen Gehäuse und nachdem man etwas länger spielt, nicht um einiges geringer?

Ich hoffe die Frage wurde nicht schon tausend mal gestellt.

Nein meine Karte boostet @Stock bis 1407Mhz und hält das... immer ;)
Wenn ich sie moderat übertakte hält sie auch konstant einen Boost von ~1460Mhz ohne murren.

Edit: Und bei meinem Gehäuse ist der Frontlüfter direkt vor der Karte kaputt (RMA kann ich erst beantragen wenn ich wieder zuhause bin), immer noch kein Problem. Wenn man mit einem Haartrockner rein hält könnte es für die Karte aber knapp werden :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja, das wird mal wieder ein peinliches Jahr für nVidia. Hauptsache vor über nem halben Jahr behauptet, dass die Treiber bald dx12 Support bieten. Ich sehe bis heute nix. Aber ist das ein Grund zu AMD zu wechseln? Für mich nicht, wenn weiterhin 90% der Spiele (und vor allem fast alle älteren) besser mit nVidia laufen. Allerdings fühl ich mich inzwischen echt verarscht von denen.
 
Ich finde es eigentlich sehr erschreckend wie schlecht die Fury im Vergleich zur 390(x) abschneidet.

Frage mich wo ran das liegt
 
Vom reinen Zugewinn durch DX12 sehe ich keinen großen Unterschied zwischen AMD und Nvidia Karten.
Wie stark eine Karte profitiert hängt bis jetzt rein von der Größe und Anbindung des Vram ab.
Die 980 und die 290 veranschaulichen dies gut.

Dass AMD hier insgesamt besser dasteht, liegt nicht an DX12, sondern ist auch schon unter DX11 ersichtlich.

P.S.
Aussagen beziehen sich nur auf Hitman.
 
Ich finde es eigentlich sehr erschreckend wie schlecht die Fury im Vergleich zur 390(x) abschneidet.
Ich finde eher, dass Hawaii vergleichsweise exterm gut abschneidet. Ich meine, eine 290 vor der 980? Sieht man nun wirklich nicht alle Tage, die Fury auf Niveau der 980 Ti ist doch in Ordnung.

Fiji dürfte aber weitaus effizienter sein, die 390X säuft unter Last wie ein Loch.
 
Ja, das wird mal wieder ein peinliches Jahr für nVidia. Hauptsache vor über nem halben Jahr behauptet, dass die Treiber bald dx12 Support bieten. Ich sehe bis heute nix. Aber ist das ein Grund zu AMD zu wechseln? Für mich nicht, wenn weiterhin 90% der Spiele (und vor allem fast alle älteren) besser mit nVidia laufen. Allerdings fühl ich mich inzwischen echt verarscht von denen.
Merkst du eigentlich nicht, was für einen unqualifizierten Mist du schreibst?
 
Boa, wie die Fury abgeht. Und Wahnsinn wie alle AMD Karten über 300€ performen. Da kann man sich kaum entscheiden, welche man sich kaufen soll.

2 Kumpels von mir, die beide die letzten 10 Jahre nur Nvidia gekauft haben und AMD Karten immer belächelt haben, haben sich jetzt eine R9 390 gekauft. Vielleicht gewinnt AMD ja doch Marktanteile zurück :)

Mich würde noch interessieren, wie die 970 in Hitman performt, da sie ja die meist verbreitete Karte ist.
 
Ich finde es wirklich Klasse, wie Super AMD Karten unter DX12 performen.
Von einer 980 TI zu wechseln lohnt sich derzeit trotzdem noch nicht, weil deren Rohleistung unter DX12 auch locker ausreicht.

Interessant wird es mit den neuen Generationen, wie AMD vs. Nvidia dann darstehen
 
Ja, das wird mal wieder ein peinliches Jahr für nVidia. Hauptsache vor über nem halben Jahr behauptet, dass die Treiber bald dx12 Support bieten. Ich sehe bis heute nix. Aber ist das ein Grund zu AMD zu wechseln? Für mich nicht, wenn weiterhin 90% der Spiele (und vor allem fast alle älteren) besser mit nVidia laufen. Allerdings fühl ich mich inzwischen echt verarscht von denen.

Ich verstehe ja was du sagen willst und stimme dir zu wenn es darum geht, dass sich Nvidia nicht gerade mit Ruhm bekleckert hat, aber ! Die Treiber supporten doch dx12 ?
 
Merkst du eigentlich nicht, was für einen unqualifizierten Mist du schreibst?

Ich liebe solche Posts. Einfach ohne Begründung etwas als unqualifizierten Mist beschreiben. Weiter so!

Ich verstehe ja was du sagen willst und stimme dir zu wenn es darum geht, dass sich Nvidia nicht gerade mit Ruhm bekleckert hat, aber ! Die Treiber supporten doch dx12 ?

Sicher? Falls ja, dann fehlt aber zumindest Async Compute, von welchem nVidia schon letzten August! behauptet hat, es würde nachgereicht werden, allerdings bin ich mir 100% sicher, dass es dazu noch keinen Treiber gibt.
 
Ich finde eher, dass Hawaii vergleichsweise exterm gut abschneidet. Ich meine, eine 290 vor der 980? Sieht man nun wirklich nicht alle Tage, die Fury auf Niveau der 980 Ti ist doch in Ordnung.

Fiji dürfte aber weitaus effizienter sein, die 390X säuft unter Last wie ein Loch.

Stimmt auch wieder :D

Liegt wahrscheinlich wirklich nur am massiven vram der 390
 
Zurück