... hoffe, der Fall tritt nie ein und wenn dann fahre ich hin und pack das im lokalen Netzwerk bei meinen Eltern auf eine HDD und nehm diese dann wieder zurück um die Rücksicherung lokal zu machen.Wie in den vorherrigen Posts geschrieben, ja war mir eine Lehre. Ich werde mir die wichtigen Fotos, Vids, etc. auf eine weitere SSD packen und noch eine weitere in das Schließfach meiner Bank, da werde ich dann auch im gleichen Atemzug meine Dokumente komplett digitalisieren.Das ist ärgerlich, aber wenn es wirklich wichtige persönliche Daten und Erinnerungen sind, dann würde ich das wohl auch bezahlen...
Ich hatte einmal einen überschaubaren Datenverlust. Das war vor 20 Jahren. War ebenfalls sehr ärgerlich. Eine defekte Festplatte und natürlich keine Backups. Daraus habe ich so nachhaltlig gelernt, dass meine einmaligen Daten wie Videos und Urlaubsfotos nun auf einer NAS zu Hause liegen. Hier zudem auf ein RAID 1 System und noch ein räumlich getrenntes Backup auf eine 2. NAS, die einige hundert km weit weg bei meinen Eltern liegt. Das lässt sich zum Glück in der Synchronisation mittlerweile super automatisieren. Das zurücksichern wird halt bei der Datenmenge dann spannend
Sowas kann wie gesagt sehr ärgerlich sein und man möchte das nicht hören aber das ist eine Lehre, die man nur einmal im Leben macht... Ich wünsche Dir viel Glück und Erfolg bei der Datenrettung und dann gute Ansätze für die Zukunft zur Vermeidung weiterer Vorfälle.
Ich würde eine Datensicherung immer auf einer HDD machen. SSDs, NAND usw. sind für langfristige Datenspeicherung ungeeignet, gerade wenn diese "stromlos" irgendwo rumliegen.
Ich würde dafür "Servergrade HDDs" vorziehen. Im NAS Bereich setzt die überwiegende Mehrheit nach wie vor auf SSDs(egal ob SATA oder NVME) nur als Boot- oder Cache Device. Was nicht nur den vergleichsweisen hohen Preisen pro TB geschuldet ist.
Für eine NAS gibt es auch spezielle HDDs (NAS HDDs wie bspw. Ironwolf, WD RED, WD Datacenter usw.), die meist etwas langsamer sind, dafür langsamer drehen, weniger Verschleiß haben und damit weniger Strom verbrauchen und deutlich länger leben. Hab mir 2x solcher Dinger in meine NAS gesteckt. Das war vor 6 Jahren. Läuft heute noch völlig problemfrei und die Dinger laufen jetzt seit 6 Jahren nonstop 24/7.
Wüsste jetzt nicht, was bei Servergrade oder NAS technisch so groß unterschiedlich ist, außer, dass die Hersteller die Chargen vor dem Verkauf so mischen, dass man nicht befürchten muss, wegen eines Produktionsfehlers ganze Raid-Arrays zu verlieren, weil die nur aus einer einzigen fehlerbehafteten Charge mit fortlaufender Seriennummer bestehen.
SATA ist halt der Flaschenhals, wie auch bei den nicht-NVME-SSDs, wenn die Zugriffszeit egal ist. Mit Toshiba-Platten habe ich bisher nur gute Erfahrungen gemacht. Hoffe die überwinden das unruhige finanzielle Fahrwasser durch dass die momentan Fahren; bei den anderen Herstellern(WD etc.) ist es immer ne Wundertüte, ob die Produkte brauchbar sind und es macht nicht wirklich den Eindruck, dass denen das Festplattengeschäft noch wichtig ist. Scheint denen eher ein lästiges Übel zu sein, weil Großkunden noch nach dem Zeug fragen...
Danke für die Rückmeldung. Es besteht ja noch Hoffnung, aber der Aufwand scheint technisch hoch zu sein und leider dementsprechend teuer.
Eigentlich nicht, denn ich habe in einem Test direkt am PC angeschlossen bis zu 270 MB/s erreichen können. Natürlich ist mir nicht bekannt, ob das nur in diesem kurzen Test so war oder es sich auch mit größeren Dateien auch so verhalten würde. Aber mit dem kopieren erreiche ich eine Datenrate von 113 MB/s und das ist das Maximum, was mit 1 GB/s überhaupt erreicht werden kann. Da bringt dann ein SSD auch keine höhere Geschwindigkeit. Es seiden, das Netzwerk wird mit einer noch höheren Datenrate ausgebaut. Aber das ist in meinem Fall für den privaten Bereich zu kostspielig und auch zu aufwändig.
