Freakless08
Volt-Modder(in)
Laut Artikel ist es 4k mit DLSS, somit eher kein echtes 4k sondern ein aufgeblasenes, niedriger aufgelöstes Bild, ähnlich wie bei den Konsolen.
News HDR: Gollum - Systemanforderungen setzen für 4K eine RTX 4080 mit DLSS Performance voraus
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
G
Gast1754557804
Guest
Der PC alleine war auch nie im Kontext deiner Frage:
Welche Games aus der Zeit waren dann so schlecht optimiert?
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
BlubberLord
PC-Selbstbauer(in)
Die Formulierung im Artikel ist:
"[...] nachdem Gollum in den Besitz des Rings gekommen war."
"gekommen ist" würde suggerieren, dass es direkt dann spielt als er ihn findet. Das "war" könnte – stilistisch sehr holprig – meinen, dass es nach der Phase, in der er in Besitz des Ringes war, spielt.
sethdiabolos
Lötkolbengott/-göttin
Ähm nein, DLSS hat nichts mit dem klassischen Upsampling zu tun. Es wird anhand höherer Qualitätsstufen und Machine Learning ein Bild hochgerechnet. In 4K+DLSS hat man daher oft Details im Bild, die mit nativen 4K eigentlich nicht vorhanden wären, sondern erst mit 5K oder 8K. Nachteil ist, dass die KI erst angelernt werden muss und es daher immer eine Weile dauern kann bis DLSS bereit steht.
Hannesjooo
BIOS-Overclocker(in)
Du kommst nicht vorbei!!!!!eins111elf!
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Nein, so funktioniert DLSS 2 nicht. Der Algorithmus an sich wird durch Machine Learning erzeugt und ist dann universell einsetzbar
Pro Spiel muss da nichts gemacht werden.
sethdiabolos
Lötkolbengott/-göttin
Dann halt so. Dennoch ist es nicht mit klassischem Upscaling vergleichbar.
facehugger
Trockeneisprofi (m/w)
Ich rauche/saufe (letzteres nicht übertrieben zumindest
) nicht und kauf mir nix überteuertes von der Tanke. Sind nur Beispiele, wo man sparen KÖNNTE. Die RTX4090 ist bei mir schon lange drin (sogar mehrmals), aber 1650-1700€ für ne Graka. Irgendwas sträubt sich (noch) in mir dagegen...Andererseits, andere gönnen sich für 2000€ neue Felgen (ohne Reifen), kaufen sich was funkferngesteuertes, investieren viel Kohle in Markenklamotten/Schuhe/Smartphones oder sonstwas.
Schaun mer mal
Gruß
Zuletzt bearbeitet:
sethdiabolos
Lötkolbengott/-göttin
Die 4090 ist Stand aktuell auf jeden Fall das Geld wert, auch wenn es viel Geld ist. Man schaut die aktuellen Spiele an und alle Entwickler hauen den Speicher in jeglicher Form voll, dass man mit der 4090 einfach die beste Karte in jeglicher Form erhält. Jetzt kommt ja Jedi Survivor, was in WQHD wohl 20+GB belegt (schlecht optimiert) und auf keiner Karte außer der 4090 am Anfang rund laufen dürfte. Die 7900XTX bietet zu wenig Rohleistung für 6o Fps und alle Karten unterhalb haben potentiell zu wenig VRam.
Flatline00
Freizeitschrauber(in)
Ich will nicht sagen das DLSS schlecht ist, aber ich glaube du betest DLSS wohl auf einem Podest an.
Es wäre mir absolut neu das DLSS Details hinzuerfinden kann die dann auch zufällig immer korrekt sind und sonst nur in noch höheren Auflösungen da sind.
Wenn die sowas könnten dann könnten die wohl auch die Lotto zahlen vorhersagen
DLSS erfindet nichts dazu. Durch geschickte mehrfachabtastung des Bildes und temporale Kumulation entsteht ein Supersampling, welches nach ein par Frames auf deutlich mehr Informationen (Samples) als Nativ zurückgreifen kann.
Ansonsten zum Artikel:
Die Überschrift ist unvollständig bzw. falsch.
Für 4K wird eine 3070 mit DLSS Performance für 4K/60 FPS für max. Settings empfohlen.
Für 1440P/60FPS max. Settings reicht eine 3060TI (derzeit unter 400€) mit DLSS Quality .
Keineswegs überzogene Anforderungen für einen modernen Titel.
Zuletzt bearbeitet:
cx19
Freizeitschrauber(in)
Ich leg noch einen oben drauf! Ich fordere 1080p@120fps inkl RT! JETZT!@PCGH_Raff passend zu deinem Rant werden jetzt sogar schon 4K@60 FPS mit Ultra Settings auf einer Midrange Karte der letzten Generation gefordert. Es wird immer abstruser
Showstopper2403
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Ja so geht's zb.Ich rauche/saufe (letzteres nicht übertrieben zumindest
Andererseits, andere gönnen sich für 2000€ neue Felgen (ohne Reifen), kaufen sich was funkferngesteuertes, investieren viel Kohle in Markenklamotten/Schuhe/Smartphones oder sonstwas.
Schaun mer mal
Gruß
Sollte nur aufzeigen das 4k etc nicht nur was Millionäre oder reiche ist
Sondern das man auch mit normalen Mitteln sich sowas leisten kann
Ich find auch das 2000 für ne gpu ein Brett ist aber ich wollte halt bei der Grafik in 4k keine Kompromisse eingehen
Muss dann jeder selbst entscheiden.
Nur dieses jammern dann immer oder diese Behauptungen das es nur noch für reiche is kann ich nicht mehr hören
Aber wir sind ja eine jammer und neidkultir geworden
Er hat hier bisschen was durcheinander gebrachtIch will nicht sagen das DLSS schlecht ist, aber ich glaube du betest DLSS wohl auf einem Podest an.
Es wäre mir absolut neu das DLSS Details hinzuerfinden kann die dann auch zufällig immer korrekt sind und sonst nur in noch höheren Auflösungen da sind.
Wenn die sowas könnten dann könnten die wohl auch die Lotto zahlen vorhersagen
Es gibt in manchen Spielen die Option ultra Quality
Das bedeutet hier wurde das Bild von 8k etc runtergerendert und auf 4k wieder hochskaliert
Und dann is logisch das man hier mehr Details hat als in nativer Auflösung
Im normalen Quality Modus wirds ja in 1440p gerendert und auf 4k wieder hochskaliert etc
openworldgamer
Freizeitschrauber(in)
Gibt genügend Beispiele von schlecht optimierten Spielen. Partout fallen mir GTA 4, True Crime NYC, Saints Row 2, Batman Arkham Knight, Kingdome Come Deliverance, AC Unity, Mafia 3, Dark Souls, Driver 3 und Bully ein. Gibt sicherlich noch einige mehr.
G
Gast1754557804
Guest
Auf dem / der Amiga?
soonsnookie
Freizeitschrauber(in)
das ist falsch. ultra quality wäre wenn dann native auflösung und das äquivalent zu dlaa.
aber dlss quality sieht bei 4k bei den meisten games besser aus als natives 4k mit taa
openworldgamer
Freizeitschrauber(in)
Ach sorry, ich dachte du meintest jetzt für den PC in den letzten Jahren
Showstopper2403
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Is es nicht aber da haben wir ja den super Experten...
Lies selber nach bei Igor pcgh usw....
Und da haben wirs wieder...
Hauptsache man hat was gesagt??
Und was besser aussieht oder nicht is subjektiv und muss jeder selbst entscheiden
Mal davon abgesehen stand nicht zur Debatte was besser aussieht....
Sondern hab hier nur die Fakten aufgezählt also verbreite hier nichts was mal überhaupt nicht stimmt...
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
