News HDMI 2.2 mit 96 Gbps: Geräte kommen wohl erst 2027 [Bericht]

[PCGH_Sven]

Der HDMI Licensing Administrator hat auf der Computex 2026 erste Geräte mit HDMI 2.2 und bis zu 96 Gbps für 2027 in Aussicht gestellt. Erste Ultra96-Kabel und Produkte mit Latency Indication Protocol sollen dagegen schon 2026 erscheinen.

Was sagt die PCGH-X-Community zu HDMI 2.2 mit 96 Gbps: Geräte kommen wohl erst 2027 [Bericht]

Bitte beachten: Thema dieses Kommentar-Threads ist der Inhalt der Meldung. Kritik und allgemeine Fragen zu Online-Artikeln von PC Games Hardware werden hier gemäß der Forenregeln ohne Nachfrage entfernt, sie sind im Feedback-Thread besser aufgehoben.

 

[Pu244]

Mit verlustfreier Kompression ("DSC") reicht der Standard noch weiter und erlaubt 8K bei 240 Hz oder 1440p jenseits von 1.000 Hz.

DSC ist nicht verlustfrei.

 

[Ben1804]

Ich freue mich wirklich sehr auf 8K mit 240 Hz. Ich weiß, ich bin damit sehr niche, aber 120 Hz sind mir einfach zu wenig und bei normalen Monitorgrößen wünsche ich mir schon lange deutlich mehr Pixeldichte. Vielleicht gibt es in fünf Jahren ja die ersten brauchbaren Modelle, die halbwegs bezahlbar sind, auch wenn man vermutlich noch einen kleinen Early-Adopter-Aufschlag zahlen muss.

 

[PhiMaBo]

HDMI 2.2 kennt drei Bandbreitenstufen mit 64, 80 und 96 Gbps, weshalb das Etikett Ultra96 noch keine volle Datenrate garantiert.

Astrein! Bitte macht auch hier noch ein Chaos draus, wie wir es bei USB kennen.

 

[PC_User_404]

Hätte gerne einen 98" 8K 240Hz.
Mit DLSS 4.5 und Dynamic Multi Frame Gen sollte das wunderbar funktionieren und unfassbar sauber und klar aussehen.

Leider sind die Preise für 8K Geräte einfach nur Quatsch bis jetzt, und 240Hz gibt es im TV Bereich nur mit niedriger Auflösung.

Und Monitore sind viel zu klein und dunkel für meinen Geschmack, selbst die super teuren überzeugen mich nicht.

Möchte mindestens RGB oder SQD Mini LED der nächsten Generation mit über 3.000 Nits.

 

[sunburst1988]

Ich werde wohl nicht über 2160p mit ca. 120 Hz hinaus investieren. Für meine Augen sind da auch auf meinem 44,5 Zoller schon keine Pixel mehr zu erkennen. Vielleicht läßt sich da in Zukunft ja etwas Geld sparen.

Wenn man von solchen Datenraten profitiert ist der neue Standard natürlich erfreulich.

 

[Schori]

Hätte gerne einen 98" 8K 240Hz.
Mit DLSS 4.5 und Dynamic Multi Frame Gen sollte das wunderbar funktionieren und unfassbar sauber und klar aussehen.

Leider sind die Preise für 8K Geräte einfach nur Quatsch bis jetzt, und 240Hz gibt es im TV Bereich nur mit niedriger Auflösung.

Und Monitore sind viel zu klein und dunkel für meinen Geschmack, selbst die super teuren überzeugen mich nicht.

Möchte mindestens RGB oder SQD Mini LED der nächsten Generation mit über 3.000 Nits.

8K TVs wirds keine neuen geben, der Markt ist tot und die Hersteller ausgestiegen.

 

[empy]

8K TVs wirds keine neuen geben, der Markt ist tot und die Hersteller ausgestiegen.

Es sind doch dieses Jahr schon mindestens vier neue rausgekommen:
https://preisvergleich.pcgameshardware.de/?cat=tvlcd&xf=3381_2026~34_76804320

Es geht halt schleppend voran, vermutlich weil die entsprechenden Inhalte und/oder der den Preis rechtfertigende Mehrwert einfach fehlen.

 

[_Oskar_]

Es sind doch dieses Jahr schon mindestens vier neue rausgekommen:

Alles gut und schön, aber ohne Content in Gestalt von Serien / Moviez mit solch einer Auflösung....

 

[empy]

Alles gut und schön, aber ohne Content in Gestalt von Serien / Moviez mit solch einer Auflösung....

Habe ich doch geschrieben.

Wobei 8K-TVs vermutlich ähnlich günstig werden müssten, wie es jetzt 4K-TVs sind, um sich durchzusetzen. Ein bisschen kommt es natürlich auf die Distanz an, aber ich finde 4K in Spielen zwar teils wegen rasterbasiertem Flimmern noch ausbaufähig, aber bei Videomaterial, das eh geglättet und komprimiert ist (und dank der niedrigen Bildrate eh kompletter Matsch ist, sobald sich viel tut), schätze ich, dass man da noch lange einfach die Bitrate erhöhen kann, bevor man wirklich 8K braucht, um noch eine Verbesserung zu erreichen.