Hard Reset Demo Benchmark

[Hübie]

Du kannst auch alternativ mit dem nVidia Inspector mal ein paar SLi-Bits probieren zu setzen. Das ist allerdings nicht mein Terrain - mangels zweiter GPU.
Falls jmd. mit den Einstellungen schummelt weicht das Ergebnis sicher von vergleichbaren Systemen ab. Und ausserdem: Warum sollte das jemand tun? Es ist natürlich jedem freigestellt den VRAM-Verbrauch per screenshot zu integrieren, aber ich kann die Leute ja nicht zwingen MSI Afterburner zu installieren nur um hier zu posten
Dein X6 läuft aber schon grenzwertig bzgl. NB- und HT-Takt oder?

Mit technisch sauber meinte ich natürlich die Skalierung der CPU (Kerne/Threads), Auflösung und Grafikkarten Rohpower. Obwohl mir auffiel das Radeons bei den min-fps schlechter abschneiden als deren Pendants von nVidia.

Ich frage mich gerade, ob man den Benchmark nicht per Konsole starten und in einer Schleife laufen lassen kann (bspw. als Stabilitätstest). Weiß da jmd. was genaueres?

@Raff: Hast du 2 Wohnsitze oder wie darf ich die 300 Kilometer verstehen?

 

[Boti261980]

Ich meinte eigentlich die aktuelle Afterburner-Beta.

MfG,
Raff

Ahso
Nein, hab die v2.1.0 vom AB, funktioniert ja auch soweit mit dem VRAM (siehe in meinen Bildern unten links).
Wenn ich Zeit finde probiere ich DS auch mal, aber ich befürchte, damit ist das System auf SLI angewiesen.

@Hübie
SLI-Bits hab ich schon probiert, bisher kein besseren gefunden als der voreingestellte, trotzdem läuft es mit SLi schlechter als mit einer Karte.
Daher habe ich auch nur mit 1 Karte gebencht...
Was den CPU-NB/HT Takt angeht, wieso grenzwertig? Ist bisher weniger, was ich mit dem AM2+ Brett erreicht habe.

 

[Hübie]

2800 MHz NB-Takt finde ich schon sehr viel. Ich hatte 2600 stabil bekommen (war allerdings auch kein X6 - vllt gehen die besser). Den Vorteil konnte man zwar nicht spüren aber er war deutlich messbar.
Schade das dem Intel der RAM so ziemlich scheißegal ist

 

[Rolk]

@Hübie

Die X6 Thuban gehen in der Tat besser. Je nach Board sollen da bis zu 3-3,2 GHz möglich sein. Bei den Deneb sind 2,6 GHz normalerweise schon das Maximum.

 

[Hübie]

3-3,2? Krass. Danke für die Info. Wieder was gelernt

 

[PCGH_Raff]

Für 3+ GHz braucht's aber ungesunde Spannungen.

MfG,
Raff

 

[Hübie]

Also ist das eher für Teststrecken, wa? ;D

Übrigens gefällt mir der Spruch in deiner Sig sehr gut

Ich würde es begrüßen wenn hier der ein oder andere auch mal mit AMD-Karten auffährt. Es sind erst vier derer vertreten.

 

[Ion]

• Intel I5-2400 @Stock 3.1 GHz (Turbo 3.4 GHz) | Intel P67 | 12 GB DDR3-1333 CL9 | GTX 580 @ 800/1.600/2.000 MHz | HP ZR24w, 1920x1200 | min fps 39,6 | avg fps 64,6 |max fps 99,7 | Screenshot
• Intel I5-2400 @Stock 3.1 GHz (Turbo 3.4 GHz) | Intel P67 | 12 GB DDR3-1333 CL9 | GTX 580 @ 800/1.600/2.000 MHz | HP ZR24w, 2560x1600 | min fps 23,8 | avg fps 38 |max fps 56,6 | Screenshot
• Intel I5-2400 @Stock 3.1 GHz (Turbo 3.4 GHz) | Intel P67 | 12 GB DDR3-1333 CL9 | GTX 580 @ 900/1.800/2.200 MHz | HP ZR24w, 1920x1200 | min fps 36,4 | avg fps 71,6 |max fps 119,9 | Screenshot
• Intel I5-2400 @Stock 3.1 GHz (Turbo 3.4 GHz) | Intel P67 | 12 GB DDR3-1333 CL9 | GTX 580 @ 900/1.800/2.200 MHz | HP ZR24w, 2560x1600 | min fps 25,3 | avg fps 42,5 |max fps 62,7 | Screenshot

Jemand ne Ahnung warum in der dritten Zeile die min fps mit mehr GPU Takt sinken? Der Rest passt ja.

 

[Legacyy]

hatte ich auch.. Weil die GPU da bei den Berechnungen manchmal kleine fehler macht, kostet das fps. Ist aber ganz normal ab nem gewissen Takt. Bei mir tritt es allerdings erst ab 915(?) MHz auf. Teste es heute abend mal am PC wenn ich daheim bin^^

Beim benchen in 2880x1800 stürzt das Game bei mir jedes mal ab wenn ich nen Screen mache, sonst würde da auch was von mir kommen

 

[PCGH_Raff]

Versuch mal den Afterburner statt Fraps. Ansonsten: Via Custom Resolution könntest du zwecks Vergleichbarkeit auch 2.560x1.600 einstellen. Teste ich nachher auch mal. Aber nicht mit "nur" 900 MHz ...

MfG,
Raff

 

[Legacyy]

Versuch mal den Afterburner statt Fraps. Ansonsten: Via Custom Resolution könntest du zwecks Vergleichbarkeit auch 2.560x1.600 einstellen. Teste ich nachher auch mal. Aber nicht mit "nur" 900 MHz ...

Mit dem Afterburner hab ich das zwar noch nie versucht, aber gugge ma mal^^
2560x1600 wird gemacht chef
Bei mir gehn iwie net mehr als 930MHz... 960 hab ich mal geschafft... aber seitdem hat meine Karte nen Schlag weg

btw: warum haben die den Bench in der Vollversion weggelassen?? Find ich irgendwie sinnfrei.

 

[PCGH_Raff]

Die Vollversion wurde mittlerweile 2x gepatcht und die Entwickler haben damit die von den Spielern gewünschten Features integriert – und nun ist der Bench drin.

MfG,
Raff

 

[Hübie]

Hm... Nun überlege ich noch eine Liste für 2560x1600 anzulegen. Was meint ihr?

 

[Legacyy]

@Raff: hab die updates ma installiert
@Hübie Gute Idee

hier die Ergebnisse:
Intel Core i7 2600k@4GHz | Asrock P67 Extreme4 | 8GB DDR3-1333 | GTX 580@930@1,088V | BenQ G2400W 60Hz 2560x1600| min fps 31 | avg fps 50 |max fps 90 | screenshot MIT OC
Intel Core i7 2600k@4GHz | Asrock P67 Extreme4 | 8GB DDR3-1333 | GTX 580@stock@0,963V | BenQ G2400W 60Hz 2560x1600| min fps 25 | avg fps 42 |max fps 76 | screenshot OHNE OC

 

[Boti261980]

AMD Phenom II X6 1090T@3,2GHz | MSI 990FXA-GD80 | 2x 4 GiB DDR3-1333 CL9 | GTX 580@783MHz/2010MHz | Samsung 226BW, 2520x1576 | min fps 27 | avg fps 61 | max fps 127 | screenshot

Alles @ Stock - DownSampling auf 1680x1050 - max. Details & Filter - ForceWare 285.38 Beta

 

[Ion]

Läuft denn die gepatchte Vollversion besser als die Demo? Wäre dann ja kein richtiger Vergleich mehr.

@PCGH_Raff

Teste ich nachher auch mal. Aber nicht mit "nur" 900 MHz

Ich nehme deine Herausforderung an
Ich warte auf Benches mit 1 GHz Core Takt mit mindestens 2560x1440 (1600)
Da wir zufällig die gleiche Karte haben, bin ich schon sehr gespannt welche sich besser takten lässt

 

[Hübie]

Update gibts erst morgen oder Samstag. Muss nun schlafen.

LG Hübie

 

[PCGH_Raff]

Phenom II X6 @ 4,2 GHz | AMD 790FX | 2x 4 GiB DDR3-1754 | GTX 580 @ 980/1.960/2.450 MHz | Samsung Syncmaster 305T+, 1680x1050 | min fps 39 | avg fps 84 |max fps 142 | screenshot
Phenom II X6 @ 4,2 GHz | AMD 790FX | 2x 4 GiB DDR3-1754 | GTX 580 @ 980/1.960/2.450 MHz | Samsung Syncmaster 305T+, 1920x1080 | min fps 39 | avg fps 77 |max fps 122 | screenshot





Phenom II X6 (Thuban) @ 263x16 = 4.208 MHz, GeForce GTX 580/1,5G @ 980/1.960/2.450 MHz, NB @ 2.893 MHz, HT @ 2.104 MHz, 2x 4.096 MiB DDR3 @ 877 MHz bei 9-9-9-24-1T, 123 MHz PCIe-Takt, GeForce 285.38 Beta @ Q, W7ndows x64 SP1

Hm... Nun überlege ich noch eine Liste für 2560x1600 anzulegen. Was meint ihr?

@Hübie Gute Idee

Dafür!

Ich warte auf Benches mit 1 GHz Core Takt mit mindestens 2560x1440 (1600)
Da wir zufällig die gleiche Karte haben, bin ich schon sehr gespannt welche sich besser takten lässt

Da ich selbst in 2.560x1.600 ein partielles CPU-Limit habe, ist das nur bedingt spannend. In 2.560x1.600 komme ich mit 4x MSAA nicht mal auf 50 Fps.

MfG,
Raff

 

[PCGH_Raff]

Das meine ich.

Phenom II X6 @ 4,2 GHz | AMD 790FX | 2x 4 GiB DDR3-1754 | GTX 580 @ 980/1.960/2.450 MHz | Samsung Syncmaster 305T+, 2560x1600 + FXAA | min fps 43 | avg fps 86 |max fps 160 | screenshot
Phenom II X6 @ 4,2 GHz | AMD 790FX | 2x 4 GiB DDR3-1754 | GTX 580 @ 980/1.960/2.450 MHz | Samsung Syncmaster 305T+, 2560x1600 + 4x MSAA | min fps 30 | avg fps 48 |max fps 70 | screenshot



Phenom II X6 (Thuban) @ 263x16 = 4.208 MHz, GeForce GTX 580/1,5G @ 980/1.960/2.450 MHz, NB @ 2.893 MHz, HT @ 2.104 MHz, 2x 4.096 MiB DDR3 @ 877 MHz bei 9-9-9-24-1T, 123 MHz PCIe-Takt, GeForce 285.38 Beta @ Q, W7ndows x64 SP1

MfG,
Raff

 

[Hübie]

So habe nun die Liste eingefügt.
Ich habe dich, Boti, auch mal mit aufgenommen, auch wenn das nicht volle Auflösung ist. Habe ich jmd. vergessen? Falls noch Anregungen sind: Immer raus damit ;D

btw: Bitte nutzt den BB-Code aus dem Startpost, das erleichtert mir etwas die Arbeit

Edit: Ach ja. Ab 0,5 rundet man nach oben hin auf Also z.B.: 27,5=28 fps. 44,4=44 fps. Danke.

@Raff: Hast du nun 2 GTX 580 oder baust du die immer um?? Ich check das bei dir nie mit der Hardware