Hard Reset Demo Benchmark

Phenom II X6 1100T BE@Takt | Mainboard Gigabyte/GA-990FXa-UD3 | RAM 8Gb/667MHz | Radeon HD 5770@850 MHz | LG W2486/1920x1080| 13 fps | 25.2 fps | 47.2 fps| screenshot (gibt bei mir leider bei screenshot nur nen schwarzen Bildschirm --> n. möglich...
MfG)
 
Du kannst eine Testversion von Fraps herunterladen. Damit wird jeder screenshot zwar in dem .bmp-Format gespeichert aber das ist schnell mit paint.net oder so bearbeitet (am besten in .png oder .jpg abspeichern) :) Screenshot ist jedenfalls ne Vorraussetzung für die Liste. Sorry.

Tipp: Falls du nach eine neuen Graka ausschau hälst kann ich dir die HD 6870 an Herz legen. Kostet ~130€ und leistet dafür ne Menge (ca 50-60% mehr als deine aktuelle HD 5770) :daumen: Gerade in FullHD ist die Grafikkarte wichtig.

Edit: Du hast den Takt deiner CPU vergessen - copy&paste ftw ;)
 
So alles korrekt?

Phenom II X6 1090T@3,5GHz| ASROCK 890FX Deluxe3 | 12GB DDR3-1333 | GTX 460@900MHz | Samsung SyncMaster P2450, 1920x1080| min fps 28|avg fps 47,8|max fps 76|
 

Anhänge

  • hardreset 2011-08-16 09-48-56-71.jpg
    hardreset 2011-08-16 09-48-56-71.jpg
    241,6 KB · Aufrufe: 178
Jap alles korrekt :daumen: Darf ich fragen wie deine RAM-Riegel konfiguriert sind? 3*4 GB doch sicher nicht oder? Ansonsten gute Werte. Da geht aber vllt noch mehr.

LG Hübie
 
Ramriegel sind 2*4 und 2*2 GB.
Mit auf 2,6 GHz frisierter Northbridge läuft der Benchmark bei mir sogar langsamer wie @stock. Bei anderen Spielen kann man damit oft nochmal +-10% CPU Leistung rausquetschen, aber bei Hardreset scheint das eher Contraproduktiv zu sein. :ka:
 
Oh. Da sind wir gespannt auf Ergebnisse :) Bzgl. Graka-Empfehlung: Wollte ja nicht gleich mit der Tür ins Haus fallen :ugly: Die GTX 570 ist auch eine Spitzenkarte :daumen:

@Rolk: Vllt. verursacht der zu hohe NB-Takt Fehler? Was ist denn alles an die NB beim PhenomII angebunden? PCIe und was noch??
 
Ich bin auch gespannt...
So, hier nochmal das von der 5770:
Phenom II X6 1100T BE@3,3GHz | Mainboard Gigabyte/GA-990FXa-UD3 | RAM 8Gb/667MHz | Radeon HD 5770@850 MHz | LG W2486/1920x1080| 12,6 fps | 23,5 fps | 40,6 fps| screenshot
MfG
 

Anhänge

  • hardreset 2011-10-01 15-57-03-96.jpg
    hardreset 2011-10-01 15-57-03-96.jpg
    125,3 KB · Aufrufe: 176
Zuletzt bearbeitet:
  • Core 2 Quad Q6600 @ 3,7 GHz (463x8) | Intel X38 | 2x 2 GiB DDR2-1112 | GTX 580/3G @ 850/1.700/2.270 MHz | BenQ XL2410T, 1680x1050 | min fps 31 | avg fps 74 |max fps 130 | Screenshot
  • Core 2 Quad Q6600 @ 3,7 GHz (463x8) | Intel X38 | 2x 2 GiB DDR2-1112 | GTX 580/3G @ 850/1.700/2.270 MHz | BenQ XL2410T, 1920x1080 | min fps 33 | avg fps 67 |max fps 111 | Screenshot
  • Core 2 Quad Q6600 @ 3,7 GHz (463x8) | Intel X38 | 2x 2 GiB DDR2-1112 | GTX 580/3G @ 850/1.700/2.270 MHz | BenQ XL2410T, 3840x2160 + FXAA | min fps 22 | avg fps 54 |max fps 88 | Screenshot
Genaues System:

Core 2 Quad (Kentsfield) @ 463x8 = 3.704 MHz, X38, 2x 2.048 MiB DDR2 @ 556 MHz bei 5-5-5-12-2T, GeForce GTX 580/3G @ 850/1.700/2.270 MHz, Geforce 275.50, W7ndows x64 SP1

MfG,
Raff
 
  • Phenom II X6 1090T@3,96GHz | MSI 990FXA-GD80 | 2x 4 GiB DDR3-1864 | GTX 580@850MHz/2041MHz | Samsung SyncMaster 226BW, 1680x1050 | min fps 37 | avg fps 75| max fps 125 | screenshot
  • Phenom II X6 1090T@3,96GHz| MSI 990FXA-GD80 | 2x 4 GiB DDR3-1864 | GTX 580@850MHz/2041MHz | Samsung LE37A550 LCD TV, 1920x1080| min fps 38 | avg fps 69| max fps 113 | screenshot
 

Anhänge

  • hardreset_2011_10_02_14_16_16_878.jpg
    hardreset_2011_10_02_14_16_16_878.jpg
    651,6 KB · Aufrufe: 209
  • hardreset_2011_10_02_14_06_55_462.jpg
    hardreset_2011_10_02_14_06_55_462.jpg
    558,1 KB · Aufrufe: 210
Q6600 @ 3200MHz | ASUS Rampage Formula | 2x 1GB DDR2 @ 852MHz | GeForce 260GTX 216 @ 655/1408/1050 | Samtron 95P / 1920x1080 | 15,3 fps | 34,8 fps | 53,5 fps| Hard Reset @ 1980.JPG

Q6600 @ 3200MHz | ASUS Rampage Formula | 2x 1GB DDR2 @ 852MHz | GeForce 260GTX 216 @ 655/1408/1050 | Samtron 95P / 1680x1050 | 22,5 fps | 40,0 fps | 66,9 fps| Hard Reset @ 1650.JPG
 
Alles klar ihr seid drin :daumen:
Ich habe im Startpost mal den blanko-BB Code für copy&paste eingefügt. Das sollte es mir und euch erleichtern.

@PCGH_Raff: Interessant zu sehen wie die Unterschiede einer neuen CPU-Architektur ausfallen. Obwohl der der Core2Quad noch gut mithalten kann. Wie man sieht ist ein Dual-Core aber auf verlorenem Posten mit dieser Engine (die ich technisch sehr sauber finde).

LG Hübie
 
Hübie schrieb:
@PCGH_Raff: Interessant zu sehen wie die Unterschiede einer neuen CPU-Architektur ausfallen. Obwohl der der Core2Quad noch gut mithalten kann.
Zum Vergrößern anklicken....

Yep, so ein hochgeprügelter Kentsfield kann es immer noch mit Phenom-II-Chips aufnehmen. Gegen die i7- und speziell Sandy-Generation ist natürlich nichts zu holen, gerade in Sachen Fps pro Watt. 4 GHz teste ich im Winter nach (1,55 Volt unter Last) ... :devil::ugly:

MfG,
Raff
 
So ähnlich: Balkontür auf, kühle Winterluft for the win. ;)

Dem X6 geht's bestens, er dankt der Nachfrage. Dieser Rechner steht 300 Kilometer entfernt und erfreut sich seiner Existenz als Primär-PC. Der Kentsfield, an dem ich gerade sitze, dient demselben Zweck, wenn ich mal in der Heimat bin. :-)

MfG,
Raff
 
Hübie schrieb:
Alles klar ihr seid drin :daumen:
Ich habe im Startpost mal den blanko-BB Code für copy&paste eingefügt. Das sollte es mir und euch erleichtern.

@PCGH_Raff: Interessant zu sehen wie die Unterschiede einer neuen CPU-Architektur ausfallen. Obwohl der der Core2Quad noch gut mithalten kann. Wie man sieht ist ein Dual-Core aber auf verlorenem Posten mit dieser Engine (die ich technisch sehr sauber finde).

LG Hübie
Zum Vergrößern anklicken....
Naja, was heist da technisch sauber?
Es skaliert sehr gut mit SMT wie es ausschaut, aber kein bischen mit SLI. :ugly:
Wäre es zuviel verlangt die VRAM Menge anzeigen zu lassen via MSI Afterburner OSD?
Damit könnte man zumindest etwa die Einstellungen validieren.

MfG
 
Das Anzeigen der VRAM-Belegung via Afterburner-OSD funktioniert doch bestens. Hast du die aktuelle Beta installiert?

In 3.840x2.160 mit 2x MSAA meldet das Teil auf einer GTX 580/3G rund 1.600 belegte MiBytes, mit 4x MSAA sogar rund 2 GiByte.

MfG,
Raff

PS: Die SLI-Skalierung ist größtenteils Treibersache.
 
Zuletzt bearbeitet:
PCGH_Raff schrieb:
Das Anzeigen der VRAM-Belegung via Afterburner-OSD funktioniert doch bestens. Hast du die aktuelle Beta installiert?

In 3.840x2.140 mit 2x MSAA meldet das Teil auf einer GTX 580/3G rund 1.600 belegte MiBytes, mit 4x MSAA sogar rund 2 GiByte.

MfG,
Raff

PS: Die SLI-Skalierung ist größtenteils Treibersache.
Zum Vergrößern anklicken....
Hi Raff,
hab noch den 280.26 WHQL Treiber genutzt, weitere Systemdetails:
1090T@233MHzx17@1,4V - CPU-NB@2796MHz@1,24V - HT-Link@2097MHz@1,2V - DDR3-1864 CL9-12-12-30-42 2T@1,5V - C&Q, C1E, APS aus.
Evt. bringt der Beta Treiber ja was, hab ich bisher noch nicht probiert. :)
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Ähnliche Themen

Darkearth27
[PCGH-Community-Benchmarks] Stray (GPU)
2
Antworten
37
Aufrufe
5K
Darkearth27
Darkearth27
P
Test Der neue G.Skill Ultra-Low Latency 2x32GB DDR5-6000CL26 im Test.
Antworten
7
Aufrufe
2K
Jaffech
Jaffech
Darkearth27
[PCGH-Community-Benchmarks] Marvel's Spider-Man Remastered (CPU)
2
Antworten
32
Aufrufe
4K
Gelöschtes Mitglied 217606
G
blautemple
[PCGH-Community-Benchmarks] Battlefield 2042 (CPU)
2 3
Antworten
57
Aufrufe
7K
Frankee303
Frankee303
blautemple
[PCGH-Community-Benchmarks] Forza Horizon 5 (GPU)
2
Antworten
23
Aufrufe
2K
PCGH_Raff
PCGH_Raff
Oben Unten
Zurück