Atent123
Volt-Modder(in)
Nein braucht nur minimal mehr Strom.
Erst wen man die Spannung erhöht ziehen die mehr ohne sind es 4-5 Watt mehr Verbrauch.
Gtx 970 oder r9 390?
- Ersteller Joduskame
- Erstellt am
Nein braucht nur minimal mehr Strom.
Erst wen man die Spannung erhöht ziehen die mehr ohne sind es 4-5 Watt mehr Verbrauch.
Atent123
Volt-Modder(in)
Hör doch endlich auf diesen stuss zu verbreiten den du nicht mal belegen kannst.
Unter gleicher lasst sind es eben nicht 30 Watt!
Cherrypicking vom feinsten!
Was meinst du damit ?
Gleiche Last im Metro Loop Leistungsaufnahme Gaming - UPDATE: AMD Radeon R9 290(X) im Test: Roundup der Board-Partner-Karten und Leistungsaufnahme und Effizienz - UPDATE: Maxwell-Roundup: GeForce GTX 970 und GeForce GTX 980 im Vergleichstest
Da hab ich ja was los getreten[emoji16]
Mir ging es eher darum, dass die Verbrauchsgeschichte meiner Meinung nach mehr Aufmerksamkeit bekommt als gerechtfertigt.
Außerdem kann man die 290er, zumindest die die ich kennengelernt habe, schon mit der Standardspannung ziemlich Oc'en kann.
Aber ich weiß ja, das es da unterschiedlichste Meinungen gibt.
Daher soll mein Kommentar auch nur meine persönliche Erfahrung widerspiegeln ohne Anrecht auf Korrektheit über die ganze 2er Serie.
Mir ging es eher darum, dass die Verbrauchsgeschichte meiner Meinung nach mehr Aufmerksamkeit bekommt als gerechtfertigt.
Außerdem kann man die 290er, zumindest die die ich kennengelernt habe, schon mit der Standardspannung ziemlich Oc'en kann.
Aber ich weiß ja, das es da unterschiedlichste Meinungen gibt.
Daher soll mein Kommentar auch nur meine persönliche Erfahrung widerspiegeln ohne Anrecht auf Korrektheit über die ganze 2er Serie.
Venom89
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Du solltest dir auch mal lesen was du Postest und verlinkst.
Bist du dir sicher?
Hat schon seinen Grund das es hier anders aussieht.
Charts, benchmarks VGA Charts 2015, 23 Power Consumption Gaming
Das habe ich dir schon mal gesagt und hast du schön ignoriert.
Dem TE bringt es einfach nichts wenn man halbwahrheiten verbreitet. Er möchte aufgeklärt werden, dafür FRAGT er ja
Atent123
Volt-Modder(in)
Du solltest dir auch mal lesen was du Postest und verlinkst.
Bist du dir sicher?
Hat schon seinen Grund das es hier anders aussieht.
Charts, benchmarks VGA Charts 2015, 23 Power Consumption Gaming
Das habe ich dir schon mal gesagt und hast du schön ignoriert.
Dem TE bringt es einfach nichts wenn man halbwahrheiten verbreitet. Er möchte aufgeklärt werden, dafür FRAGT er ja
Bei jedem Osziographen Test steht bei das es mit einem solchen Gerät gemacht wurde hier steht es nicht folglich muss man davon ausgehen das man mit normalen Instrumenten gemessen hat was aus kosten Gründen auch zu verstehen wäre.
Um es genau zu wissen müsste man @FormatC Fragen ob er den Test durchgeführt hat.
Venom89
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Sie messen bei jedem test mit diesem Equipment. Jedoch für die Datenbank soll man es nicht gemacht haben? Das wäre ja mehr als sinnlos. 
Du versuchst dir wieder alles schön zu reden. Schon wieder hast du NICHT GELESEN
Und sowas nennst du Beratung? Informiere dich bitte erstmal selber..
Du versuchst dir wieder alles schön zu reden. Schon wieder hast du NICHT GELESEN
Und sowas nennst du Beratung? Informiere dich bitte erstmal selber..
facehugger
Trockeneisprofi (m/w)
Hey, CB ist ja angeblich von den grünen gekauft
Aber ich poste den Link mal trotzdem:
eine GTX970 OC kommt da in Sachen Verbrauch (Gesamtstromaufnahme des Testsystems incl. jeweiliger Graka) deutlich besser weg wie eine R9 290 OC/R9 390...
Gruß
Aber ich poste den Link mal trotzdem:eine GTX970 OC kommt da in Sachen Verbrauch (Gesamtstromaufnahme des Testsystems incl. jeweiliger Graka) deutlich besser weg wie eine R9 290 OC/R9 390...
Gruß
PiDabbelju
Software-Overclocker(in)
Auch wenn ne 290 jetzt doch 240 Watt braucht, wirklich was ausmachen tut das nachher auf der Stromrechnung fast gar nichts.
facehugger
Trockeneisprofi (m/w)
PiDabbelju
Software-Overclocker(in)
Ich bin dennoch verwundert. Die Verbrauchswerte sind oft anders als sie im test waren, komisch.
facehugger
Trockeneisprofi (m/w)
JoM79
Trockeneisprofi (m/w)
Bist du dir sicher?
Hat schon seinen Grund das es hier anders aussieht.
Charts, benchmarks VGA Charts 2015, 23 Power Consumption Gaming
Das habe ich dir schon mal gesagt und hast du schön ignoriert.
Interessant, die Tabelle kannte ich noch garnicht.
Würde mich mal interessieren, warum die Werte da wieder höher sind.
Aber ich nehme mal an, dass es der Schnitt aus allen Spielen ist und nicht nur von Metro.
Dann würden die 215W ja obsolet sein.
Auf der Stromrechnung macht das nicht den Riesenunterschied, aber du brauchst wesentlich mehr Kühlleistung.
Und da musst du halt grösser oder lauter werden.
PiDabbelju
Software-Overclocker(in)
Aber schaut euch mal die Taktraten an, die sind irgendwie etwas komisch.
PiDabbelju
Software-Overclocker(in)
Weil die TEs häufig sagen, AMD würde mit dem Verbrauch extreme Kosten verursachen. Ich meine übrigens die Taktraten die neben den Karten stehen. Die sind doch irgendwie falsch. Ich werde das Gefühl nicht los das irgendwas mit der Tabelle nicht stimmt...
Venom89
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Das ist natürlich quatsch. Trotzdem Leisten tun die Karten circa gleich viel. Da würde ich immer zur Effizienteren Karte tendieren. (Wenn der Aufpreis nicht exorbitant ausfällt)
Die Technik ist einfach besser. Punkt.
Was du mit den Taktraten hast weiß ich nicht.
Hier nennen sie dieselben. Sapphire Vapor-X R9 290 Tri-X OC im Test: Die Zähmung der Lüfter - Einführung und technische Daten
Die Technik ist einfach besser. Punkt.
Was du mit den Taktraten hast weiß ich nicht.
Hier nennen sie dieselben. Sapphire Vapor-X R9 290 Tri-X OC im Test: Die Zähmung der Lüfter - Einführung und technische Daten
PiDabbelju
Software-Overclocker(in)
Ich glaube ich habs jetzt: Die Ergebnisse aus dem Nvidia Test, wo mit Thief getestet wurde, wurden in die Tabelle übernommen. Die aus dem Teast der 290 und 290X Customs nicht, dort wurde mit Metro getestet. Der Wert aus dem Einzeltest der 290 Vapor X aber schon, dort wurde mit dem Heaven getestet. Ist das überhaupt fair?
