Bis dahin haben viele aber schon etliche Stunden gespielt die man vllt mit besseren Einstellungen hätte Spielen können, wenn der Treiber beim Start bereit gestanden hätte.
GTX 960 2 oder 4 gb oder r9 280(x)
- Ersteller Camorra28
- Erstellt am
Bis dahin haben viele aber schon etliche Stunden gespielt die man vllt mit besseren Einstellungen hätte Spielen können, wenn der Treiber beim Start bereit gestanden hätte.
Oromis16
BIOS-Overclocker(in)
Spielen noch bevor dem ersten Patch, und vorher noch 60€ zahlen. Ich bin offenbar zu oldschool für dieses Thema hier...
Hier muss eindeutig der TE entscheiden, ob er mehr Rohleistung oder das vermeintliche Glück eines besseren Treibersupports genießen will.
Edit: Und wenn man auf Hairworks verzichten kann/Die Treiberoptmierung anwendet, dann steht die 280X auch in TW3 besser da als die 960: The Witcher 3: Grafikkarten, Prozessoren und Kantenglättung im Test - ComputerBase
Hier muss eindeutig der TE entscheiden, ob er mehr Rohleistung oder das vermeintliche Glück eines besseren Treibersupports genießen will.
Edit: Und wenn man auf Hairworks verzichten kann/Die Treiberoptmierung anwendet, dann steht die 280X auch in TW3 besser da als die 960: The Witcher 3: Grafikkarten, Prozessoren und Kantenglättung im Test - ComputerBase
androschhamburg
Kabelverknoter(in)
ich würde auch die 4GB 960 nehmen da diese karte bessere min. fps in vielen spielen hat gegenüber der 3GB 280X.
... sagt deine glaskugel?
benchmarks zeigen etwas anderes.
da hast du vollkommen recht
. in GTA V ist die 960 4GB auch schneller als eine 280X.
der nachtest in unity fällt auch eher zugunsten der 960 4GB aus. die min. FPS sind deutlich höher als bei der 280X.
optimierung & 4 GB VRAM > theoretische rohleistung.
... sagt deine glaskugel?
benchmarks zeigen etwas anderes.
da hast du vollkommen recht
. in GTA V ist die 960 4GB auch schneller als eine 280X.der nachtest in unity fällt auch eher zugunsten der 960 4GB aus. die min. FPS sind deutlich höher als bei der 280X.
optimierung & 4 GB VRAM > theoretische rohleistung.
Zuletzt bearbeitet:
PiDabbelju
Software-Overclocker(in)
Leistungsstärker ist natürlich die 280X, auch wie von Oromis belegt in Witcher 3. Dafür hat die 960 eben deutlich weniger Stromverbrauch (80-100 Watt), ist leiser (wobei die Vapor X 280X für 209€ auch ziemlich ruhig ist) und für den TE billiger (wegen Witcher 3).
Schnabulator1337
Freizeitschrauber(in)
Und die CPU kann die FPS genauso limitieren. Bevor ich da weiß, dass der Rest gleich ist, schenke ich dem keinen glauben.
PiDabbelju
Software-Overclocker(in)
Hier, die 960 auf Referenztakt liegt 9,5% hinter der 280X mit Referenztakt in Spielen. Die Rohleistung ist natürlich kit den 2048 Shadern (?) bei AMD auch deutloch höher.
Grafikkarten: 17 × AMD Radeon und Nvidia GeForce im Vergleich (Seite 2) - ComputerBase
Grafikkarten: 17 × AMD Radeon und Nvidia GeForce im Vergleich (Seite 2) - ComputerBase
androschhamburg
Kabelverknoter(in)
nicht die 4GB
hier hast du zum beispiel ein paar tests zwischen 2GB und 4GB.
gta v scene 1
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheory/2015/04/gtav/charts6/gtav_vhigh_2560.png
pcgh unity
http://i.imgur.com/n6fcCRe.png
auch in far cry 4 in 1080P bringen die 4GB schon was
http://media.gamersnexus.net/images/media/2015/nvidia/960-4v2gn-fc4-vh.jpg
hier hast du einen sehr guten ingame test in GTA V (2GB versus 4GB 960)
https://www.youtube.com/watch?v=DciW-EPXY8o&hd=1
die 4GB schaufelt 5 bis 10 FPS mehr.
bedenke das hier sogar nur ein pentium G3258 verwendet wurde.
die 4GB 960 legt noch einen drauf in diversen spielen gegenüber der 2GB 960 und liegt daher keine 9,5% hinter der 280X.
in einigen spielen liegt die 960 4GB vor der 280X; in anderen hinter der 280X - unterm strich sind die karten gleich schnell mit einer abweichung von bestenfalls +/- 5% (irrelevant).
das stimmt definitiv NICHT.
es gibt bereits spiele für die man mind. 3GB vram haben sollte und es werden zukünftig garantiert nicht weniger.
die betonung liegt auf mindestens.
und auch ältere sonderfälle profitieren zum teil von mehr als 3GB vram bereits in 1080P.
http://www.scan.co.uk/images/tekspek/gtx960-totalwar.jpg
Zuletzt bearbeitet:
Oromis16
BIOS-Overclocker(in)
Hm, bei PCGH ist das Bild andersrum: Minimal höhere min-Fps, etwas niedrigere Avg: GTA 5 PC: Benchmarks von 25 Radeon- und Geforce-Karten plus Skalierung von 1 bis 6 CPU-Kernen
Bei CB noch mal anders: Dort liegt die 280X in AVG 6% vorne.
Bei CB noch mal anders: Dort liegt die 280X in AVG 6% vorne.
PiDabbelju
Software-Overclocker(in)
Computerbase hat in meinem verlinkten Test ziemlich viele aktuelken Spiele getestet, somit sollte das schon ein guter Anhaltspunkt sein, der Leistungsvorteil liegt klar bei AMD, die anderen Punkte gehen aber an Nvidia.
. Dann bedanke ich mich herzlichst bei euch. Bleibt ihm also keine andere Wahl als sich selbst zu entscheiden wo er zugreifen will.androschhamburg
Kabelverknoter(in)
in einer ganz bestimmen benchmark szene wo der vram wie es aussieht nicht zum tragen kommt.
im regulären GTA V benchmark legt die 4GB 960 deutlich was drauf im vergleich zur 2GB 960 (ingame je nach cpu 5 bis 10 fps) und das bestätigen auch einige youtube videos und tests mit der 4GB 960.
http://i.imgur.com/E9hV2Ct.jpg
nicht im geringsten da es sich bei computebase nur um die 2GB 960 handelt und nicht um die 4GB 960.
hier geht es um die 4GB 960 und nicht um die 2GB 960. benchmarks der 2GB 960 sind also nicht aussagekräftig da die 4GB in vielen auch bei computerbase getesteten spielen deutlich mehr FPS liefert als das 2GB modell.
daher ist die 280X auch nicht schneller als die 4GB 960 sondern nur 9,5% schneller als die 2GB 960.
alleine in watch dogs , far cry 4, gta v ist die 4GB 960 schon in 1080P schneller als eine 2GB 960.
in unity ist die 4GB 960 sogar deutlichst schneller als eine 2GB 960 mit nahezu doppelten min. fps.
jetzt kannst du mal schätzen wo die 4GB 960 dann bei computerbase liegt in der gesamtwertung. nämlich mindestens auf demselben level wie eine 280X.
Zuletzt bearbeitet:
Skeen29
Freizeitschrauber(in)
Es bleibt dabei. Er soll die GTX 960 mit 4 GB nehmen. Da hat er das Beste für sein Geld und die meiste Freude und Ruhe. Ggf. wirklich die Asus mit 35 € Cash back und the Witcher. Wenn er es so macht kann man nur sagen.
Alles richtig gemacht.
Hier noch ein Link von meinem Tausch.
http://extreme.pcgameshardware.de/g...gtx-960-4g-kurzes-re-sue-mee-post7398201.html
Alles richtig gemacht.
Hier noch ein Link von meinem Tausch.
http://extreme.pcgameshardware.de/g...gtx-960-4g-kurzes-re-sue-mee-post7398201.html
markus1612
Kokü-Junkie (m/w)
Deine Grafikkarte hatte bestimmt irgendeinen Defekt, Lüfter oder sonstwas, das heißt aber nicht, dass die 960 viel besser ist.
G
Gelöschtes Mitglied 123355
Guest
Mit dem Cashback und den zwei Keys kann man ordentlich sparen. Die Spiele für 30-40€ verkaufen und schon liegt der Anschaffungspreis mit der ASUS Aktion bei einer HD7950 mit weniger Speicher und höherem Verbrauch. Für Gelegenheitsspieler und Performance ideal. Aber ehrlich gesagt wäre die R9 290x ROG Matrix für 240€ was feines. Wischt mit der halben 980 den Boden auf 
androschhamburg
Kabelverknoter(in)
960 4GB oder auf die R300 mit 4GB vram warten.
die 2GB 960 würde ich auch nicht kaufen. alternativ wenn wirklich jeder euro zählt zur 280 (ohne X) greifen.
bei der 960 liegt nur ein spiel bei und zwar witcher 3.
erst die 970/980 hat witcher 3 und batman arkham knight im bundle.
ps. die 960 4GB wird nach der spieleaktion und nach der R300 veröffentlichung garantiert auf unter 200€ fallen.
nvidia hat maxwell schon mit guten grund sehr günstig, aber ohne merkliche leistungseinbußen konstruiert.
das beschnittene speicherinterface hat wie man sieht kaum bis gar keine auswirkung auf die leistung. der chip selbst ist extrem effizient wodurch man bauteile am pcb einsparen kann. der kühler kann kleiner ausfallen auf grund der geringeren stromaufnahme, spart auch produktionskosten.
GDDR5 speicher wird so oder so billiger und billiger.
da ist noch viel luft für einen preisrutsch. die 960 4GB könnte sogar gegen 150€ fallen.
da ist ja nichts überflüssiges drauf auf dem pcb. gar nichts.
960 PCB
http://www.kitguru.net/wp-content/uploads/2015/01/DSCF5323.jpg
280X PCB
http://www.coolingconfigurator.com/...R9280-OC-3GD5-Radeon-R9-280-3GB-GDDR5-PCB.jpg
denke die steammachines waren da unter anderem auch ausschlaggebend für so ein design. blöd nur das die meisten leider nur die 2GB verbauen und nicht die 4GB 960.
die 2GB 960 würde ich auch nicht kaufen. alternativ wenn wirklich jeder euro zählt zur 280 (ohne X) greifen.
bei der 960 liegt nur ein spiel bei und zwar witcher 3.
erst die 970/980 hat witcher 3 und batman arkham knight im bundle.
ps. die 960 4GB wird nach der spieleaktion und nach der R300 veröffentlichung garantiert auf unter 200€ fallen.
nvidia hat maxwell schon mit guten grund sehr günstig, aber ohne merkliche leistungseinbußen konstruiert.
das beschnittene speicherinterface hat wie man sieht kaum bis gar keine auswirkung auf die leistung. der chip selbst ist extrem effizient wodurch man bauteile am pcb einsparen kann. der kühler kann kleiner ausfallen auf grund der geringeren stromaufnahme, spart auch produktionskosten.
GDDR5 speicher wird so oder so billiger und billiger.
da ist noch viel luft für einen preisrutsch. die 960 4GB könnte sogar gegen 150€ fallen.
da ist ja nichts überflüssiges drauf auf dem pcb. gar nichts.
960 PCB
http://www.kitguru.net/wp-content/uploads/2015/01/DSCF5323.jpg
280X PCB
http://www.coolingconfigurator.com/...R9280-OC-3GD5-Radeon-R9-280-3GB-GDDR5-PCB.jpg
denke die steammachines waren da unter anderem auch ausschlaggebend für so ein design. blöd nur das die meisten leider nur die 2GB verbauen und nicht die 4GB 960.
Zuletzt bearbeitet:
PiDabbelju
Software-Overclocker(in)
Diese hier ist sehr gut, sehr leise und kühl --> Sapphire Vapor-X Radeon R9 280X Tri-X, 3GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort, full retail (11221-20-40G) Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Bei der 960 hast du eben den klaren Stromverbrauchsvorteil (80-100W) aber eben so ungefähr 7-10% weniger Leistung. Dann ist die 960 noch leicht günstiger mit Witcher 3 eingerechnet, sonst sogar teurer. Bei der 960 kann man übrigens fast jede nehmen, die kann fast gar nicht laut sein
Bei der 960 hast du eben den klaren Stromverbrauchsvorteil (80-100W) aber eben so ungefähr 7-10% weniger Leistung. Dann ist die 960 noch leicht günstiger mit Witcher 3 eingerechnet, sonst sogar teurer. Bei der 960 kann man übrigens fast jede nehmen, die kann fast gar nicht laut sein
R
Rotkaeppchen
Guest
Wenn Du genau schaust, findest Du 1-7 FPS. Die Grafik arbeitet mit einer verzerrenden Darstellung. Der Nullpunkt ist nicht dargestellt, darum wirken kleine Unterschiede viel größer, als sie sind. Nichtsdesto trotz ist die Karte gut und wird immr billiger. Allerdings wird die R9-290 auch immer billiger, und das ist dann eine ganz andere Hausnummer und meine Empfehlung.
Ähnliche Themen
