GTX 680 mit 2GB oder doch lieber mit 4GB

[LTB]

Hi,
willst du denn der GraKa selbst die Sporen geben (OC) ? Dann wärst du mit einer HD7970 Ghz-ed gut bedient denn bei diesen ist meist der Vcore un-locked. Wenn du selber nicht OCen möchtest empfehle ich dir eine non-ghz-ed mit Werks OC. Wie die Gigabyte Windforce 3x. oder die von VTX3D.

 

[Maurice1357]

Am Anfang denke ich werde ich alles so lassen, aber wenn die Karte dann schon etwas älter ist werde ich sicherlich wie bei meiner GTX 260 auch selbst Hand anlegen.

 

[Maurice1357]

So ich bin jetzt am Schwanken zwischen den beiden Karten:

hardwareversand.de - Artikel-Information - Gigabyte Radeon HD 7970 WindForce 3X, 3GB GDDR5, PCI-Express oder

hardwareversand.de - Artikel-Information - Gigabyte Radeon HD 7970 GHz Edition, 3GB GDDR5, PCI-Express

Meint ihr der Aufpreis von 35 € lohnen sich?

 

[Coldhardt]

Wenn du übertakten willst nimm die GHz, wenn nicht die normale

 

[Maurice1357]

Gut dann nehme ich die GHz
Und noch mal vielen Dank für die schnelle und vor allem sehr kompetente Hilfe

 

[Coldhardt]

Bitte, bitte

 

[Threshold]

Kauf doch eine GTX Titan.

 

[Ultramarinrot]

Wieso keine 7950? Auf den Taktraten einer 7970 ist sie fast genauso schnell und kostet teils 100€ weniger.

Edit:

Bei 450€ Budget könnte er sich fast schon zwei kaufen

 

[Legacyy]

Wenn du übertakten willst nimm die GHz, wenn nicht die normale

Warum das denn
Die GHz Edition wird lauter und wärmer, als die "normalen" 7970er haben ne übertriebene Spannung und verbrauchen ne Menge...
Die "normalen" 7970er kann man genauso gut übertakten. Die Sapphire 7970 und PowerColor haben keinen VCore Lock und sind sehr empfehlenswert.

Ach ja, die Gigabyte 7970 GHZ gibts jetzt auch schon mit VCore Lock, also nix mit besser übertakten.

 

[Ultramarinrot]

Warum das denn
Die GHz Edition wird lauter und wärmer, als die "normalen" 7970er haben ne übertriebene Spannung und verbrauchen ne Menge...
Die "normalen" 7970er kann man genauso gut übertakten. Die Sapphire 7970 und PowerColor haben keinen VCore Lock und sind sehr empfehlenswert.

Ach ja, die Gigabyte 7970 GHZ gibts jetzt auch schon mit VCore Lock, also nix mit besser übertakten.

Jo, lieber eine non-Ghz ohne Vlock als eine Ghz ohne Vlock.

Wenn beide nen Vlock haben wäre mir aber die Ghz lieber als eine non-Ghz eben wegen der von Haus aus höheren Spannung und dem daraus resultierenden besseren Oc Möglichkeiten.


Nochmal: Wieso keine 7950?

 

[stefan79gn]

Jo, lieber eine non-Ghz ohne Vlock als eine Ghz ohne Vlock.

Wenn beide nen Vlock haben wäre mir aber die Ghz lieber als eine non-Ghz eben wegen der von Haus aus höheren Spannung und dem daraus resultierenden besseren Oc Möglichkeiten.


Nochmal: Wieso keine 7950?

Warum soll er ne 7950 kaufen wenn er demnächst in einer 2560x1440 Auflösung spielen will? Bitte komme jetzt nicht mit die 7950 kann man auf 7970 Niveau takten. Auch die 7970 kann man takten und gerade in der Auflösung benötigt er mehr Leistung und da bringt es ihm wenig wenn er ne KArte schon übertaktet hat damit er vernünftig spielbare fps hat. Dann lieber ne Karte die man noch takten kann und so reserven hat. Also ist die 7950 für die Auflösung nicht das gelbe vom Ei. Bis FullHD allerdings nicht schlecht.

 

[Coldhardt]

Warum das denn
Die GHz Edition wird lauter und wärmer, als die "normalen" 7970er haben ne übertriebene Spannung und verbrauchen ne Menge...
Die "normalen" 7970er kann man genauso gut übertakten. Die Sapphire 7970 und PowerColor haben keinen VCore Lock und sind sehr empfehlenswert.

Ach ja, die Gigabyte 7970 GHZ gibts jetzt auch schon mit VCore Lock, also nix mit besser übertakten.

Sorry, ich dachte alle normalen 7970er hätten jetzt nen Vlock. Dann natürlich ne normale 7970

 

[efdev]

die meisten haben auch einen es gibt glaube noch die zwei die Legacyy genannt hat und das war es schon alle anderen haben Vcore lock.

 

[Legacyy]

Rischdisch^^
Die 2 sind die letzten beiden freien Karten, der Rest ist locked

 

[Coldhardt]

Rischdisch^^
Die 2 sind die letzten beiden freien Karten, der Rest ist locked

Die Lightnings auch? Meine nämlich nicht
(Außerdem, kann man nicht einfach das BIOS flashen ?)

 

[Legacyy]

Naja, die Lightning ist ja auch keine Karte für den normalen 24/7 zocker Die ist eher da für Bench-Rekorde zu knacken^^

Ich hab schon von einigen gehört, die nen Bios Flash gemacht haben (und ja, die Leute hatten Ahnung von der Materie^^) und es trotzdem net funktioniert hat... was AMD da gemacht hat

 

[instagib]

Alle derzeitigen Single GPUs bis auf die Titan sind für mehr als 2 GB VRam meiner Meinung nach zu langsam.
Hier mal ein Vergleich in 1440P; Skyrim samt MODs.
7970GE ~30 FPS
Titan ~60 FPS

Physx kannst du auf der CPU berechnen lassen, nur brechen die Frames selbst bei einem OC i7 auf 10-20 ein während eine GTX670 dies auf Hoch ohne Probleme weg steckt.
In Batman funktioniert das ganze schon mal gar nicht (bricht stetig auf ~7 FPS ein) und in Planetside 2 wird es so langsam das das Spiel abstürzt sobald du in ein größeres Gefecht kommst.
In Metro habe ich auf einem Gamer Notebook mit einem doch recht starken i7M 50% weniger Leistung gemessen (15 FPS @ CPU vs. 30 FPS @ GPU).

Physx auf der CPU kannst du grundsätzlich mit der derzeitigen CPU Leistung vergessen.
Die Frikellösung mit einer zweiten Karte ist auch nicht sinnvoll - Unter 100€ bekommst du nämlich keine Physx Karte die nicht limitiert.


Für 2560x1440 würde ich auf SLI setzen. Eine 7970GE ist zu langsam für diese Auflösung in hohen Details und die Titan zu teuer. Du könntest dir eine GTX670 2GB kaufen und bei Bedarf eine zweite dazu.


*************************************************************************
Today 2GB is fine, tomorrow? Maybe not. A lot of this will depend on next gen console specs likely.

It will be interesting to see what Max Payne 3 requires for texture memory footprint. The game is like 35GB and uses very high resolution textures with minimal compression.

Ohne AA @ VHQ
http://gamegpu.ru/images/stories/Test_GPU/Action/Max Payne 3/dx11/11 vram mp3.png
Mit 4xMSAA @ UHQ
http://gamegpu.ru/images/stories/Test_GPU/Action/Max Payne 3/dx11 4/11 vram mp3 4x.png

 

[Ultramarinrot]

Warum soll er ne 7950 kaufen wenn er demnächst in einer 2560x1440 Auflösung spielen will? Bitte komme jetzt nicht mit die 7950 kann man auf 7970 Niveau takten. Auch die 7970 kann man takten und gerade in der Auflösung benötigt er mehr Leistung und da bringt es ihm wenig wenn er ne KArte schon übertaktet hat damit er vernünftig spielbare fps hat. Dann lieber ne Karte die man noch takten kann und so reserven hat. Also ist die 7950 für die Auflösung nicht das gelbe vom Ei. Bis FullHD allerdings nicht schlecht.

Nehmen wir doch als Beispiel mal Crysis 3:

Benchmark:
Crysis 3 Benchmark-Test: 25 Grafikkarten geprüft - Update mit Patch 1.1 und Catalyst 13.2 Beta 7


Da hat die 7970 (nicht GHz) unter FullHD 1920x1080 ne Framerate von: 27/34,7 und die 7950 Boost, die i.d.R. einen sehr ähnlichen Chiptakt hat 25/32.1


und unter WQHD 2560x1600 hat die 7970: 21/26.3, und die 7950 Boost 20/24,5


Bedeutet unter FullHD bei den:
avg Fps nen Vorteil von 8% für die 7970
max Fps nen Vorteil von 8,1% für die 7970


Bei WQHD bei den:
avg Fps nen Vorteil von 5%
max Fps nen Vorteil von 7,35%

Auf Crysis 3 bezogen ist deine Aussage also nicht bloß falsch, der Vorsprung der "großen Schwester" verringert sich sogar bei der höheren Auflösung.
Auf deinen Wunsch hin rechne ich auch gerne noch bei anderen Spielen nach, da wird es ähnlich aussehen.

Abgesehen davon kann man die 7950 im Schnitt auf 1000Mhz bis 1100Mhz takten durch man i.d.R den Takt einer 7970Ghz erreichen kann
Auch dazu gerne ein Nachweis:
http://www.3dcenter.org/news/die-kumulierten-uebertaktungs-ergebnisse-der-radeon-hd-7950

Für oftmals 100€ weniger!!


LG





Edit:

Ich habs gerade nochmal bei BF3 nachgerechnet, da trifft deine Aussage zu.

Bei Hitman Absolution macht es wiederrum quasi keinen Unterschied.



Der Preisunterschied liegt bei der Asus D2CU zum Beispiel bei 38,83% und bei der V2 bzw. V3 von Powercolor bei 34,05% (Preise alle Mindfactory Asus 404€ zu 291€, Powercolor 334,85€ zu 249,80€)

Nochmals LG

 

[stefan79gn]

Nehmen wir doch als Beispiel mal Crysis 3:

Benchmark:
Crysis 3 Benchmark-Test: 25 Grafikkarten geprüft - Update mit Patch 1.1 und Catalyst 13.2 Beta 7


Da hat die 7970 (nicht GHz) unter FullHD 1920x1080 ne Framerate von: 27/34,7 und die 7950 Boost, die i.d.R. einen sehr ähnlichen Chiptakt hat 25/32.1


und unter WQHD 2560x1600 hat die 7970: 21/26.3, und die 7950 Boost 20/24,5


Bedeutet unter FullHD bei den:
avg Fps nen Vorteil von 8% für die 7970
max Fps nen Vorteil von 8,1% für die 7970


Bei WQHD bei den:
avg Fps nen Vorteil von 5%
max Fps nen Vorteil von 7,35%

Auf Crysis 3 bezogen ist deine Aussage also nicht bloß falsch, der Vorsprung der "großen Schwester" verringert sich sogar bei der höheren Auflösung.
Auf deinen Wunsch hin rechne ich auch gerne noch bei anderen Spielen nach, da wird es ähnlich aussehen.

Abgesehen davon kann man die 7950 im Schnitt auf 1000Mhz bis 1100Mhz takten durch man i.d.R den Takt einer 7970Ghz erreichen kann
Auch dazu gerne ein Nachweis:
Die kumulierten Übertaktungs-Ergebnisse der Radeon HD 7950 | 3DCenter.org

Für oftmals 100€ weniger!!


LG





Edit:

Ich habs gerade nochmal bei BF3 nachgerechnet, da trifft deine Aussage zu.

Bei Hitman Absolution macht es wiederrum quasi keinen Unterschied.



Der Preisunterschied liegt bei der Asus D2CU zum Beispiel bei 38,83% und bei der V2 bzw. V3 von Powercolor bei 34,05% (Preise alle Mindfactory Asus 404€ zu 291€, Powercolor 334,85€ zu 249,80€)

Nochmals LG

Ich glaub du hast nicht ganz verstanden was ich gemeint habe. Sicher kannman eine 7050 auf 7970 Niveau takten. Aber wenn die 7950 übertaktet so schnell ist wie ne 7970 @ stock, dann hat man mit ner 7970 immer noch Luft. Und deine fps Beispiele zeigen ja auch das in der Auflösung übertakten sinnvoll ist. Was bringt es also dem TE wenn er ne 7950 auf dem Niveau der 7970 hat und dann trotzdem teilweise zu wenig fps , wenn er die 7970 schön übertakten kann um in spielbaren Regionen zu kommen. Also bis Full HD stimme ich dir sogar zu. Aber je Höher die Auflösung umso mehr Sinn macht es nunmal mehr Gpu power zu haben.

 

[Ultramarinrot]

Ich stimme dir dabei zu, dass man grundsätzlich viel Gpu Power braucht, besonders bei hohen Auflösungen. Ich stelle nur mal die Frage in den Raum ob sich ein Plus von 5-8%, lass es ruhig 10% sein bei einem Preisunterschied von 30-40% lohnt. Zwei 7950 haben schon ordentlich Dampf und können 2560x1440 und auch 2560x1600 gut befeuern. Da kann ich aus eigener Erfahrung sprechen.
Man kann eine 7950 i.d.R auch auf 7970Ghz Niveau bringen.
Hier ist nochmal nen netter sehr interessanter Benchmark, ist zwar schon alt, deswegen beziehe ich mich auf keine Frameraten aber die Temperaturen und Lautstärke ist der jeweiligen Karten sind sehr interessant Ist zwar Referenzdesign, wenn aber ein gleich gutes Kühlerdesign bei beiden Custom Karten vorliegt lassen sich die Ergebnisse ja übertragen denke ich.

Review: AMD HD 7950 vs. HD 7970 - at the same clocks - Graphics - HEXUS.net - Page 9

Deswegen ist mein Vorschlag auch garnicht soo abwägig und zumindest eine Überlegung wert..

Ich hab manchmal das Gefühl, dass sich hier im Forum im Bezug auf manche Produkte eine "Forenmeinung" gebildet hat, die dann von vielen einfach angenommen wird, statt das mal hinterfragt und selbst gerechnet/getestet wird. Das ist jetzt wirkich keinen Meter auf dich bezogen, sondern ein generelles Ding. Es gibt auch viele User, die unheimlich viel testen und damit auch das Forum extrem bereichern, das streite ich nicht ab.