GTX 460 FPS Probleme
- Ersteller M4rT!n_A.
- Erstellt am
Chimera
Volt-Modder(in)
Evga Edition aus dem Grund, weil er von Evga rausgebracht wurde, wie zuvor zig andere Treiber nur von Gainward oder Dell gebracht wurden. Nvidia selber bringt nicht alle paar Wochen oder Monate nen neuen Treiber, jedenfalls nicht mehr seit den 400-er (sie haben aus den Fehlern gelernt und vorallem auf die erzürnten Kunden gehört). Da kann es gut und gerne auch mal 2 Monate dauern
.gif "sm_B-) :-)")
Wann wo wieder ein neuer erscheinen wird, kann man wie schon so oft dem Nvidia Forum entnehmen. Dort erfährt man meistens am ehesten, welche Treiber noch getestet werden, welche Bugs noch vorhanden sind (und ja, selbst der 266.58 hat noch Bugs), usw. Muss man sich halt bissel reinlesen, dann weiss man schnell mal, welcher sich auch lohnt und welcher nicht
Der 266.77 ist jedenfalls voll empfehlenswert, vorallem da er etwas angenehmer als der 266.58 ist. Auch die Feedbacks in anderen Foren sind grösstenteils durchwegs positiv. Wobei eben, ein guter Treiber zeichnet sich keineswegs dadurch aus, dass er mehr FPS erzeugt. Die zusätzlichen FPS werden ja leider oft durch Abstriche in anderen Bereichen erkauft (wie z.B. schlechtere Filterung, usw). Denn wo nicht mehr Leistung ist, kann auch nicht mehr Leistung erzeugt werden.
Willst du also mehr FPS, dann setz mal im Treiber die Qualität runter auf "Hohe Leistung", AA und AF ausschlaten und schon wirst du bei schlechterem Bild auch mehr FPS haben, falls dir die FPS so wichtig sind.
Zuletzt bearbeitet:
Naja,dann hau ihr mal Physix auf mittel an den Kopf und dann tingeln die FPS auch gerade man so oberhalb der 25er Schmerzgrenze rum,teils mit Einbrüchen.
Die 460er is in etwa vergleichbar mit einer der 285er,was die Umsetzung der Leistung in Spielen angeht.
Der einzig wesentliche Unterschied ist,das Antialiasing sichtbar zunehmend mehr zieht bei den GT200ern.
Mir ging es um einen greifbaren Vergleich,nicht darum eine einstige Highend-Karte irgendwie madig zu machen.
Chimera
Volt-Modder(in)
Hallo? Der 266.77 ist ja noch nicht mal 1 Woche alt
Der nächste von NV wird wohl voraussichtlich im März erscheinen, wenn dann wirklich die GTX 550 kommen soll. Wie schon mal gesagt, NV haut im Normalfall nicht im Wochen- oder Monatstakt Treiber raus. Die Zeit zwischen 258.96 und 266.35 ist was anderes, da kamen nur so viele wegen den Problemen mit den Fermis bzw. den Problemen des Dev Teams bei der Optimierung.Der 266.58 und 266.77 sind aktuell sehr gute Treiber, jedenfalls viel besser als alle zuvor. NV hat zwar mitgeteilt, dass im kommenden Treiber noch ein paar Optimierungen kommen sollen, doch wurden keine genaueren Angaben gemacht (beziehen sich aber nach den wenigen Infos nicht auf Performanceoptimierungen, sondern andere -> siehe Feedback-Thread NV Forum zum 266.58).
Wenn du also so auf die Erscheinung eines neuen Treibers aus bist, dann musst du halt wohl oder übel regelmässig mal im NV Forum nachschauen, denn dort werden Treiber immer schon vor dem Release angekündigt bzw. erfährt man dort, wann mit welchem gerechnet werden kann.
Zuletzt bearbeitet:
sorry ich frage viel aber meine pc leistung ist mir sehr weichtig ^^
hab noch ne frage der jeniger der mir den pc zusammen gebaut hat (hab onboardsound) hat mir gesagt wenn ich ne soundkarte bekomme wird pc auch etwas schneller ist zwar ne dumme frage möchte es aber gerne wissen ist der pc mit ner soundkarte etwas schneller als mit nur onboarsound kann man das pauschal nicht sagen??
hab noch ne frage der jeniger der mir den pc zusammen gebaut hat (hab onboardsound) hat mir gesagt wenn ich ne soundkarte bekomme wird pc auch etwas schneller ist zwar ne dumme frage möchte es aber gerne wissen ist der pc mit ner soundkarte etwas schneller als mit nur onboarsound kann man das pauschal nicht sagen??
Zu den Anfängen der Onboard Soundkarten war es so,das man teilweise 2-4FPS mehr verbuchen konnte,mit einer "richtigen" Soundkarte.
Aber dieser Tage sind Onboard Soundkarten soweit ausgebaut,das die ihre Aufgabe fast vollstandig allein wahrnehmen können und das System nicht merklich mehr belasten als eine via PCI oder PCIe angesteckte Soundkarte.
Einzig der Qualitätsunterschied in Klang und Klangspektrum,bzw. die Flexibilität einer "hochwertigen" Soundkarte sind noch Kaufargumente.
Aber dieser Tage sind Onboard Soundkarten soweit ausgebaut,das die ihre Aufgabe fast vollstandig allein wahrnehmen können und das System nicht merklich mehr belasten als eine via PCI oder PCIe angesteckte Soundkarte.
Einzig der Qualitätsunterschied in Klang und Klangspektrum,bzw. die Flexibilität einer "hochwertigen" Soundkarte sind noch Kaufargumente.
hey Leute, bins nochmal
weiß jetzt was das Problem war, hatte im Nvidia Treiber unter "Bildeinstellungen mit Vorschau anpassen", die einstellung "Fortgeschrittene 3D-Bildeinstellungen verwenden " eingestellt. Habe jetzt auf " Die 3D-Anwendung entscheiden lassen " eingestellt. Sacht mal wenn man in den "globalen einstellungen" unter "Programmeinstellungen" also die spiele auswählt und dann die einstellungen dort verändert, ändert das dann auch die grafik in den Spielen? Und ist es denn besser die "3D Einstellungen entscheiden lassen besser und verändert man dan wieder die Grafikqualität?
Ich hoffe das jemand noch mal diesen thread von mir liest auch wenn ich den als geschlossen angekündigt habe.
Ich sage schon mal danke im vorraus!
weiß jetzt was das Problem war, hatte im Nvidia Treiber unter "Bildeinstellungen mit Vorschau anpassen", die einstellung "Fortgeschrittene 3D-Bildeinstellungen verwenden " eingestellt. Habe jetzt auf " Die 3D-Anwendung entscheiden lassen " eingestellt. Sacht mal wenn man in den "globalen einstellungen" unter "Programmeinstellungen" also die spiele auswählt und dann die einstellungen dort verändert, ändert das dann auch die grafik in den Spielen? Und ist es denn besser die "3D Einstellungen entscheiden lassen besser und verändert man dan wieder die Grafikqualität?
Ich hoffe das jemand noch mal diesen thread von mir liest auch wenn ich den als geschlossen angekündigt habe.
Ich sage schon mal danke im vorraus!
Chimera
Volt-Modder(in)
Ändert sich nur dann was, wenn das Game es auch unterstützt. Es gibt Games, da kannst du im Treiber einstellen was du willst, es ändert sich nix. Aber im Normalfall kann man damit das Bild (auf Kosten der FPS) verbessern.
Nur versteh ich nicht ganz, warum sich bei dir die Bildeinstellung negativ auf die FPS auswirken sollte. Denn ich z.B. nutze sei eh und je die "Fortgeschrittene 3D-Bildeinstellung" und hab wegen dem keine Einbrüche oder ähnliches. Wenn du natürlich nur die Anwendungen die optimale Bildeinstellung wählen lassen willst, dann kannst du es auf "Anwendungsgesteuert" lassen. Würd ich aber nicht, denn dann holt man nicht das Optimum an Bildquali raus. Und logischerweise muss man mit den Einstellungen für jedes einzelne Game testen, was möglich ist und was etwas bringt oder nicht, wobei man ja auf der Website Geforc.com zu einigen Games schon Tipps von NV einholen kann.
Nur versteh ich nicht ganz, warum sich bei dir die Bildeinstellung negativ auf die FPS auswirken sollte. Denn ich z.B. nutze sei eh und je die "Fortgeschrittene 3D-Bildeinstellung" und hab wegen dem keine Einbrüche oder ähnliches. Wenn du natürlich nur die Anwendungen die optimale Bildeinstellung wählen lassen willst, dann kannst du es auf "Anwendungsgesteuert" lassen. Würd ich aber nicht, denn dann holt man nicht das Optimum an Bildquali raus. Und logischerweise muss man mit den Einstellungen für jedes einzelne Game testen, was möglich ist und was etwas bringt oder nicht, wobei man ja auf der Website Geforc.com zu einigen Games schon Tipps von NV einholen kann.
bei mir ändern sich auch nicht dir fps oder gehen in den keller wenn ich hohe bildquali hab oder so hab wie das jezt ist , da geht nichts an fps verloren. Ist es den normal für ne gtx 460 bei mafia 2 mit physx =mittel und vsync =aus das ergebnis bei 29 fps liegt? oder sollte ich mir aml sorgen machen? ich meine die ist mir ausverehen als sienoch in der packung war, vom tisch runter gefallen -.-
Chimera
Volt-Modder(in)
Guckst am besten mal die Benchmarks an zum Game, da findest du es heraus. Nur darfst du von der 460 halt keine high-end Leistung erwarten, da es nun mal keine high-end Graka ist. Die 460 ist trotz des GTX' halt nur ne Mittelklassekarte und entsprechend halt auch leistungsmässig in dem Bereich. Wenn du dann ein Game mit anspruchsvoller PhysX zockst und diese auch noch von der 460 berechnen lässt (was man ja einstellen kann/sollte), dann sackt sie logischerweise ab. Ergo mal in der NV Systemsteuerung z.B. PhysX von der CPU berechnen lassen und schauen, wie es sich auswirkt oder PhysX ganz ausschalten und dann gucken. So oder so wirst du testen müssen, was wie wann wo warum für dich am besten geht.
Und wenn die Karte einen weg hät, dann würd es nicht nur die FPS leicht beschneiden, sondern dann würd entweder gar nix gehen oder dann aber richtig schlecht (Bildfehler, etc.). Nur etwas weniger FPS deutet mehr auf Einstellungssache hin als auf Defekt.
Und wenn die Karte einen weg hät, dann würd es nicht nur die FPS leicht beschneiden, sondern dann würd entweder gar nix gehen oder dann aber richtig schlecht (Bildfehler, etc.). Nur etwas weniger FPS deutet mehr auf Einstellungssache hin als auf Defekt.
Chimera
Volt-Modder(in)
Jo, die "Automatische Auswahl" kann echt nervend sein Hatte ich am Anfang auch und da ruckelte Cryostasis bei mir mächtig. Hab dann vieles versucht, bis ich mal das PhysX fix auf die GPU einstellte und schon lief es tiptop. Sag's ja: testen, pröbeln, versuchen Man sagt ja nicht umsonst: "Probieren geht oftmals über studieren".
Hatte ich am Anfang auch und da ruckelte Cryostasis bei mir mächtig. Hab dann vieles versucht, bis ich mal das PhysX fix auf die GPU einstellte und schon lief es tiptop. Sag's ja: testen, pröbeln, versuchen Man sagt ja nicht umsonst: "Probieren geht oftmals über studieren".so habe jetzt etwas mehr spf in mafia 2 mit nem update das ich von nvidia bekommen habe
ach ehm, hab auch im internet gelesen das die wdc wd5000aads nicht sehr geeignet sind für spiele und auch nicht mehr so als systemplatte genutzt werden. habe jetzt so an eine samsung spinpoint f3 gedacht oder so. mir ist nähmlich noch ne ssd viel zu teuer weil ich auf ein eigenes auto sparen will
ach ehm, hab auch im internet gelesen das die wdc wd5000aads nicht sehr geeignet sind für spiele und auch nicht mehr so als systemplatte genutzt werden. habe jetzt so an eine samsung spinpoint f3 gedacht oder so. mir ist nähmlich noch ne ssd viel zu teuer weil ich auf ein eigenes auto sparen will
