AW: (Big) Pascal - Laberthread
Das kann ich dir auch nicht sagen. Aktuell ists wohl so, dass man es nicht mehr ändert weil die Konkurrenz es ähnlich benennt. Ich schätze mal es ist historisch dadurch gewachsen, das diese ProcessNodes (die Angaben) feste Schritte sind, die Realität aber nicht nachgekommen ist.
Ein theoretischer Full Node ist ein Schritt, der die Strukturgröße (flächig) genau halbiert. Für die Längenangabe ergibt sich dadurch "alte Größe geteilt durch Wurzel aus 2", sprich 90/sqr(2) sind etwa 65, 65/sqr(2) sind etwa 45 und so weiter (daher kommen die Zahlen 130,90,65,45,32,22,14,10,7,...).
Diese Bezeichnungen/Größen sind also aus der Theorie festgelegt. Wenn aber die realität aus technischen Gründen diese Halbierung nie ganz geschafft hat schaukelt sich das über die vielen Prozessschritte (vom Mikrometerbereich damals aus) hoch, so dass der Unterschied Name zu Realität heute relativ groß ist (und die hersteller sich untereinander auch so unterscheiden).
Das ist aber völlig egal da diese Bezeichung technisch gesehen sowieso keinerlei Bedeutung hat.
Das kann ich dir auch nicht sagen. Aktuell ists wohl so, dass man es nicht mehr ändert weil die Konkurrenz es ähnlich benennt. Ich schätze mal es ist historisch dadurch gewachsen, das diese ProcessNodes (die Angaben) feste Schritte sind, die Realität aber nicht nachgekommen ist.
Ein theoretischer Full Node ist ein Schritt, der die Strukturgröße (flächig) genau halbiert. Für die Längenangabe ergibt sich dadurch "alte Größe geteilt durch Wurzel aus 2", sprich 90/sqr(2) sind etwa 65, 65/sqr(2) sind etwa 45 und so weiter (daher kommen die Zahlen 130,90,65,45,32,22,14,10,7,...).
Diese Bezeichnungen/Größen sind also aus der Theorie festgelegt. Wenn aber die realität aus technischen Gründen diese Halbierung nie ganz geschafft hat schaukelt sich das über die vielen Prozessschritte (vom Mikrometerbereich damals aus) hoch, so dass der Unterschied Name zu Realität heute relativ groß ist (und die hersteller sich untereinander auch so unterscheiden).
Das ist aber völlig egal da diese Bezeichung technisch gesehen sowieso keinerlei Bedeutung hat.
.gif "sm_B-) :-)")
und die Löcher erfolgreich gestopft, oder nach aktueller (überschaubarer) Lage wird das wohl eher ein Paperlaunch wie die letzte angebliche Vorstellung von Pascal.
