Gtx 1070 und i5 6600k nicht überzeugend in Spielen

[drstoecker]

AW: Gtx 1070 und i5 6600k nicht überzeugend in Spielen

so hab mal grad meinen 6700 auf 4kerne, ohne ht und ohne turbo auf 3,4ghz kastriert. auflösung 1080p mit ultra details und dx12, mit dx11 bekomme ich keinen realistischen screenshot hit. cpu last angeblich bei 25% und gpu bei 0%.
screen dx12 im anhang, so sollte es aussehen zumindest minimum.
GPU RX480
BF1 64er Server

 

[Chris-W201-Fan]

AW: Gtx 1070 und i5 6600k nicht überzeugend in Spielen

Wir driften ab, das BF3 Bild war nur zum darstellen eines CPU-Limits, wir reden hier eigentlich von BF1, und da erreicht ein Stock-2500 im Multiplayer keine 60FPS als Minimalwert.
Und BF3 vermeidet es übrigens hervorragend SMT-Threads zu belasten, so dass da ein i7/Xeon wenig bringt, außer villeicht etwas mehr Cache udn damit an bestimmten stellen ein paar Prozent bessere Minimalwerte.

Nichtsdestotrotz, schon bei BF4 wurde oft genug gezeigt, dass im Multiplayer die Minimal-Werte einfach extrem von der CPU abhängen, und auch, das mehr Threads helfen.
Fakt ist, in BF1 ist im Multiplayer ein i5 stellenweise einfach am Limit, da gibt es nix zu beschönigen.

Edit:

so hab mal grad meinen 6700 auf 4kerne, ohne ht und ohne turbo auf 3,4ghz kastriert. auflösung 1080p mit ultra details und dx12, mit dx11 bekomme ich keinen realistischen screenshot hit. cpu last angeblich bei 25% und gpu bei 0%.
screen dx12 im anhang, so sollte es aussehen zumindest minimum.
GPU RX480
BF1 64er Server

Der Ansatz Hängt schon, Wenn du Werte im CPU-Limit vergleichen möchtest darfst du nicht AMD vs Nvidia nutzen, das bringt total verzerrte Bilder.
Dazu kommt, das gerade AMD im CPU-Limit bei DX12 viel mehr kann als Nvidia, hier dreht sich der Spieß gerade um.

Die Werte vom TE sind ziehmlich sicher DX11, denn da passiert genau das beschriebene mit dem CPU Limit stärker als bei DX12.
Dafür sind die DX12 FPS afaik im Spitzenwert leicht hinter dne DX11.

 

[LudwigX]

AW: Gtx 1070 und i5 6600k nicht überzeugend in Spielen

Da du vermutlich 8GB DDR4 RAM hast wirst du wohl auch nur einen Stick nutzen.
Bau also erstmal einen weiteren Stick ein damit der Ram im Dualchannel laufen kann.

Das sollte die fps schonmal ein wenig verbessern.

Was für einen RAM hast du genau?

 

[Speedy98]

AW: Gtx 1070 und i5 6600k nicht überzeugend in Spielen

So,
Ich versuche mal auf alles einzugehen

Ich habe mich nicht an ,,euch`` gewandt, weil ich mich an Kollegen gehalten habe, die allem anschein nach nicht das beste empfohlen haben.
Ich Ärger mich auch gerade darüber, aber gut.

Mich wundert nur, dass der i5 6600k mit der Gtx 1070 oft erwähnt und als gut ausgeschrieben wird.

Mein Ram ist folgender: Crucial 8GB Einzel DDR4 2133 MT: Amazon.de: Computer & Zubehor


Die Frage die ich mir jetzt stelle ist:
Lohnt es sich die Cpu zurück zu schicken und eine neue zu erwerben?
Den vollen Kaufpreis werde ich nicht mehr bekommen, aber gut.
Mich ärgert das gerade ein bisschen^^

Hab auch gerade mal Fix Gta 5 laufen lassen, 3x dürft ihr raten was limitiert hat...
Gpu lag bei um die 70%, manchmal auch drunter.
Cpu unter Volllast.

Grüße Julian

 

[drstoecker]

AW: Gtx 1070 und i5 6600k nicht überzeugend in Spielen

Wir driften ab, das BF3 Bild war nur zum darstellen eines CPU-Limits, wir reden hier eigentlich von BF1, und da erreicht ein Stock-2500 im Multiplayer keine 60FPS als Minimalwert.
Und BF3 vermeidet es übrigens hervorragend SMT-Threads zu belasten, so dass da ein i7/Xeon wenig bringt, außer villeicht etwas mehr Cache udn damit an bestimmten stellen ein paar Prozent bessere Minimalwerte.

Nichtsdestotrotz, schon bei BF4 wurde oft genug gezeigt, dass im Multiplayer die Minimal-Werte einfach extrem von der CPU abhängen, und auch, das mehr Threads helfen.
Fakt ist, in BF1 ist im Multiplayer ein i5 stellenweise einfach am Limit, da gibt es nix zu beschönigen.

Edit:

Der Ansatz Hängt schon, Wenn du Werte im CPU-Limit vergleichen möchtest darfst du nicht AMD vs Nvidia nutzen, das bringt total verzerrte Bilder.
Dazu kommt, das gerade AMD im CPU-Limit bei DX12 viel mehr kann als Nvidia, hier dreht sich der Spieß gerade um.

Die Werte vom TE sind ziehmlich sicher DX11, denn da passiert genau das beschriebene mit dem CPU Limit stärker als bei DX12.
Dafür sind die DX12 FPS afaik im Spitzenwert leicht hinter dne DX11.

das man dx12 nicht mit dx11 vergleichen kann ist mir auch klar, wollte lediglich zeigen wie es von der auslastung her aussehen soll. hier nochmal ein screen mit den gleichen settings aber mit dx11.

 

[drstoecker]

AW: Gtx 1070 und i5 6600k nicht überzeugend in Spielen

So,
Ich versuche mal auf alles einzugehen

Ich habe mich nicht an ,,euch`` gewandt, weil ich mich an Kollegen gehalten habe, die allem anschein nach nicht das beste empfohlen haben.
Ich Ärger mich auch gerade darüber, aber gut.

Mich wundert nur, dass der i5 6600k mit der Gtx 1070 oft erwähnt und als gut ausgeschrieben wird.

Mein Ram ist folgender: Crucial 8GB Einzel DDR4 2133 MT: Amazon.de: Computer & Zubehor


Die Frage die ich mir jetzt stelle ist:
Lohnt es sich die Cpu zurück zu schicken und eine neue zu erwerben?
Den vollen Kaufpreis werde ich nicht mehr bekommen, aber gut.
Mich ärgert das gerade ein bisschen^^

Hab auch gerade mal Fix Gta 5 laufen lassen, 3x dürft ihr raten was limitiert hat...
Gpu lag bei um die 70%, manchmal auch drunter.
Cpu unter Volllast.

Grüße Julian

irgendwo hast du die handbremse angezogen, zeig uns mal deine auslastung sowie takt von cpu/gpu/ram im game(bf1).
ein 6600k und eine gtx 1ß70 sind eine sehr gute kombi wenn alles richtig konfiguriert ist.
treiber sind alle installiert sowie aktuell?
als benchmark den 3dmark kannste auch mal drüber jagen.

 

[Speedy98]

AW: Gtx 1070 und i5 6600k nicht überzeugend in Spielen

irgendwo hast du die handbremse angezogen, zeig uns mal deine auslastung sowie takt von cpu/gpu/ram im game(bf1).
ein 6600k und eine gtx 1ß70 sind eine sehr gute kombi wenn alles richtig konfiguriert ist.
treiber sind alle installiert sowie aktuell?
als benchmark den 3dmark kannste auch mal drüber jagen.

Nochmal ein fettes Danke hier an jeden, ich würde ohne euch echt verzweifeln
Treiber sind aktuell, ja.
Ich werd gleich einmal den Screenshot mache, bin eben fix Mittag essen

3dMark schick ich dann auch mit.

Grüße

 

[HisN]

AW: Gtx 1070 und i5 6600k nicht überzeugend in Spielen

das man dx12 nicht mit dx11 vergleichen kann ist mir auch klar, wollte lediglich zeigen wie es von der auslastung her aussehen soll. hier nochmal ein screen mit den gleichen settings aber mit dx11.
Anhang anzeigen 924624

Ich will nix sagen, aber gegen eine Wand schauen ist genau das gleiche als würdest Du auf den Boden oder in den Himmel schauen. Dass das FPS gibt .... wundert nicht^^
In BF4 sind auch alle in Locker (Mapname) rumgerannt wo alle 2m eine Wand ist und haben 50° Sichtfeld eingestellt und sich dann über die FPS gefreut^
Eine möglichst weite Sicht ist Worst Case.
Und dann möglichst eine Map wählen, die auch CPU-Power braucht und einen vollen Server. Amiens bietet sich da an.

 

[Chris-W201-Fan]

AW: Gtx 1070 und i5 6600k nicht überzeugend in Spielen

Trotzdem hat die gpu nur 70% last bei 99% cpu, also eindeutig cpu limit.

 

[HisN]

AW: Gtx 1070 und i5 6600k nicht überzeugend in Spielen

Wo wir wieder bei der Fraktion "100 FPS reichen doch" wären
Was an sich ja nicht verwerflich ist, nur dass es halt kein Worst-Case Szenario darstellt und die FPS noch deutlich weiter sinken können.

 

[Rwk]

AW: Gtx 1070 und i5 6600k nicht überzeugend in Spielen

Die CPU brauchst du nicht zurückschicken, lass dir nicht so einen Käse einreden.
Würde an deiner Stelle erstmal mehr Arbeitsspeicher kaufen.
Was deine Performance leider auch kastriert, ist der 60Hz Monitor.
Mit 144Hz und G-Sync wärst du schon besser beraten, finde ich. Kostet leider auch entsprechend.
Prüfe auch einmal, ob alle Treiber für dein Mainboard installiert und aktuell sind.

 

[HisN]

AW: Gtx 1070 und i5 6600k nicht überzeugend in Spielen

Und der 144Hz-Monitor ist so unglaublich toll, weil der TE ja gerade 70 FPS packt und sich über die 70 FPS beschwehrt? Also nur um Deine Gedankengänge mal nachvollziehen zu können.
Der 60Hz-Monitor verwirft die 10 FPS ja nicht, die mehr vorhanden sind.

 

[Chris-W201-Fan]

AW: Gtx 1070 und i5 6600k nicht überzeugend in Spielen

Für 144hz wäre ein 6c/12t nötig! Bei über 3,5GHz

 

[Rwk]

AW: Gtx 1070 und i5 6600k nicht überzeugend in Spielen

Für BF1 werden übrigens auch vom Hersteller 16GB RAM empfohlen.
Und JA, der 144Hz Monitor ist unglaublich toll !
Der TE spielt ja nicht nur BF1 ?
Was nutzt eine GTX 1070 wenn die Ausgabe dauerhaft auf 60fps beschnitten ist ? Das verstehe ich wiederum nicht.

 

[HisN]

AW: Gtx 1070 und i5 6600k nicht überzeugend in Spielen

Warum sollte ein 60Hz-Monitor die Ausgabe auf dauerhaft 60 FPS beschneiden?
Dann wäre das ja an meinem 60 Hz Monitor gar nicht möglich? (Und am 144er natürlich auch nicht)

http://abload.de/img/leagueoflegends_2016_uukc9.jpg

Also nix gegen die Meinung das 144hz-Monitore toll sind, aber Deine Begründung ........ lasse ich mal so dahingestellt.

 

[Speedy98]

AW: Gtx 1070 und i5 6600k nicht überzeugend in Spielen

Ich habe jetzt einmal 3 ingame Screenshots Hochgeladen.
Bewusst natürlich die, wo die Performance flöten geht, bzw einmal von der Mapansicht, weil das Ergebnis einen da schon nicht umhaut.

3d Mark läuft jetzt durch.

Lg

Edit: 3D- Mark ist einmal angehangen worden.

Edit2: Ich habe zum Vergleich auch nochmal meine Grafikeinstellungen angehangen.

Edit3: Ich habe jetzt auch nochmal die Voreinstellung niedrig genommen.
Die Cpu- Last und die Fps bleiben dabei exakt gleich :o Ich bin verwirrt^^

 

[Chris-W201-Fan]

AW: Gtx 1070 und i5 6600k nicht überzeugend in Spielen

Der volumetrische nebel, sauber, stell mal da die details etwas zurück.

 

[drstoecker]

AW: Gtx 1070 und i5 6600k nicht überzeugend in Spielen

8532856[/URL]]Ich will nix sagen, aber gegen eine Wand schauen ist genau das gleiche als würdest Du auf den Boden oder in den Himmel schauen. Dass das FPS gibt .... wundert nicht^^
In BF4 sind auch alle in Locker (Mapname) rumgerannt wo alle 2m eine Wand ist und haben 50° Sichtfeld eingestellt und sich dann über die FPS gefreut^
Eine möglichst weite Sicht ist Worst Case.
Und dann möglichst eine Map wählen, die auch CPU-Power braucht und einen vollen Server. Amiens bietet sich da an.

Oh man hier wird auch alles bis ins kleinste auseinandergenommen. Das war nicht so gestellt wie du es darstellst! Es war nur als Beispiel gedacht und das Bild ist durch Zufall entstanden. fakt bleibt ein i5 reicht für bf1 aus, jeder der was anderes sagt hats nicht gespielt!

 

[Rwk]

AW: Gtx 1070 und i5 6600k nicht überzeugend in Spielen

Versteh dich gerade nicht HisN, du zeigst mir einen Screenshot mit 700 fps von einem Spiel aus 2009, weist aber im selben Beitrag auf deinen 60Hz Monitor hin.
Der kann doch gar nicht mehr als 60 Bilder pro Sekunde darstellen ?
Dein Display kann also nichtmal 10% deiner Rechenleistung stemmen, das ist doch totale Verschwendung von Energie ? Das meine ich mit beschnitten.

Speedy98 was du noch probieren kannst:
In der Nvidia Steuerung bei den 3D Einstellungen, bei PhysX die GPU auswählen, wenn es nicht schon so eingestellt ist.
Während BF1 läuft, ins Windows wechseln, in den Task-Manager bei Details und Rechtsklick auf BF1.exe, dort die Priorität auf Echtzeit setzen.
Shadowplay Instant Replay deaktivieren.

 

[Rotkaeppchen]

AW: Gtx 1070 und i5 6600k nicht überzeugend in Spielen

...
Schon mal den Unterschied in BF1 von einem 4-Threader zu einem 8 Threader gesehen? Dann weiste wo Deine FPS sind.
Aber in den Foren erzählen einem ja alle das ein i5 reicht .... es hängt wohl doch davon ab wie man "es reicht" definiert.

Nicht alle, aber sobald man es erwähnt, dass 80,-€ mehr für einen i7-6700K gut angelegt sind, wird man von der "ein i5 reicht immer"-Fraktion fast gesteinigt.