Nur deswegen sogar vermute ich mal schwer, die reale VRAM Auslastung beim 1GB-2GB Vergleich wäre darum eigentlich noch sehr interessant gewesen, möchten die Tester da nicht vielleicht noch etwas nachsitzen?
Wie übertrieben die Angaben von GTA im Menü sind ist ja bekannt, darauf kann man gar nix geben.
Brachte es selber laut Everest bei der GTX285 in 1920x1200, hohe Texturen und Renderquali max einfach nie über 860MB belegt, auch nach längerem spielen.
Da es egal welche Einstellung keine deutlichen Einbrüche oder andere Anzeichen für überlaufenden VRAM gab, kann diese Angabe von Everest wohl so völlig falsch nicht gewesen sein.
Die überall vielzitierte Sichtweite auf 100 statt 50 wirkte sich darauf sogar überhaupt nicht aus, braucht die nur im Menü VRAM oder was?
Nur die FPS gehen sofort böse runter so, für die brauchts offenbar wirklich nur mehr CPU Power wie den i7 @ 3.5GHZ.
P.S. Der beste Performancebooster im Patch 1.3 ist noch gar nicht erwähnt im Test, die grausigen Pixelschatten lassen sich nun ganz abschalten!
Bringt 10-20FPS je nach Ort bei mir, und wirklich was verloren geht einem an den hässlichen Dingern eigentlich sowieso nicht.
.gif "sm_=) =)")
!!
