Alles klar
Ich habe auch mit cl16-16-15-32-1T die besten Ergebnisse bekommen
Cl14-14-14-28-1T haben fast keinen Mehrwert
Die 14er wohl schon, aber tRAS ist imho falsch, da
ZU niedrig.
Ich hab seinerzeit mal was an
Formeln und Tipps angesammelt. Raja von Asus, 1usmsu u,ä., gestandene Benutzer die ihre Ergebnisse/Steigerungen mit Aida oder sogar FPS
belegen konnten.
Die Formeln (unten) weckten allgemein mein Interesse als auf overclockers.net einmal jemand auftauchte der nur tRAS bis 21 runterknüppelte hat und seine FPS mit jedem Schritt nach unten SANKEN.
Ich hab das in ein ZenTimings Bild von den FlareX 3200/14 "AMD" eingearbeitet und mal meinem Neffen (Abiklasse) geschickt. Der hat das soweit gepeilt nach 2 Tagen
Alles was an XMP geändert wurde ist farbig. Der Rest steht so im XMP 2.0 der 2020er Flares.
Timings die in einer direkteren Abhängigkeit zueinanderstehen (Formeln)
stehen sollen sind in der gleichen Farbe.
Die, die rechts neben den Feldern stehen wären den Formeln bzw. den Schritten laut Timingdiagramme von Jedec, die saubere nächste Stufe. Die Timings gehen bei knapp 1.36V (noch drunter) mit 3200 wie 3266 gleichermaßen stabil.
Beachtenswert find ich tRDRDSCL / tWRWRSCL. Auch bei Leuten die verhaltenere Timings angeben, gehen die beiden meist mit 2 / 2. Das gibt wohl auch den meisten Schub bei Aida... Andererseits scheinen sie keine dermassen große Auswirkung auf reale Anwendungen/Spiele zu haben
Hier wirken sich außer den primären Timings am meisten tRRDS/tRRDL/tFAW.
Die beiden SCL Timings sind andererseits auch absolute Showstopper was Takt angeht. Wenn man über Takt gehen (>3333) und dabei nicht mit Vdimm wuchern will, sollte das imho auf 5 /5 bleiben.
Takt bringt auch klar mehr, aber es gibt Leute die eben nicht mit den Spannungen in der CPU spielen und/oder nicht
über 1.36V Vdimm gehen wollen. Das hier ist also mit dem Schwerpunkt
Stabilität oberhalb 1.350V, aber noch unterhalb 1.36V gedacht. Nicht für 63GB/s bei Aidas Copytest...
Wegen (früher?)
verschiedensten Verhalten der BIOSe belasse ich die Timings NIE auf Auto. Das hab ich mir schon bei DDR3 so angewöhnt. Auch die nicht, die nicht verändert werden. Ich lasse das XMP erst einmal wirken, gehe dann aber ins BIOS und trage als erstes alles ausgelesene im manuellen Modus 1 zu 1 ein.
"Formeln" DDR4:
tRAS = tCL + tRCDRD + 2
Raja gegen die geläufige
ohne +2 These. Hierzu hätt ich gerne noch mehr erfahren, aber keiner hat wirklich eine Ahnung
Overclock.net - An Overclocking Community - View Single Post - *Official* Intel DDR4 24/7 Memory Stability Thread
tRC = tRP + tRAS
tRFC = tRC * (Ganzzahl)
tRTP = tWR * 1/2 (Oder: tRTP ist die Hälfte von tWR)
tFAW = tRRDS * (Ganzzahl)
tCWL = tCL
Warum (Ganzzahl) von den Leuten nur als 4x, 6x, 8x angegeben wird, erschließt sich mir nicht. Nirgendwo findet man Begründungen warum es nicht auch mal 5x oder 7x sein dürfte. Grad bei der tRFC-tRC Abhängigkeit ist das nicht unerheblich. Bisher folge ich dem also nicht.
tRFC von 264 ist im rötlichen Kreis, da dies schon langsam zu den ambitionierteren Werten gehört und unter 1.36V nicht überall stabil sein muss.
