Pro_PainKiller
Gesperrt
AW: Grafikkarten-Tuning: Mehrleistung ohne Ãœbertakten - gewusst wie
@Gurdi
Deine 6 tollen Bilder bringen nicht's für 'UV' ohne PowerLimit Angaben (PL +50% ) .... wie viele FPS (Gaming-Leistung) mehr, bei wie viel (Watt) Mehr- oder Minder Verbrauch .... für ganze 2-3% höhere FPS oder doch viel mehr/weniger ?
Hier mal ein paar gute Aussagen zum 'Undervolting' von Tomshardware.de: >>> AMD Radeon RX Vega64 ohne Temperatur Limit mit interessanten Erkenntnissen - Seite 4 von 4 - Tom's Hardware Deutschland
Oder .... wie mache ich aus einer 280 Watt AMD RX Vega 56 .... ne +400 Watt Grafikkarte: >>> AMD Radeon RX Vega64 ohne Temperatur Limit mit interessanten Erkenntnissen - Seite 2 von 4 - Tom's Hardware Deutschland
AMD Radeon Vega RX 56: Overclocking, Efficiency & Temperature /// Undervolting RX Vega 64: Efficiency & Conclusion
Radeon RX Vega 64/56: 6 BIOS-Power-Modi und Undervolting im Test (Seite 2) - ComputerBase
VEGA 56 'Undervolting' & 'OC' für 11% mehr Gaming Leistung aber satte 40% Mehrverbrauch - und der Sweet-Spot der GPU liegt irgendwo bei 190 Watt - nahe des Power-Save-Modus (B2) des zweiten BIOS Settings .... ;o)
@Cleriker => diese Werte sind mit PowerLimit (PL) +50% für hohe FPS (hohe Gaming-Leistung) und somit mit 'OC' @ 446 Watt - wie im PCGH Video !
@Gurdi
Deine 6 tollen Bilder bringen nicht's für 'UV' ohne PowerLimit Angaben (PL +50% ) .... wie viele FPS (Gaming-Leistung) mehr, bei wie viel (Watt) Mehr- oder Minder Verbrauch .... für ganze 2-3% höhere FPS oder doch viel mehr/weniger ?
Hier mal ein paar gute Aussagen zum 'Undervolting' von Tomshardware.de: >>> AMD Radeon RX Vega64 ohne Temperatur Limit mit interessanten Erkenntnissen - Seite 4 von 4 - Tom's Hardware Deutschland
Oder .... wie mache ich aus einer 280 Watt AMD RX Vega 56 .... ne +400 Watt Grafikkarte: >>> AMD Radeon RX Vega64 ohne Temperatur Limit mit interessanten Erkenntnissen - Seite 2 von 4 - Tom's Hardware Deutschland
Was wir nun auch in Balken bestätigt finden, ist die Sinnlosigkeit des manuellen Untervoltens bei normalem Power Limit. Wir sparen nämlich keine zwei Watt, büßen aber deutlich an Takt ein. Diesen Umstand und dessen Auswirkungen auf die Gaming-Performance werden wir später bei der Effizienzanalyse noch einmal genauer hinterfragen.
Bringt das Untervolten mehr Effizienz?
Das kann man sehr eindeutig mit Nein und Ja beantworten. Nein, solange man das Power Limit nicht aufs Maximum anhebt und ja, falls man es doch tut. Dann (und auch nur dann) kann man die Telemetrie dazu bewegen, die Spannung als limitierenden Faktor zu sehen und den resultierenden Takt der tatsächlichen Grafiklast optimal anzupassen. Damit liegt man kaum höher als der originale Balanced Mode. Wir sehen aber auch, wie das manuelle Absenken der Spannung auf 1,0 Volt ohne gleichzeitige Anhebung des Power Limits die Leistungsbilanz verschlechtert.
Wir sehen diesmal auch anhand der Gaming-Performance sehr deutlich, was wir schon auf den vergangenen Seiten mehrfach belegt haben: Untervolten ohne Anhebung des Power Limits ist wertlos und kontraproduktiv.
AMD Radeon Vega RX 56: Overclocking, Efficiency & Temperature /// Undervolting RX Vega 64: Efficiency & Conclusion
Radeon RX Vega 64/56: 6 BIOS-Power-Modi und Undervolting im Test (Seite 2) - ComputerBase
VEGA 56 'Undervolting' & 'OC' für 11% mehr Gaming Leistung aber satte 40% Mehrverbrauch - und der Sweet-Spot der GPU liegt irgendwo bei 190 Watt - nahe des Power-Save-Modus (B2) des zweiten BIOS Settings .... ;o)
@Cleriker => diese Werte sind mit PowerLimit (PL) +50% für hohe FPS (hohe Gaming-Leistung) und somit mit 'OC' @ 446 Watt - wie im PCGH Video !
Anhänge
Zuletzt bearbeitet: