News Grafikkarte ausbauen ohne Fluchen: Quick-Release bei Asus, Asrock, MSI und Gigabyte

Ich frage mich generell ob dieser ATX-Standard mal eine grundlegende Revision erfährt. Im Prinzip hat sich seit Mitte 90ern gar nicht so viel (>baulich<) verändert.
Darauf warte ich schon seit Jahren. Es wird ja alles größer, schwerer, stromhungriger wärmer aber der Standard bleibt wie er ist. Meiner meinung gehört auch die Spannung angehoben auf 24V besser auf 48V aber 48V ist schon wieder Problematisch was den Selbstbau betrifft.
Soll mir keiner erzählen das da bei den Herstellern nicht schon (lange) etwas in der Schublade liegt.
Jeder Hersteller hat sein eigenes Konzept. Es ist sehr wünschenswert, wenn ein einheitliches Konzept für PCIe Slots gibt. Kein Mensch der heutigen schnellen Zeit liest sich heute noch Bedienungsanleitungen durch.
Das liegt ja am Menschen. Btw ich brauche da nichts einheitliches, sollen die Hersteller da ruhig mit ihrem jeweiligen System um die Kunden Buhlen. Da steht irgendwann der Sieger oder die beiden bestplazieren fest,
 
Den meisten Nutzern dürfte die Verriegelungsfunktion der Grafikkarte unwichtig sein - wenn man da alle 5 Jahre mal eine Grafikkarte austauscht, bzw. aufgrund der aktuellen Marktsituation auch in noch größeren Zyklen.

Für Hardware-Tester aber verständlich ;)
 
Ich war schon extrem (positiv) überrascht wie einfach doch der Ein unf Ausbau meiner 5090 auf den ASUS Board ging, war mir vorher gar nicht bewusst das es inzwischen so verdammt easy geworden ist.

Leider geil 🫶

(Das einzige was ich aktuell noch geiler finde ist BTF und Konsorten, war mir aber am Ende doch alles zu teuer)
 
Wo bleibt da der Spaß am Basteln, den Plastikschieber mit dem Schraubenzieher ala heißen Draht zu verschieben oder nicht durchs Board zu stechen beim Hebel.
Das Haken der Graka im Slot, die aufgeschnitten Finger am Kühler und der Erfolgsmoment, wenn man den Elektroziegelstein, mit blutigen Fingern endlich raus hat und vorsichtig aus dem Tower zieht! ;)
 
  • Love
Reaktionen: R86
Ist eigentlich schon seit AGP üblich.

Nachdem ähnliche Kommentare auch schon auf Youtube kamen, aber ich noch einmal nachgeguckt:
Nein, war definitiv nicht üblich. Vor Sockel 423 und 462 kann ich gar keine Mainboards mit AGP-Verriegelung finden, bis einschließlich 478 scheinen sie die Ausnahme zu sein. Erst bei 754/940 und späten 478 scheinen sie häufiger geworden zu sein, das war dann schon nach Verabschiedung der PCIe-Spezifikationen, und von "üblich" würde ich erst bei 775 und 939 sprechen. Also bei Plattformen, die überwiegend schon mit PCIe genutzt wurden. AGP selbst hat ursprünglich keine Verriegelung spezifiziert und als erste Lösungen aufkamen oder im High-End-Bereich sinnvoll gewesen wären, wurden viele Mainboards für den selbigen mit AGP-Pro-Slots ausgestattet. Diesen tatsächlich nutzende Karten haben aber keine Arretierungskerbe, sondern Leiterbahnen an gleicher Stelle. Eine Zwangsverriegelung wie bei PCIe üblich wäre überhaupt nicht kompatibel; ich kenne auch von den letzten AGP-Boards deswegen nur umständliche Schiebemechanismen und diese seitlich federnden Plastikvorsprünge, die man nur von unten her (bei eingebautem Board also so gut wie gar nicht) öffnen konnte.
 
🤣😜Musste bei meinem MSI X570 GAMING PLUS sogar den Kühler von der zweiten M2 SSD weglassen, damit ich überhaupt an den dummen Schieber komme... Nur weil die Hersteller das als "Große Erleichterung" anpreisen, ist es noch lange keine! :devil:
Aber...dein Board hat doch gar kein Quick Release und auch keine M2-Kühler :what: Meintest du vielleicht das X670?
 
Das liegt ja am Menschen. Btw ich brauche da nichts einheitliches, sollen die Hersteller da ruhig mit ihrem jeweiligen System um die Kunden Buhlen. Da steht irgendwann der Sieger oder die beiden bestplazieren fest,
Ist ja ähnlich wie bei USB Standards. Nun hat man sich ja endlich einheitlich entschieden. Genau das erwarte ich auch bei PCIe. Letztendlich gehen durch falschen Einbau die Karten manchmal kaputt, bevor diese überhaupt gelaufen sind.
 
Letztendlich gehen durch falschen Einbau die Karten manchmal kaputt, bevor diese überhaupt gelaufen sind.
Was ja meiner Meinung wenig mit dem entfernen der Karte aus dem Anschluss hat. Aber egal.
Ich denke nicht, dass anders als beim USB Anschluß die EU da für einen einheitlichen Standard sorgen wird. Dafür betrifft es zu wenig EU Bürger im täglichen leben als das zu regulieren wäre. Aber warten wir ab. Soll ja fast nichts geben was die EU nicht regelt.
 
Aber...dein Board hat doch gar kein Quick Release und auch keine M2-Kühler :what: Meintest du vielleicht das X670?
😉Ich meinte schon X570 Gaming Plus... Rev.1 hatte einen Kühler und Rev1.2 ,wie bei mir, sogar 2 Kühler (für beide M2 Steckplätze), aber keinen Quick Release. Somit ragten die Kühler grob 5mm höher als der Verriegelungsschieber der Grafikkarte und waren echt nicht ohne "Dankesflüche" an den taiwanesischen Ingenieur zu verriegeln gewesen

Die Kühler waren damals halt nicht so prominent auf den Produktbildertn platziert worden wie heutzutage...
 

Anhänge

  • product_2_20190527093853_5ceb3fadbc4fa.jpg
    product_2_20190527093853_5ceb3fadbc4fa.jpg
    158,2 KB · Aufrufe: 9
Zuletzt bearbeitet:
Suche nach Bildern der Grafikkarten.
Die Haken tauchen in der Riva TNT / Rage 128 Ära auf.

Und hier noch ein Gigabyte GA-6VX7-4X (Sockel 370) mit Haken.

Okay, da hast du eines mehr gefunden als ich. Im Anhang mal ein vier Jahre später erschienenes Asus und ein MSI mit Pseudo-AGP aus der anbrechenden PCIe-Ära, beide ohne Verriegelung.

😉Ich meinte schon X570 Gaming Plus... Rev.1 hatte einen Kühler und Rev1.2 ,wie bei mir, sogar 2 Kühler (für beide M2 Steckplätze), aber keinen Quick Release. Somit ragten die Kühler grob 5mm höher als der Verriegelungsschieber der Grafikkarte und waren echt nicht ohne "Dankesflüche" an den taiwanesischen Ingenieur zu verriegeln gewesen

Die Kühler waren damals halt nicht so prominent auf den Produktbildertn platziert worden wie heutzutage...

Kann ich nicht so ganz nachvollziehen. Die Kühler dieser Ära waren eigentlich allesamt flacher als die normale PCIe-Verriegelung in geschlossenem Zustand und bestenfalls 1-2 mm höher als in offenen Zustand. Anbei ein Bild in flachem Winkel vom nächsthöheren Modell aus der MSI-Palette.

MSI_X570Edge_SWKühler.JPG
 

Anhänge

  • Asus_P4C800Edel_CT479imEinsatz.JPG
    Asus_P4C800Edel_CT479imEinsatz.JPG
    1,5 MB · Aufrufe: 7
  • msi_649_Neo-V_01.jpg
    msi_649_Neo-V_01.jpg
    709,7 KB · Aufrufe: 8
....
Kann ich nicht so ganz nachvollziehen. Die Kühler dieser Ära waren eigentlich allesamt flacher als die normale PCIe-Verriegelung in geschlossenem Zustand und bestenfalls 1-2 mm höher als in offenen Zustand. Anbei ein Bild in flachem Winkel vom nächsthöheren Modell aus der MSI-Palette.

Anhang anzeigen 1516571
😉🤣🤣Ok Torsten! Du bist wohl viel flexiebler als ich es je sein werde! Aber auch du musst zugeben:
  • Wenn es kein offener Testaufbau ist
  • Oben ein fetter 140mm CPU-Kühler hängt
  • Eine 3-Slot-GPU im Stecker steckt
ist das Erreichen dieser Klemme um die GraKa zu fixieren zwar möglich, aber zumindest sehr nervig... Daher begrüße ich diese Quick Release Geschichten, oder wie die Hersteller sie sonst nennen, sehr und die hätten ruhig früher kommen sollen!!!

In meinem Fall kam noch ein Schnellwechselrahmen für Festplatten dazu und daher musste der M2-Kühlkörper weichen um keinen Fingerbruch zu riskieren...😂
 

Anhänge

  • f34f830c-5d50-5ddb-aa50-1fc6a838b0c8.jpg
    f34f830c-5d50-5ddb-aa50-1fc6a838b0c8.jpg
    87,1 KB · Aufrufe: 8
Zuletzt bearbeitet:
Oh, bei der Erreichbarkeit der Region stimme ich dir vollkommen zu. (Wakü FTW!)
Aber wenn ich den Finger erstmal irgendwie in die Nähe bekommen habe, dann halten mich so flache M.2-Platten auch nicht mehr auf. Das ging erst eine Generation später los, als die SSD-Kühler erst 1 und später bis zu 4 cm hohe Rippen bekommen haben.
 
Zurück