Alle Spiele und auch die neuesten wird keine Graka auf Hohen/Ultra Details packen. Du wirst so oder so die Regler bedienen können müssen.
Ansonsten ist halt die Frage wieviel du für eine Graka ausgeben möchtest... du hast ja schonmal gesagt das du es eigentlich nicht einsiehst soviel für eine Grafikkarte auszugeben? Musst halt nur noch definiert werden wieviel das wäre.
Ein Highend-Smartphone steht einer "richtigen" Kamera doch in vielen Bereichen nicht mehr nach.
Selbst einfache Kompaktkameras machen deutlich bessere Bilder als die besten Smartphonekameras. Ist ja auch völlig logisch, schau dir doch einfach mal die Größe der Linse an...
Das ist auch ein Grund, aber nicht der Hauptgrund, allein deswegen würde ich nicht kaufen!
Genau so ist es!
Zum einen suche ich nach einer Lösung TV-Aufnahmen am PC nachbearbeiten, schneiden und konvertieren zu können,
zum anderen plane ich bald auf eine Ultra-HD-Videocamera umzusteigen und dann auch damit mehr zu filmen und nachträglich zu bearbeiten.
Es ist absehbar, daß mir die Rechenleistung des R5-2600 nicht mehr lange ausreichend wird um zufrieden zu sein, schon jetzt sind mir manche Encoder-Programme sogar bei Audiodatein zu langsam.
Warten wirs ab!
Ich gehe weiterhin von den prognostizierten Kernzahlen aus, daß also 12 und 16 Kerne bezahlbar werden und ebenfalls das die Einzelkernleistung um ca. 15-40% zulegen wird.
Im übrigen glaube ich, daß du nur so vehement versuchst mir den Kauf auszureden,
weil ich sonst bald eine sehr viel schnellere CPU als du haben werde und du dann nicht mehr so gut schlafen kannst!
In Zeiten der Mediatheken und des streamings, ist das doch ein wenig oldschool, meinst du nicht?
Mit einem Smartphone
Das macht Sinn.
Was läuft denn nicht schnell genug?
Unter 500 Euro, kann ich mir das noch schwer vorstellen.
Wenn solche eine Leistungssteigerung wirklich kommen sollte, wird der Kühlungsaufwand nicht ohne sein. Da kannst du dir sicher sein.
Ausreden? Du hast hier immer gepredigt, dass es keinen Sinn macht, so viel Geld raus zu werfen. Das ein kleinerer Prozessor für alles ausreicht. Fahne im Wind
Einen 16 Kern Prozessor, für private Filmchen ohne beruflichen Hintergrund anzuschaffen, macht einfach wenig Sinn.
Ich habe keine Verwendung für so viele Kerne. Von daher sehe ich in meinen Anwendungen, kein "sehr viel schneller". Und du bei 60Hz sowieso nicht
Wie kommst du immer wieder darauf? Das scheint dich ja echt zu fuchsen
Ändert aber nichts am Rechenaufwand beim Encoding und es geht hier ja um Kriterien für eine neue CPU mit mehr Kernen!
Abgesehen davon sind die Kameras in aktuellen Highend-Smartphones, wie z.B. dem aktuellen iPhone heute so gut, daß selbst sehr leistungsfähige eigenständige Kameras da nicht wirklich viel bessere Fotos machen, es ging aber um Videos und da sehe ich den Unterschied als noch geringer an.
Viele der Mediatheken, die ich kenne speichern Filme leider nicht sehr lange
und ich möchte z.B. wenn ich die passende Stimmung dafür habe, genau dann einen Film schauen und nicht wenn er gerade mal wieder zum x-ten mal im TV wiederholt wird
und ich möchte auch nicht stundenlang sämtliche Mediatheken durchsuchen müssen.
Früher hatten viele halt große Regale voller VHS-Videokassetten mit den Lieblingsfilmen, heute geht das eleganter.
Wer schleppt heute noch eine große Extrakamera mit sich rum, abgesehen von Profifilmern oder ähnlichem, wenn die Smartphones schon 4K-Videos aufnehmen können und sehr passable Fotos machen?
Blätter mal zurück, hatte ich vor einigen Seiten alles mal aufgezählt und es wird in Zukunft immer mehr werden...
Es handelt sich um den 7nm-Prozess, da ist viel mehr Rechenleistung mit gleichem Kühlaufwand wie beim 14nm-Prozess möglich.
Außerdem gibts genug gute Towerkühler.
Ich bin halt wieder auf den Geschmack gekommen, wie angenehm ein schneller PC doch ist, nachdem ich fast 2 Jahre mit lahmen Gurken vorlieb genommen habe. Nun möchte ich halt die nächste Geschwindigkeitsstufe und noch mehr Flüssigkeit, auch bei Alltagsaufgaben, einfach nirgends mehr nennenswert warten müssen...
Nö, ich war nie der jenige, der hier Highend-Hardware wie eine GTX 1080 Ti oder 32 GB RAM brauchte, egal wie die Preise gerade standen, sonst hätte ich mir den Kram damals auch einfach gekauft.
Ich will einfach nur einen super Arbeitsfluss bei allem was ich mache und nicht alle paar Jahre wieder aufrüsten müssen, darum ist jetzt ein großer Schritt einigermaßen sinnvoll, ich hab dann Reserven und muß mich keinen Zweifeln mehr hingeben, ob es nicht besser gewesen wäre doch eine größere CPU zu nehmen...
Der R7-2700X war keine echte Option für mich, weil er auch nicht wirklich viel schneller ist, als mein R5-2600, aber Kernverdoppelung plus mehr Monoleistung wird sich bemerkbar machen.
Kostenlos natürlich nicht.
Genau dafür gibt es Netflix und Co.
Bei TV Aufnahmen wird dir sowieso der Kopierschutz im Weg sein.
Ja das haben wir bei Vega gesehen
Ein Towerkühler der 16 Kerne mit mindestens 4 GHz und AVX lasst stemmt? Das wird interessant
Im Alltag macht ein anderer Prozessor so gut wie keinen Unterschied.
Dafür habe ich 660 Euro bezahlt + 30€ für die Garantie Erweiterung auf 5 Jahre. Selbst heute wäre das noch ein guter Deal
Heute fragst du doch auch nach einer Karte mit entsprechender Leistung.
Du musst schon unmengen an Videos bearbeiten damit sich dieser "Vorteil" lohnt. Ich sehe da im privaten Bereich einfach keinen Sinn.
ich finds total stark von unseren foren-mods dass posts kommentarlos gelöscht werden weil sie vermutlich als offtopic gewertet werden während hunderte/tausende threads von vollkommen unsinnigem gelaber des threaderstellers anscheinend ok sind. vermutlich weil es den forum-traffic erhöht.
nice pcgh......kein wunder dass die wirklich technisch interessanten diskussionen nicht hier statt finden sondern in anderen foren.
bin mal gespannt wann dieser post gelöscht wird weil kritik auch unerwünscht ist.