Die Demokraten unter Bill Clinton waren doch eine sehr wirtschaftliberale Partei, also eher FDP.
Liberal <-> autorität ist eine andere Achse als links <-> rechts und prinzipiell frei mit dieser kombinierbar. In Deutschland spielen links-autoritäre Strömungen, also z.B. Maoisten, halt seit einem halben Jahrhundert keine Rolle mehr und umgekehrt haben wir auch keine rechts Liberalen. Beides ist aber durchaus denkbar und Lindner hat die lange Zeit mittig-liberal positionierte FDP ja ab 2022/2023 auch schon ein gutes Stück nach rechts geschoben, in der Hoffnung mit entsprechendendem Populismus der AFD Wähler abzuluchsen. In den USA sehe ich die Demokraten auf der links-rechts Achse in etwa da, wo die Union immer wieder behauptet zu sein ist (also ein Stückchen links von dem, was Merz/Spahn/Söder bei jeder Gelegenheit an Themenaussagen vom Stapel lassen, aber ein gutes Stück rechts der SPD) und die Republikaner stehen deutlich rechts der AFD, vielleicht auf NPD-Niveau (verfolge deren Position nicht mehr intensiv).
Aber beide US-Parteien sind deutlich liberaler als alles, was wir haben, inklusive der FDP. Zwar unterstützen sie in Einzelaspekten auch autorität-staatliche Ansätze, undzwar jeweils unterschiedliche wenn man z.B. Trumps Eingriffe ins Aufenthaltsrecht mit den demokratischen in die Gesundheitsversorgung vergleicht, aber drum herum ist in der Summe weitaus mehr "der Staat hat sich rauszuhalten", als das in old europe vorstellbar wäre.
Wenn ich die Zahlen richtig zusammenrechne (kann ja jeder selber mal checken und ggf. korrigieren) stammt immer noch ca. 1/4 der fossilen Energielieferanten in der EU aus Russland.
Schlag noch mal 10-25% drauf für all das Gas und Öl respektive -Produkte, das wir bei unseren "Freunden" in Katar, Indien & Co kaufen, die im Gegenzug fleißig aus Russland importieren, letztlich also auch Euro in die Ukraine-muss-erobert-werden-Kasse überweisen.
Aber das Trump an dieser einen Stelle mal ein wahres Problem angesprochen hat, ändert nichts daran, dass er die meiste Zeit über lügt und nahezu den gesamten Rest Scheiße labert, die er vermutlich nicht besser weiß. Und bei seinen Anhängern sieht das kaum besser aus. Die Demokratiekrise der USA, die nur ein weitergeführter Zustand der Entwicklung ist, die seit 20 Jahren auch in Deutschland tobt, ist im Gegensatz zum Faschismus der 20er/30er in Deutschland oder Italien (oder UK oder USA...) weniger eine Moralkrise, fußt nicht in knallhartem Rassismus. Sondern es ist eine Informationskrise, in der eine relativ kleine Interessensgruppe der faulen Masse in großer Zahl gezielt Falschinformationen unterschiebt, welche sie trotz eigentlich noch akzeptabler Moralvorstellungen Hals über Kopf in den humanistischen Abgrund rennen lässt. Als Feindbild in den USA oder bei uns wurde (noch) nicht eine bestimmte ""minderwertige Rasse"" oder eine per se ""landesfeindliche"" politische Störmung aufgebaut, sondern ""vergewaltigende"" Ausländer und ""stehlende"" Demokraten. Und Trump mag nicht die Nummer 1 bei der Erfindung solcher Lügen sein, die begründeten Hass auf unschuldige Opfer lenken. Vermutlich ist er sogar selbst ein Opfer derartiger Propaganda. Aber er ist definitiv der derzeit wichtigste Meinungsmultiplikator, der so etwas auf allerhöchster Ebene (UN eingeschlossen) mit maximaler Reichweite weiterverbreitet.
LNG Gas macht im wöchenlichen Durchschnitt 10-15% des Gesamtverbrauchs in DE aus, der Rest kommt aus der Pipeline
Und wie kommt das Gas in die Pipeline?
Norwegen mag noch genug Förderkapazitäten haben, um die verkaufte Menge selbst einzuspeisen. Bei den Niederlanden ist das schon mehr als fraglich, denn deren Fördermengen sinken immer weiter (ist es überhaupt noch mehr als der Eigenverbrauch?), während nicht nur wir immer mehr kaufen. Da die Leitungen nunmal liegen, wie sie liegen, hat man in der Statsitik den gleichen Effekt, wie beim Strom: Letzteren importieren wir auch in nennenswerter Teil "aus AKW-Frankreich", haben dabei aber de facto Solarstrom in Spanien bezahlt, und Gas kommt eben aus einer Richtung Westen führenden Pipeline, in die es aber in einem niederländischen oder ggf. auch belgischen oder französischen Hafen eingespeist wurde (was diese Länder ihrerseits in ihren Statistiken natürlich nicht als nationalen Import ausweisen, weil sie ja nichts gekauft haben).
Alles, was durch die Alpen aus Richtung Süden oder Südosten kommt, könnte sogar 100% russisch sein. Sei es durch vergleichbarem Kauf über Ecken bei einem z.B. griechischen Anbieter, der gar keine eigene Förderung hat, sei es durch Verdrängunsprozesse "aus" Nordafrika oder Vorderasien, wo der lokale Bedarf dann mit Lieferungen von Putin bedient wird oder sei es über kriminelle Umdeklarierung. Zumindest für Öl-Schiff-zu-Schiff-Transfers liegen einige Tanker wohl schon so lange vor Malta auf Rede, dass die Versorgung zu einem echten Wirtschaftszweig angewachsen ist. In Marseille angelandet werden Öl/Gas dann offiziell von einem Zyprioten oder Panamesen, aber gefördert wurden sie trotzdem östlich des Urals.
Im Inneren sollte das Militär keine Befugnis haben, dafür sollte doch die Polizei zuständig sein?
"sollte". Vom bereits angesprochenen, juristischen ganz abgesehen, hat der entscheidende Befehlshaber da offensichtich andere Vorstellungen: Die Polizei ist in den USA afaik föderal bis kommunal (je nach Zweig) organisiert und untersteht damit definitiv nicht dem Präsidenten, Armee und Nationalgarde dagegen sind national und tun es daher. Da Trumps Ziel die absolute Macht ist, deklariert er also möglichst viele Missstände (real oder imaginär) zu einem Job für letztere um und entmachtet damit faktisch die Polizei respektive die (demokratischen) Bundesstaaten. Vergleiche 3. Reich: Anstatt sicherzustellen, dass bestehende Sicherheitsorgane zu 100% regimetreu waren, hat man sich mit 60-70-80% begnügt und weiterführende Schlüsselpositionen einfach mit Gestapo oder SS besetzt, bei denen die vollständige Kontrolle gesichert war.
Ganz so hohe Durchdringungsraten hat Trump zwar bei der Armee noch nicht (ganz so menschenfeindliche Absichten bis dato auch nicht), aber durch die diversen Entlassungsmechanismen und direkte Personaleingriffe kann er den ohnehin hohen Anteil seiner Unterstützer (Drill-, Waffen- und Flaggenfans gehen hat eher zur Natinalgarde als demokratische Hippies) noch deutlich steigern, während die Polizeien teilweise von so links-versifften Idealisten ""unterwandert"" sind, die am Ende noch Menschen- und Grundrechte verteidigen wollen.