Prinzipiell kannst du schon mit dem Pareto-Prinzip argumentieren.
Die 5090 ist aber nicht der Voll-Ausbau des Chips und auch nicht am Cutting-Edge Node.
NV hat also mit Safe-Bet produziert um so wenig Ausschuss wie möglich zu haben und dann den Chip noch um ~10% beschnitten.
Die 5090 ist damit eben nicht vom Pareto-Prinzip gedeckt was die Preisgestaltung anbelangt, dahingehend läuft das Argument in's Leere und wird einfach nur in die Diskussion geworfen um sich die Preise schön zu reden (IMHO).
Das Preisgefüge krankt nicht an den technischen Herausforderungen, sondern am kaputten Markt.
Vor allem mangelt es an ordentlicher Konkurrenz welche mit guten Alternativen einen Preiskampf provozieren könnte.
Wobei da die Betonung auf "könnte" liegt, immerhin kaufen einige Leute gerne teuer ein und es wäre ziemlich dumm, das nicht auszunutzen.