Mir war auch bewusst, dass die Mehrleistung nicht deutlich höher werden würde. Wie du schon geschrieben hast war das wohl jedem Klar, der sich mit den Daten auseinander gesetzt hat…
Joh und die 4090 hat 24GB VRAm und hatte stets ordentliche Kühler an Board.
Fast 1500€ läuft....im Mindstar gab es die 4090 sehr oft für 1499€ soviel dazu.
Dem kann man wirklich nur uneingeschränkt zustimmen.Ich bin PCGH und den Redakteuren wie immer dankbar für den umfangreichen, interessanten und wahrscheinlich sehr anstrengenden Test! Ihr lasst da immer Herzblut reinfließen und dafür auch eine Menge Zeit und Nerven. Danke für eure Tolle Arbeit!
Allerdings muss ich zu den GPUs sagen, diese ganze Generation ist imho eine pure Enttäuschung (wofür ja niemand von uns hier etwas kann, außer nVidia vllt genau dies deutlich zu machen), man konnte von den ganzen Leaks und Specs ja eh erahnen wie langweilig bzw. enttäuschend alles wird, aber die Realität sieht dann doch nochmal düsterer aus. Da finde ich im Vergleich zu anderen großen Redaktion im Techbereich oder auch renomierten Youtubern, das nVidia hier generell etwas zu sanft "davonkommt". Klar gibt es die technischen Grenzen und besonders im Bereich der Nodes mehr oder minder Stillstand, aber nach 27 Monaten quasi nur den Fokus auf "KI muss das halt retten" zu legen, finde ich etwas zu einfach und sich dann mit den geringen Leistungssprüngen zufrieden zu geben, da hätte mehr Leistung kommen müssen, echte Leistung, selbst bei RT gab es ja kaum welche.
Ich finde es wie immer gut das Ihr auch Themen wie MFG thematisiert und natürlich auch darstellt, aber allerdings muss ich doch einigen hier zustimmen und sagen das weder FG noch MFG in die normalen Benchmarks gehören im regulären Test. Man könnte es genau so handhaben und diese gleichen Inhalte in einen anderen Artikel mit FG, MFG, FMFG (AMD) verfrachten und vergleichen, bzw. ich hoffe das diese "Spielerei" nicht in den regulären Tests von Spielen erscheint und wenn nur als "Feature" im Release Artikel neuer Generation, ob direkt in diesem oder in einem abgeleiteten. HardwareUnboxed hat in seinem Video vorgestern sehr gut gezeigt wo die Nachteile und Fallstricke von MFG liegen, z.B. die verringerten nativen Frames, davon habe ich hier bisher gar nichts gehört. Auch wenn ich davon ausgehe das sowas noch geplant ist
Abschließend kann ich nur sagen das ihr hoffentlich ein paar ruhige Tage bis zur 5070(TI) habt, den allgemeinen Teil der Architektir könnt ihr ja eh per Copy und Paste einbauen und AMD hat euch ja noch zwei Monate Aufschub gewährt
Wäre aber trotzdem interessant gewesen, wie die 4090 mit FG dagegen ausgehen hätte (beim 5090 Test) bzw. hier jetzt die 4080 S. Ist ansonsten ja etwas unfair gegenüber dem Vorgänger.
Ich geh da ehrlich gesagt nicht mit. Aufgabe der Chiphersteller ist eben genau das, Chips zu designen. Es ist nicht die Aufgabe der Auftragsfertiger. Man kann auch Chips und IPC verbessern ohne eine neue Fertigung zu verwenden oder rein die Shaderanzahl aufzubohren. NV hat hier aber schlicht einfach gar nichts von dem geboten, es ist ein simples Power rauf + neuer Speicher dran. Fertig. Was haben die zwei Jahre lang gemacht?
Die KI Leistung ist ja tatsächlich massiv gestiegen mit Blackwell, DLSS hat einen großen Sprung bei der Bildqualität gemacht:
wccftech.com
Gut ,bringt mir nur in der Praxis rein gar nichts. Die relevanteste Verbesserung, das neue Transformermodell, kann ich auch auf meinen 40er Chips nutzen. Find ich auch ne prima Sache, die Technik ist da wirklich gut mittlerweile.
Das FG dass Du über den Treiber nutzt basiert ähnlich wie Losless Scaling nicht auf Motion Vektoren und sieht entsprechend schlecht aus, kein Vergleich mit der nativen MFG Lösung bei der auf Blackwell GPU's spezielle Hardware verbaut ist die das Frame Pacing zusätzlich verbessert.
