War sicherlich auch ein Zahlendreher und sie kostet anstatt 659€ 569€.Jetzt bleibt nur zu hoffen das der UVP auch fälschlicherweise als zu hoch angepriesen wurde und der im Gegenteil zu den Karten Spezifikationen geringer ausfällt
Aha bei Raster nimmst du den Index und bei rt ein SpielBei Raster ungefähr gleich, mit RT zieht die 4070 dann weg. Ist halt, wie immer, der Feature Aufpreis den man bei jedem Produkt bezahlt.
Anhang anzeigen 1449089
Anhang anzeigen 1449090
Aber wo hat BxBender das geschrieben. Für sieht das hier nach einem Missverständnis aus!Wo habe ich in meinem Beitrag geschrieben das sich die Hardware geändert hat ?!
Zeig mir das bitte !!
Ich habe BxBender nur darauf hingewiesen das es lächerlich ist zu glauben Bechmarks und Treiber würden zukünftig gleich bleiben !!
Ja, da hätte man Index zu Index nehmen sollen!Aha bei Raster nimmst du den Index und bei rt ein Spiel
Sinnbefreit
Nimm bitte Index zu index
Die Leute, die das Problem an Nvidia gemeldet haben, dürfen sich leider nicht als Quelle nennen.Schreibt hier einer vom anderen ab?
Denke auch an einen Zahlendreher. NV wollte bestimmt 965 € schreiben ...War sicherlich auch ein Zahlendreher und sie kostet anstatt 659€ 569€.
Immer wieder amüsant wie die AMDler hier aus 50 Euro 200 machen.
Geniestreich. Einfach irgendetwas behaupten.
Effizienz, RT Leistung, DLSS, bzw. noch Frame Generation.
Fairerweise muss man sagen, dass selbst schlechtes DLSSG idR bessere Ergebnisse erzielt als Treiber-AFMF.Übrigens: DLSS und Frame Generation müssen eingebrahct werden und ist eher Scheiße.
AMD bietet Frame Generation übergreifend für alles an. Da hat NVidia sogar einen großen Nachteil, zudem ist deren technik oft sehr schlecht implementiert, wie der Test von PCGH im aktuellen Heft doch mehr als nur eindeutig bewiesen hat. Fledermausarme sag ich nur.
Naja 4070 ist sparsamer, besseres RT. Das sind meine Gründe. Das deine andere sind, kann ja möglich seinKlar gibt es die. Gleiche Leistung und dazu teils 100-200€ teurer.
Gibt eher keinen Grund für die 4070.
Die 7800XT gibt es bei MF für 499 € und die 7900XT gab es am WE für 789 €.Geizhals.de:
7700 XT ab 462 Euro
7800XT ab 535 Euro
4070 ab 579 Euro
4070 Ti ab 799 Euro
Also beim Rastern hat die 7700XT die Nase vorn, wenn man den Preis nimmt.
Die 7800XT hat wie du sagst nur ca. 50 Euro Vorsprung zur normalen 4070.
Die andere Person hat vermutlich den Vergleich zur Ti gemeint, die im Vergleich zu den anderen hier genannten Karten eindeutig teurer ist.
Aber halt auch viel schneller, was soll also der Vergleich?Die andere Person hat vermutlich den Vergleich zur Ti gemeint, die im Vergleich zu den anderen hier genannten Karten eindeutig teurer ist.
Klar, weil ja jeder heutzutage spezifische Effekte abschaltet, anstatt sie zu nutzen, wenn die Leistung da ist.Das lohnt dann also wirklich nur bei Raytracing, wo man dann auch im Verhältnis zur 4070 die letzten paar Frames mehr benötigt.
Nein, ist es nicht. DLSS ist FSR haushoch überlegen und bringt bei gleicher BQ deutlich mehr Performance. Bei FG taugt nur der integrierte Ansatz.Übrigens: DLSS und Frame Generation müssen eingebrahct werden und ist eher Scheiße.
Eine Alibi Lösung, die bisher in Preview Treibern versteckt wurde und hinsichtlich BQ, Framepacing und Co absolut letztklassig ist.AMD bietet Frame Generation übergreifend für alles an.
Schwurbelei und das weißt du.Da hat NVidia sogar einen großen Nachteil,
Fairerweise muss man sagen, dass selbst schlechtes DLSSG idR bessere Ergebnisse erzielt als Treiber-AFMF.
MfG
Raff
Komisch.. ich höre sonst immer von Nvidia Fans.. Der Knappe Speicher reicht schon, man muss halt im Notfall Texturen u co runtergehen auch wenn die Leistung da wäreKlar, weil ja jeder heutzutage spezifische Effekte abschaltet, anstatt sie zu nutzen, wenn die Leistung da ist.
Schwurbelei und das weißt du.
Was soll das für ein Vergleich sein? Keiner muss in FHD mit DLSS spielen, wenn die Karte im Raster WQHD packt.Man sollte sich auch mal fragen, ob Raytracing auf 60er/70er Karten in FHD mit DLSS (Quality/Performance?) noch besser aussieht als WQHD und Rastern?
Und sie hat trotzdem nur 12GB. 12GB wären für ein 4060TI ok, aber nicht mehr für eine aufgepeppte 4070. Ich hatte mich bewusst gegen eine 4070TI entschieden, denn die Leistung gepaart mit 12GB ist unausgewogen. Die merklich billigere 4070 war da eine runderes Paket. Die jetzige 4070 Super ist nur eine leicht abgespeckte 4070TI und damit wieder mit zuwenig Speicher bedacht. Über den Preis wird man sowas verkaufen können, aber wir haben jetzt knapp ein Jahr nach Release der 4070 und immer mehr Spiele fordern den Speicher. Wer für WQHD jetzt noch 12GB Karten kauft, ist ihm selber schuld.Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Geforce RTX 4070 Super überrascht mit besseren Spezifikationen