Ich bin sicher kein NV Fan, aber 90 FPS, auf Ultra, ist für mich nicht unspielbar.
Die 4060 schafft in FHD Nativ 90fps mit Pathtracing?
Zu verlangen man MUSS mit RT testen ist nur dummes NV gebashe.
danke für den konstruktiven Einstieg in eine Diskussion
Für mich und viele andere ist RT noch komplett uninteressant
das ist schön für dich. Für die Entwicklung der Spielegrafik ist es halt die Zukunft.
, jetzt zu VERLANGEN, dass die 4060 Cyberpunk mit RT und ohne Hilfe flüssig darstellen soll, ist einfach lächerlich.
ja, absolut lächerlich. Was erlaube ich mir nur, dass ich von einer 300€ Karte erwarte, dass es in der geringsten gängigen Auflösung ein seit 5 Jahren beworbenes Feature brauchbar darstellt.
Selbst meine 6800xt schafft, laut Youtubevideo, keine 60 FPS, wenn RT+FSR an sind, in 1080. Und die Karte kostet deutlich mehr.
das liegt aber an deiner Kaufentscheidung. Wir reden hier eben nicht von AMD die noch Jahre hinterher sind wenn es um RT geht, wir reden von einer Nvidia-Grafikkarte. Nvidia ist die Firma die hybrides Echtzeit-Raytracing seit 5 Jahren propagiert.
Und schau dir mal hier an, wo eine 6800xt im Vorzeigetitel steht:
Cyberpunk mit Overdrive-Pathtracing - Die GPU-Performance
www.pcgameshardware.de
Das Ding ist langsamer als eine 2060 12 GB (2018 Chip, 16nm basierender Prozess), 3050 (Billigchip, 10nm Prozess (Samsung 8nm).
Es zeigt, dass in dieser Disziplin a) Nvidias Vorzeigespiel gezeigt wird und b) AMD noch Jahrelang hinten ist.
Hier also eine AMD als Beispiel heranzuziehen um zu zeigen, dass man das einfach nicht erwarten könne ist halt nicht besonders durchdacht.
Läuft doch auch mit RT flüssig, man muss halt DLSS3 nutzen.
Du meinst es läuft mit 60+fps, aber ob es sich so anfühlt ist dann eine andere Frage
Versteht mich nicht falsch, ich bin kein Freund von "FakeFPS", aber von einer 400 € Karte Dinge zu verlangen, die die Konkurrenz nicht mit ihren 600 € Karten schafft, ist schon etwas peinlich.
Peinlich, soso.
Ich vergleiche aber nicht Äpfel und Birnen. Du kaufst dir eine Karte deren Raytracing-Fähigkeiten schon bei Release eher schwach waren (und eher beim Rastern überzeugt) und meinst diese mit "der anderen" Firma vergleichen zu können.
Wie man gerade in CP sieht. Oder in Portal RTX. usw... sind die 2 Karten/Architekturen nicht vergleichbar.
Was hier peinlich ist, ist dass dieser Chip, der eigentlich für eine 4050 (GA 107, vs sonst immer GA106, ca 200mm² bei einer xx60) konzipiert war für 300€ verkauft wird.
Ich bin ganz klar im Team AMD, weil sie aktuell, für mich, das bessere Preisleistungsverhältnis haben. Aber dumm auf NV draufhauen bringt halt überhaupt nichts.
ok, dann sollen wir also einfach fressen was uns serviert wird.
Völlig egal ob Nvidia offiziell zugibt, dass man zu viel verlangt, gell?
Und was passiert, wenn man die neuen Preise einfach akzeptiert? Jap, sie werden beibehalten und erhöht.
Am Besten ist es sich über gar nichts mehr aufzuregen, und mit sich einfach Schlittenfahren zu lassen.
Blöd nur, dass ein "Shitstorm" durchaus auch Sinn machen kann (siehe 4060 Ti 16 GB)
