owned139
BIOS-Overclocker(in)
Hat sie nicht. Mein 750W NT lief anstandslos.
Und in 10 Jahren ziehen die dann 2KW, wenn 16K ansteht? Dein Ernst?
Geforce RTX 4000 & Radeon RX 7000: Top-Grafikkarten bei über 400 Watt?
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Weil sie früher um 50% mehr verbraten haben bei nicht mal selber Leistung.
R
raPid-81
Guest
50% bei gleichem Verbrauch? Wovon träumst Du sonst noch so? Beide Hersteller scheinen sich auf den TSMC 5nm eingeschossen zu haben, so große Unterschiede sind da eher nicht zu erwarten.
G
Gast1748380205
Guest
30% halte ich für RDNA3 für wahrscheinlich.
R
raPid-81
Guest
Ziemlich optimistisch, wir werden sehen. Solche Prognosen hat man bei RDNA2 (und eigentlich jeder Gen) vorher auch schon hier gelesen.
Außerdem wäre da noch die Frage ob mit oder ohne RT, mit oder ohne DLSS / FSR usw usf.
The_Rock
BIOS-Overclocker(in)
Leuts, ihr versteht wieder mal garnix! Der hohe Stromverbrauch ist doch nur ein weiteres "Feature" gegen die Miner! Wenn durch den hohen Verbrauch irgendwann ganze Städte von Stromausfällen betroffen sind, werden die Regierungen jede Mining-Farm dichtmachen! So kann der hohe Verkaufspreis einzig und allein an AMD und nVidia gehen, und nicht an die Händler! Eine Win-Win Situation für die Hersteller!
Und was uns Gamer betrifft... wir sind so oder so am Arsch. Hohe Preise, hoher Stromverbrauch, kaum Verfügbarkeit. Das neue Normal in der Gamingwelt
Und was uns Gamer betrifft... wir sind so oder so am Arsch. Hohe Preise, hoher Stromverbrauch, kaum Verfügbarkeit. Das neue Normal in der Gamingwelt
G
Gast1748380205
Guest
Ich würde sagen RDNA2 hat die Runde bereits knapp gewonnen. Die Karten sind viel ausgewogener als die Geforces.
Zumindest sind die Gerüchte erstaunlich einseitig momentan.
Bei RDNA2 und Ampere wars eigentlich eher so dass es auf beiden Seiten Gerüchte gab, dass der eigene Chip jeweils viel schneller / effizienter als der andere sei - am Ende wars dann in etwa Gleichstand.
Bei RDNA3 und Lovelace ists was Performance angeht schon wirklich stark Richtung AMD im Top-End Bereich - hauptsächlich weil AMD mit einem insgesamt über 800mm^2 geschätzten Diespace einfach massiv dicker auffahren kann als NV mit um die 600. Ob das am Ende auch (mikro-)ruckelfrei funktioniert mit den MCMs und ob NV nicht doch am Ende wieder mit irgendwas unerwartetem aus der Kurve kommt wird ziemlich spannend.
Ich mag diese 400+W Verbräcuhe auch nicht, aber auf ein "Jeder haut alles raus was irgendwie geht"-Duell hab ich ehrlich gesagt trotzdem ziemlich Bock.
Bei RDNA2 und Ampere wars eigentlich eher so dass es auf beiden Seiten Gerüchte gab, dass der eigene Chip jeweils viel schneller / effizienter als der andere sei - am Ende wars dann in etwa Gleichstand.
Bei RDNA3 und Lovelace ists was Performance angeht schon wirklich stark Richtung AMD im Top-End Bereich - hauptsächlich weil AMD mit einem insgesamt über 800mm^2 geschätzten Diespace einfach massiv dicker auffahren kann als NV mit um die 600. Ob das am Ende auch (mikro-)ruckelfrei funktioniert mit den MCMs und ob NV nicht doch am Ende wieder mit irgendwas unerwartetem aus der Kurve kommt wird ziemlich spannend.
Ich mag diese 400+W Verbräcuhe auch nicht, aber auf ein "Jeder haut alles raus was irgendwie geht"-Duell hab ich ehrlich gesagt trotzdem ziemlich Bock.
R
raPid-81
Guest
Ausgewogener? Etwas weniger TDP aufgrund des besseren Nodes, in 1080p in reinen Raster Titeln ziehen sie davon, korrekt. Vergleicht man die Top Modelle in 4K sieht es anders aus, schaltet man RT ein sowieso. Also "gewonnen" hat da meiner Meinung nach keiner eindeutig.
Hat sie doch, bei Igors Lab hat eine Seasonic Platinum 1200W abgeschaltet.
Meinst du die ausgewogene, 50-60% geringere, Raytracingleistung oder das fehlende DLSS?
Technisch hat Nvidia ganz klar gewonnen, auch wenn AMD ordentlich aufholen konnte. Einzig die Knauserei beim VRAM verhindert einen klaren Sieg seitens Nvidia (aber dann wäre es auch langweilig, Karten unter 1000€, die rundum gut sind, wo käme man da hin?).
Schinken
BIOS-Overclocker(in)
Geht mir ähnlich. Aber wirklich nur als Technik Nerd. Der Verbrauche in mir ist ziemlich angefressen über Situation und Aussichten im PC Gaming.Zumindest sind die Gerüchte erstaunlich einseitig momentan.
Bei RDNA2 und Ampere wars eigentlich eher so dass es auf beiden Seiten Gerüchte gab, dass der eigene Chip jeweils viel schneller / effizienter als der andere sei - am Ende wars dann in etwa Gleichstand.
Bei RDNA3 und Lovelace ists was Performance angeht schon wirklich stark Richtung AMD im Top-End Bereich - hauptsächlich weil AMD mit einem insgesamt über 800mm^2 geschätzten Diespace einfach massiv dicker auffahren kann als NV mit um die 600. Ob das am Ende auch (mikro-)ruckelfrei funktioniert mit den MCMs und ob NV nicht doch am Ende wieder mit irgendwas unerwartetem aus der Kurve kommt wird ziemlich spannend.
Ich mag diese 400+W Verbräcuhe auch nicht, aber auf ein "Jeder haut alles raus was irgendwie geht"-Duell hab ich ehrlich gesagt trotzdem ziemlich Bock.
Zu den überteuerten Marktpreise kommen jetzt schon fast verdoppelte UVPs, die neuen Generationen werden also sicher nicht billiger. Dazu kommt der Wechsel auf AM5, auf DDR5 und jetzt braucht man ziemlich sicher noch nen neues Netzteil. Das bedeutet ja fast nen komplett neuen PC beim aufrüsten in der nächsten Generation.
Bei den Preisen heutzutage muss ich ernsthaft überlegen das Basteln sein zu lassen und grafisch im Mittelfeld weiter zu daddeln.
Lol, hat nicht irgendwer oben postuliert, dass es nur eine Frage der Zeit sein würde, bis du hier auf den Plan trittst?
Nur um mal deinem "schweizer Käse" auf die Sprünge zu helfen, nachfolgend eine Aussage von dir zum Thema 350 W:
Und falls es dir entgangen sein sollte, hierbei geht es nicht um einzelne, konkrete Sachverhalte, sondern um das von dir an den Tag gelegte Verhaltens/Argumentationsmuster.
Die vermeintliche Ausgewohenheit interessiert so machen Anwender nicht die Bohne mit Blick auf ihre spezifischen Bedürfnisse und das gilt selbst für so manchen Radeon-Anwender.
Und markttechnisch kann hier von einem "gewonnen" im absoluten Maßstab nicht einmal ansatzweise die Rede sein, da der Markt offensichtlich weitaus mehr Ampere als RDNA2 kauft.
Ohne eine weitere Ausdifferenzierung passt das bzgl. deiner Aussage hinten und vorne nicht.
Das irgendeiner mit einer MCM-GPU als erster auf den Markt kommen wird, ist spätestens seit Intels Xe klar, das architektonisch grundlegend darauf ausgerichtet ist und in den HP(C)-Varianten auch bereits schon so genutzt wird. Wie sich das konkrete Marktgefüge in 2022 darstellen wird, wird man frühestens in 9 Monaten abschätzen können. In der Zwischenzeit wird nVidia AMD mit einem Super(?)-Refresh ärgern, nicht dass sie das nötig hätten, da sie anscheiend grundlegend deutlich mehr GPUs als der Konkurrent zu verkaufen scheinen und Intel wird mit Xe-HPG gleich alle beide ärgern, wenn die Gerüchte bzgl. dem Leistungsniveau sowie Liefermengen und agressivem Pricing für den Markteintritt zutreffen sollten.
Im 2HJ22 kann man dann schauen, was AMD liefern wird und ob nVidia seinen Consumer-Nachfolger dieses Mal ggf. ein wenig hinauszögert und erst 2023 mit einer Antwort aufwartet und für 2023 steht auch schon bereits Intels-Xe-Nachfolger auf dem Plan. Es bleibt auf jeden Fall spannend ... und für Vorschusslorbeeren irgendwelcher Art, egal in welche Richtung ist es noch viel zu früh ...
Nur um mal deinem "schweizer Käse" auf die Sprünge zu helfen, nachfolgend eine Aussage von dir zum Thema 350 W:
Und jetzt schreibst du auf einmal
Mir scheint du drehst es dir zurecht wie du es gerade brauchst. Und nun lobpreist du eine Karte, die mit OC gar in den Bereich 500+ W vordringen wird ... aber hey, wenn die von AMD kommt muss das ja alles sinnvoll und richtig sein.
Und falls es dir entgangen sein sollte, hierbei geht es nicht um einzelne, konkrete Sachverhalte, sondern um das von dir an den Tag gelegte Verhaltens/Argumentationsmuster.
Hier müsstest du sowohl "gewonnen" als auch "ausgewogen" definieren und da beide offensichtlich keine absoluten Begriffe in diesem Kontext sind, ist die Aussage in dieser allgemeinen Form grundsätzlich hinfällig.
Die vermeintliche Ausgewohenheit interessiert so machen Anwender nicht die Bohne mit Blick auf ihre spezifischen Bedürfnisse und das gilt selbst für so manchen Radeon-Anwender.
Und markttechnisch kann hier von einem "gewonnen" im absoluten Maßstab nicht einmal ansatzweise die Rede sein, da der Markt offensichtlich weitaus mehr Ampere als RDNA2 kauft.
Ohne eine weitere Ausdifferenzierung passt das bzgl. deiner Aussage hinten und vorne nicht.
AMD wird hier zweifellos nicht all-in gehen, weil das im worst case böse für sie enden könnte, wenn nVidia doch mit einer konkurrenzfähigen Hardware aufwarten wird und möglicherweise die dann extrem aufwendigen und kostenintensiven Bemühungen von AMD nivelliert und ihnen damit die Marge ruiniert. Hier wird man bei AMD weiterhin mit Bedacht und schrittweise vorgehen und sich sehr genau ansehen was die Konkurrenz macht.Eben AMD wird all in geben und man wird den Vorteil, den man bei MCM hat voll ausspielen wollen, ohne Kompromisse. Diese Strategie hat ja bei den CPUs schon sehr gut geklappt.
First we take Manhattan than we take Berlin
Das irgendeiner mit einer MCM-GPU als erster auf den Markt kommen wird, ist spätestens seit Intels Xe klar, das architektonisch grundlegend darauf ausgerichtet ist und in den HP(C)-Varianten auch bereits schon so genutzt wird. Wie sich das konkrete Marktgefüge in 2022 darstellen wird, wird man frühestens in 9 Monaten abschätzen können. In der Zwischenzeit wird nVidia AMD mit einem Super(?)-Refresh ärgern, nicht dass sie das nötig hätten, da sie anscheiend grundlegend deutlich mehr GPUs als der Konkurrent zu verkaufen scheinen und Intel wird mit Xe-HPG gleich alle beide ärgern, wenn die Gerüchte bzgl. dem Leistungsniveau sowie Liefermengen und agressivem Pricing für den Markteintritt zutreffen sollten.
Im 2HJ22 kann man dann schauen, was AMD liefern wird und ob nVidia seinen Consumer-Nachfolger dieses Mal ggf. ein wenig hinauszögert und erst 2023 mit einer Antwort aufwartet und für 2023 steht auch schon bereits Intels-Xe-Nachfolger auf dem Plan. Es bleibt auf jeden Fall spannend ... und für Vorschusslorbeeren irgendwelcher Art, egal in welche Richtung ist es noch viel zu früh ...
User-22949
Freizeitschrauber(in)
Welchen Vorteil denn genau?Eben AMD wird all in geben und man wird den Vorteil, den man bei MCM hat voll ausspielen wollen, ohne Kompromisse. Diese Strategie hat ja bei den CPUs schon sehr gut geklappt.
First we take Manhattan than we take Berlin
Bisher alles nur Gerüchte sowohl bei AMD, als auch bei Nvidia.
"Die Fertigung der Lovelace-GPUs soll bei TSMC in 5 nm erfolgen, ließ dieser Tage ebenfalls greymon55 verlauten, wobei noch keine Informationen über die Ausbaustufe (N5 oder N5P) vorlägen."
Quelle:
GeForce RTX 4000: Nvidia will es bei Lovelace noch einmal klassisch wissen
Nach Informationshappen zu AMD RDNA 3 weiß die Gerüchteküche dieser Tage auch neues zu Nvidia Lovelace alias GeForce RTX 4000 zu berichten.
Und Module bei einer GPU sind was ganz anderes als bei einer CPU. Kommunikation zwischen den Modulen benötigt Zeit und richtet sich nach der größten Latenz. Latenz in einer GPU sind immer so gering bis möglichst auf Null zu bekommen. Was bei Modulen eben nicht geht. Bedeutet eine höhere Latenz bis die Bilder flüssig aufeinander ausgegeben werden. Oder es gibt eben Microruckler. Will man auch nicht.
Was letztendlich bei AMD und Nvidia mit der kommenden Generation kommt weiß eben noch keiner. Es wird auf jeden Fall spannend.
Chatstar
BIOS-Overclocker(in)
Mir scheint du drehst es dir zurecht wie du es gerade brauchst. Und nun lobpreist du eine Karte, die mit OC gar in den Bereich 500+ W vordringen wird ... aber hey, wenn die von AMD kommt muss das ja alles sinnvoll und richtig sein.
Nein, grundsätzlich finde ich die hohen Verbräuche auch nicht gut aber was soll man machen, wenn man sonst nicht auf die gewünschte Leistung kommt oder anders gesagt, für die Leistung, die Nvidia mit Ampere bringt ist der Verbrauch zu hoch, da steht nun mal Big Navi besser dar.
oldsql.Triso
Volt-Modder(in)
Wenn die Leistung stimmt, her damit.
Beides Katastrophal durch das ganze Segment
owned139
BIOS-Overclocker(in)
Kann nicht sein, außer es ist ein uralt NT. Wie soll das auch gehen? Ein 750W Multirail NT schaltet nicht ab und ein 1200W Singlerail schon? Merkste selbst oder?
Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Ähnliche Themen
