DLSS? NVENC? CUDA?
Die NV Karten bieten nicht nur mehr RT Leistung...
Ich rede über normale Spiele, wo das alles nicht benötigt wird oder genutzt werden kann, geschweige denn überhaupt nutzen wollen würde.
Was du mit deiner Karte abseits davon machst ist in diesem Fall doch egal.
Matrox hat anscheinend auch immer noch seine Daseinsberechtigung.
Wer eine Karte aus einem ganz speziellen Grund benötigt, weil andere Karten das nicht können oder nicht so gut darin sind, der ist halt gezwungen, diese zu Kaufen, evtl. sogar zu einem hohen Aufpreis.
Es geht hier lediglich um die Frage, ob NVidia sich ausruhen kann, wie es im Artikel steht, oder eben nicht.
Und das habe ich stark bezweifelt, eben weil die Fakten es belegen.
300 Watt stehen zu 350 Watt beim Top-Modell, bei Leistung auf Augenhöhe.
Das weiß man vor allem als informierter PCGH Leser.
Ebenso ist die Effizienz der AMD Prozessoren höher als die aktuellen Intel-Ableger, auch wenn Intel es selber natürlich anders hinstellt und angeblich Apple angreifen und bezwingen können will.
Wenn NVidia also jetzt nochmal einen monolitischen Chip auflegt, da nur ein paar zusätzliche Einheiten reinpappt, die Wattzahl hochschraubt, dann kann das dieses Mal ziemlich eng werden mit einer Kaufempfehlung.
Im Übrigen wird DLSS so nicht weiter existieren können.
Insellösungen sterben imemr aus.
So wie PhysiX und GSync auch.
Es wird sich eine der anderen methoden durchsetzen, die auf allen 3 Herstellerkarten funktioniert.
