Geforce RTX 4000: AD102 mit bis zu 900 Watt TGP?

[QIX]

900 Watt TGP ? - Kann die auch Wäsche trocknen, Haare föhnen und/oder die Bude saugen ? Da verbraucht der Wärmepumpentrockner im Schonmodus ja pro Stunde weniger ...Wird abseits 'ner Titan-ähnlichen Karte mit 48GB oder Datacenter-Gedöns/OC max. Zeug im Mainstream so sicherlich nicht kommen, der Verbrauch wäre völlig absurd für eine Standard-Pixelschleuder.

 

[Thomas5010]

Meine Komponenten werden noch weiter undervoltet. Mein 12700K wird auf 100 Watt gedeckelt und die Grafikkarte bekommt zukünftig 200 Watt.

Sollte ich irgendwann eine ausreichend große PV Anlage habe, dann gebe ich wieder mehr Leistung frei.

 

[SorryPrinzessin]

Phew, die Rechner heizen sowieso schon das ganze Stockwerk, wie schaut dass dann aus wenn hier mehrere RTX 4000 summen?

Dann wieder mit der Klimaanlage runterkühlen, so wird der Strom gut genutzt bei diesen super günstigen Preisen seit 2022...

 

[derneuemann]

Nein tun se nicht.
Wenn deine vorige GPU 250W wegelutscht hat und deine jetzige 350W,
dann frisst die eben 100W mehr. Sie "kann" mehr leisten, bei gleichem Energieverbrauch im Verhältnis zu X.

Und "kann" noch mehr leisten bei höherem Energiebedarf ohne "ineffizienter" zu werden als z.B.
das Vorgängermodell. Real verbraucht sie deswegen aber immer noch mehr Energie.

Aber zum Einen taktet keiner seine 3090 so runter dass sie nur noch 250W frisst.
Und zweitens sind die paar Prozent so marginal, dass es kaum ausreicht um den Mehrverbrauch einer höheren Auflösung auszugleichen.

In der Industrie ist das "Theoretisch" anders.
Da wird der Hardware eine Endliche Aufgabe gestellt und diese kann durch Effizienzsteigerung:
A. Schneller abgearbeitet werden. (Gleiche Qualität/Leistungsbedarf)
B. Mit weniger Leistungsbedarf abgearbeitet werden. (Gleiche Qualität/Zeit)
Oder C. In höherer Qualität abgearbeitet werden. (Gleiche Zeit/Leistungsbedarf)

Dies bezieht sich natürlich auf den reinen Vergleich bei unverändertem Leistungspotenzial, dieses ist
real ja auch gestiegen.

Das Problem ist nur, dass Effizienz immer das Verhälltnis von Arbeit pro Zeitintervall bei
Leistungsbedarf X widerspiegelt. Nur spielt die Zeit beim Gaming in der Realität keine Rolle.
Weder hast du reell eine "endliche" Aufgabe, noch wird irgendjemand seine Spiel-Qulität unverändert
lassen. Entweder höhere Qualitäts settings, mehr FPS, höhere Auflösung ect.

Das heißt natürlich nicht dass ne 3090 nicht effizienter ist als ne 2080Ti. Natürlich ist sie effizienter.
Da aber wie gesagt niemand seine Karte derart beschneidet und der Faktor Zeit reell irrelevant ist,
kommt am Ende idR. nur höhere Qualität bei gleichem oder höherem Leistungsbedarf heraus.

Und bitte nicht vergessen, dass die neueren Karten natürlich bei höherer Leistung(!)
effizienter geworden sind. Ergo haben sich gleich 2 Leistungsbezogene Parameter geändert.

Natürlich gibt es eine Steigerung von Generation zu Generation. Wäre ja noch schlimmer.
Aber wenn man sich eben aktuelle GPU´s anschaut, dann fällt auf, das man mit nur 5-10% weniger Leistung, weit mehr an Energie hätte sparen können und so die GPU´s künstlich ineffizienter wurden.

Noch am Rande,

dir ist schon bewusst, das eine RTX3090 mit UV und nur etwas geringerem Takt, bei gleichzeitgem VRam OC (nichts extremes) schon an die 260W kommen kann. Dabei leistet die im Schnitt immer noch 95% der Stock 3090.

Wenn ich eine RTX3090Ti sehe, die beim Sprung von 300W auf 450W nur 11,5% an Leistung zulegt, darf das Thema Effizienz schon diskutiert werden, in meinen Augen. Wenn der Hersteller die mit 450W verkauft.

An deinen Aussagen ist nichts falsches! bei den ganzen Brechstangenprodukten auf dem Markt, darf aber gerne über Effizienz diskutiert werden.

In der Partnerschaft und vor der Familie sollte solch ein Kauf natürlich gerechtfertigt werden. Die Kosten für die Karte und der permanente Stromverbrauch betreffen die gesamte Bedarfsgemeinschaft.

Das ist für einen "Single", mit sehr wenig Verantwortung im Leben, natürlich eine andere Sache. Da sieht man die Dinge im Leben etwas undifferenzierter.

Ich habe über mein Gewerbe einen Mac Mini für meine Töchter gekauft. 15 Watt Leistung mit Monitor dran, sollten mehr als 5 Jahre reichen.

Wenn meine Kinder jetzt auch noch einen Gaming PC hätten, dann könnte ich den Strom bald nicht mehr ranschaffen.

Wir wollen den Stromverbrauch mal nicht zu hoch aufhängen. Für mich ist das eher ein Prinzip Ding, als das es um kosten für Strom geht.
Bei dem Thema kosten bin ich eher auf dem Standpunkt, sich eine 4080, oder 4090 leisten zu können inkludiert auch den Stromverbrauch. Das muss jeder für sich selber abstecken.

Ob 15W reichen, hängt an dem was man damit macht.
Ich plane bald ein Upgrade meiner Plattform. Bei den aktuell verfügbaren Produkten, habe ich da I5 12400, B660, oder R5 5700X, B550 im Kopf, mehr braucht es für mich zum Zocken nicht. Da reichen auch mal beim Intel 45W, oder AMD 65W für die CPU beim Zocken.. GPU wird irgendwas bei AMD, oder Nvidia zwischen, RX6800, RTX3070 bis hin, zu RX7800, oder RTX4080, aber alles mit starkem UV und vielleicht verzicht, auf die letzten 5% an Leistung.

Meine Komponenten werden noch weiter undervoltet. Mein 12700K wird auf 100 Watt gedeckelt und die Grafikkarte bekommt zukünftig 200 Watt.

Sollte ich irgendwann eine ausreichend große PV Anlage habe, dann gebe ich wieder mehr Leistung frei.

Habe eine Test gesehen, bei dem eine RTX3080 10GB bei 203W (gesamte Karte) noch 94,9% der Spieleleistung einer RTX3080FE erreicht hat. Bei der 12GB Variante werden es wohl noch ein, zwei Prozent weniger sein, weil das Plus an Speicher geffüttert werden muss. Aber wer meint er sieht im Alltag den Unterschied zwischen 100% und 94%, krasse Sache. Ich glaube 99,9% werden das nicht sehen.

 

[Gast1668165002]

Aber zum Einen taktet keiner seine 3090 so runter dass sie nur noch 250W frisst.

Würde ich so nicht zwingend unterschreiben. Viele beschäftigen sich mit Untervolting. Ich selber bin schon ziemlich alt und möglichst viele Frames bringen mir ehrlich gesagt, nicht mehr so arg viel. Mein Schwerpunkt liegt eher auf Bildqualität. Deswegen läuft die die 3090 immer mit Framelimiter und die 3080TI sowieso, weil der TV nur 60 Frames schafft.

Klar gibt es Leute, die mit einem Mörderaufwand das letzte Frame aus der Karte pressen. Aber oft sind das die mit kleineren Karten. Mir ist heute viel wichtiger, das die Karte in einem Umfeld arbeitet, wo sie Temperaturmäßig nicht aus dem letzten Loch pfeift. Dazu braucht es in der Regel eine überdurchschnitlliche Kühlung und eine Einstellung bei den Games, bei der sie nicht ständig an der Leistungsgrenze arbeitet.

Mit dieser Philosophie ist mir nie eine Karte kaputt gegangen. Im Gegenteil, sowohl meine uralte 7990 als auch die 3 1080 GTX die ich mal besaß, laufen heute noch stabil bei diversen Kumpels.

 

[Incredible Alk]

Millionen von Menschen auf der ganzen Welt kaufen diese Karten trotzdem.
Uns paar Tausend DIY-Gamer-Nerds in deutschen Foren mit dem teuren Strom interessiert doch AMD und NV nicht die Bohne.

This.
Und die Energiepreise sind für die Zielgruppe solcher Karten auch nur ein billiger Aufhänger weil man sich da so schön aufregen kann. Eine 2000€ Grafikkarte kaufen und darüber meckern dass die kWh 40 cent kostet. Das sind genau die Kaliber an Leuten die sich ein Auto für >50k kaufen und dann schreien über 2€ pro Liter Sprit. Kannste nicht ernst nehmen.

Klar ists unschön dass die Karten so viel verbrauchen werden. Und ja, ich werde ebenfalls keine 300W und mehr in meine GPU schieben (nicht aus Kostengründen sondern aus Wärme und Lautheitsgründen) aber das Pseudogejammer über den Stromverbrauch von Luxusartikeln ist schon nervig. Wenn 20€ Strom mehr im Monat existenzbedrohend sind dann kauf halt keine AD102-Karte (bzw. dann kannste dir die eh nicht leisten).

 

[Haxtible]

Naja tumpel mit dem 5800x3d bei etwa 50 watt unter volllast bei 1,1 volt ,mal sehen wie ich die 6900xt noch undervolten kann .Hab bei der 6900 keine Hand angelegt da nicht nötig doch werde es mal durchziehen die zu undervolten dann passt alles zusammen

 

[BigBoymann]

What???

Wie will man denn 900W kühlen? Ein 9 Slotkühler? Zum Einbau braucht man dann noch einen Doppel T Träger um zu verhindern, dass die Graka den Slot ausbricht?
Sorry, aber die Entwicklung geht hier entschieden in die falsche Richtung, ed wäre ja vermutlich sogar so, dass diese Version derartig weit aus ihrem Sweetspot heraus ist, dass die Effizienz noch unter den aktuellen anzusiedeln sein wird? 900W und 20% mehr Performance als die 600W Variante, oder so

 

[Thomas5010]

Habe eine Test gesehen, bei dem eine RTX3080 10GB bei 203W (gesamte Karte) noch 94,9% der Spieleleistung einer RTX3080FE erreicht hat. Bei der 12GB Variante werden es wohl noch ein, zwei Prozent weniger sein, weil das Plus an Speicher geffüttert werden muss. Aber wer meint er sieht im Alltag den Unterschied zwischen 100% und 94%, krasse Sache. Ich glaube 99,9% werden das nicht sehen.

Das wäre echt cool, wenn das mit den 203 Watt hinkommt. Ich habe allerdings ein Bot und Butter Modell als Costum Lösung (MSI Ventus 3X 3080 12GB), da werde ich wohl, schon aufgrund der verbauten Spannungswandler, diese Sphären nicht erreichen.

Dafür hat mich die Karte nur 1079€ gekostet. Glaube ja, dass sich Mindfactory da vertan hat.

Klar ists unschön dass die Karten so viel verbrauchen werden. Und ja, ich werde ebenfalls keine 300W und mehr in meine GPU schieben (nicht aus Kostengründen sondern aus Wärme und Lautheitsgründen) aber das Pseudogejammer über den Stromverbrauch von Luxusartikeln ist schon nervig. Wenn 20€ Strom mehr im Monat existenzbedrohend sind dann kauf halt keine AD102-Karte (bzw. dann kannste dir die eh nicht leisten).

Ich glaube du verkennst einfach die Lage. Es geht um Verantwortung, und das der Stromverbrauch insgesamt eingedämmt werden sollte. Da spielt das Umweltverständnis eine große Rolle aber auch die Einsicht, dass eine Komponente aus dem PC nicht soviel Energie verbrauchen sollte.

 

[DragonX1979]

Natürlich gibt es eine Steigerung von Generation zu Generation. Wäre ja noch schlimmer.
Aber wenn man sich eben aktuelle GPU´s anschaut, dann fällt auf, das man mit nur 5-10% weniger Leistung, weit mehr an Energie hätte sparen können und so die GPU´s künstlich ineffizienter wurden.

Noch am Rande,

dir ist schon bewusst, das eine RTX3090 mit UV und nur etwas geringerem Takt, bei gleichzeitgem VRam OC (nichts extremes) schon an die 260W kommen kann. Dabei leistet die im Schnitt immer noch 95% der Stock 3090.

Wenn ich eine RTX3090Ti sehe, die beim Sprung von 300W auf 450W nur 11,5% an Leistung zulegt, darf das Thema Effizienz schon diskutiert werden, in meinen Augen. Wenn der Hersteller die mit 450W verkauft.

An deinen Aussagen ist nichts falsches! bei den ganzen Brechstangenprodukten auf dem Markt, darf aber gerne über Effizienz diskutiert werden.



Wir wollen den Stromverbrauch mal nicht zu hoch aufhängen. Für mich ist das eher ein Prinzip Ding, als das es um kosten für Strom geht.
Bei dem Thema kosten bin ich eher auf dem Standpunkt, sich eine 4080, oder 4090 leisten zu können inkludiert auch den Stromverbrauch. Das muss jeder für sich selber abstecken.

Ob 15W reichen, hängt an dem was man damit macht.
Ich plane bald ein Upgrade meiner Plattform. Bei den aktuell verfügbaren Produkten, habe ich da I5 12400, B660, oder R5 5700X, B550 im Kopf, mehr braucht es für mich zum Zocken nicht. Da reichen auch mal beim Intel 45W, oder AMD 65W für die CPU beim Zocken.. GPU wird irgendwas bei AMD, oder Nvidia zwischen, RX6800, RTX3070 bis hin, zu RX7800, oder RTX4080, aber alles mit starkem UV und vielleicht verzicht, auf die letzten 5% an Leistung.

Habe eine Test gesehen, bei dem eine RTX3080 10GB bei 203W (gesamte Karte) noch 94,9% der Spieleleistung einer RTX3080FE erreicht hat. Bei der 12GB Variante werden es wohl noch ein, zwei Prozent weniger sein, weil das Plus an Speicher geffüttert werden muss. Aber wer meint er sieht im Alltag den Unterschied zwischen 100% und 94%, krasse Sache. Ich glaube 99,9% werden das nicht sehen.

Na ja sicher kann man solche Karten auch Undervolten. Da bin ich z.B. gerade bei ner 3080Ti FE bei...
Ob man bei allen son' Traumergebnis rausholen kann wie du es beschreibst,
halte ich jetzt mal für fraglich, aber es ist zumindest im Bereich des Möglichen.
Und das ne gedrosselte Karte vermutlich sogar noch näher am "Sweet Spot" liegt ist auch wahrscheinlich.
Nur war das nicht das Thema. Und zum anderen macht das auch nicht jeder.

Mir ging es lediglich um die Feststellung, dass der simple Fakt dass ein Produkt "effizienter" ist, noch nichts,
aber auch rein garnichts mit dem "Endverbrauch" zu tun hat,
was immer noch scheinbar gerne verwechselt, oder schlicht ignoriert wird.
Das ist letzten Endes nichts anderes als der Marketing BS vieler Rabattaktionen - "kaufe dies spare jenes".
Man spart nicht in dem man Geld ausgibt oder? Man gibt im Idealfall bei echtem Bedarf(!) nur weniger aus.
Anders ausgedrückt, sich selbst auf den grünen Rücken zu klopfen, weil man ja so ein effizientes Produkt gekauft hat,
am Ende des Tages aber hunderte von Watt mehr zu verbrauchen, ist einfach nur völlig an der Realität vorbei.
Soll jeder gerne machen wie er es für richtig hällt, aber bitte dann nicht sich selbst was vorgaukeln
von wegen "Sparsamkeit".

Ich kritisiere es ja nicht dass GPU's effizienter werden, sondern lediglich die realitätsfremde Auslegung und
die Tatsache dass in diesem Fall Nvidia, bei den GPU's der Letzten 20 Jahre, zumindest bei der Stock TGP
sich bemüht hat unter 250W zu bleiben und trotzdem die Leistung ordentlich gesteigert hat.
Denn sein wir mal ehrlich, von 30% Leistungssteigerung können CPU Hersteller nur träumen.

Aber eine Realverbrauchssteigerung von mehr als 100% in 2 Generationen ist schon bedenklich,
gerade in der heutigen Zeit.
Und wenn man sich bewusst macht, dass die TGP der GTX 1080 (2016) bei gerade mal 180W lag
und damit fast auf dem selben Niveau wie 2006, sieht der "Hunger" der RTX 3080 (2020)
mit ihren 320W schon gleich ganz anders aus.
Da will ich von den kolportierten "bis 600W" des AD102 Topmodells garnicht anfangen.

Ps. die 3090Ti halte selbst ich für absoluten BS.

Würde ich so nicht zwingend unterschreiben. Viele beschäftigen sich mit Untervolting. Ich selber bin schon ziemlich alt und möglichst viele Frames bringen mir ehrlich gesagt, nicht mehr so arg viel. Mein Schwerpunkt liegt eher auf Bildqualität. Deswegen läuft die die 3090 immer mit Framelimiter und die 3080TI sowieso, weil der TV nur 60 Frames schafft.

Klar gibt es Leute, die mit einem Mörderaufwand das letzte Frame aus der Karte pressen. Aber oft sind das die mit kleineren Karten. Mir ist heute viel wichtiger, das die Karte in einem Umfeld arbeitet, wo sie Temperaturmäßig nicht aus dem letzten Loch pfeift. Dazu braucht es in der Regel eine überdurchschnitlliche Kühlung und eine Einstellung bei den Games, bei der sie nicht ständig an der Leistungsgrenze arbeitet.

Mit dieser Philosophie ist mir nie eine Karte kaputt gegangen. Im Gegenteil, sowohl meine uralte 7990 als auch die 3 1080 GTX die ich mal besaß, laufen heute noch stabil bei diversen Kumpels.

Da kann ich deine Haltung 100% teilen. Ich bin auch mittlerweile n "Oldschool-Gamer".
Und wer einmal in seinem Leben bei Sub-HD Auflösungen sein SLI gespann so auf Qualität
getrimmt hat dass nur noch 20-40fps ankommen und damit leben konnte, der muss zwangsläufig bei dem
Leistungs- und FPS-Gejaule der "Jüngeren Generationen" manchmal echt schmunzeln.

Auch wenn ich durchaus die HW für High-FPS Gaming habe, bin ich immer noch der Meinung dass 60 FPS,
abseits von Competitive Gaming mehr als ausreichend sind. Gerade bei den immens
gestiegenen Anforderungen heutiger Games.
Und was meine GPU's angeht, ich habe nie auch nur eine einzige verkauft. Selbst meine ASUS GF3Ti500,
sollte theoretisch noch funktionieren.
Da ich aber auch nicht alle 2 Jahre was neues kaufe, ist das auch in Ordnung so...

 

[Incredible Alk]

Es geht um Verantwortung, und das der Stromverbrauch insgesamt eingedämmt werden sollte. Da spielt das Umweltverständnis eine große Rolle aber auch die Einsicht, dass eine Komponente aus dem PC nicht soviel Energie verbrauchen sollte.

Es muss sie ja niemand kaufen. Ich machs auch nicht (ich fahre sogar meine 2080er runter auf "nur" 180W weil mir 250 schon zu viel sind...).

Nur ist die Umwelt und der Stromverbrauch der breiten Käufermasse solcher Karten einfach (leider) schei*egal.

 

[Registrierzwang]

Wenn Putin bald auch für Deutschland den Gashahn abdreht, dann kann man wenigstens mit der Abwärme der Grafikkarten noch heizen. Denke das war der Plan.

 

[facehugger]

Es muss sie ja niemand kaufen. Ich machs auch nicht (ich fahre sogar meine 2080er runter auf "nur" 180W weil mir 250 schon zu viel sind...).

Nur ist die Umwelt und der Stromverbrauch der breiten Käufermasse solcher Karten einfach (leider) schei*egal.

Besser wär`s wirklich, wenn niemand die kommenden "Tauchsieder" erwirbt. Nur so verstehen Hersteller, was Kunden wichtig ist. Aber solang fast overall nur der Balken zählt, sehe ich für (wieder) sparsame Karten ebenfalls schwarz...

Gruß

 

[derneuemann]

Na ja sicher kann man solche Karten auch Undervolten. Da bin ich z.B. gerade bei ner 3080Ti FE bei...
Ob man bei allen son' Traumergebnis rausholen kann wie du es beschreibst,
halte ich jetzt mal für fraglich, aber es ist zumindest im Bereich des Möglichen.
Und das ne gedrosselte Karte vermutlich sogar noch näher am "Sweet Spot" liegt ist auch wahrscheinlich.
Nur war das nicht das Thema. Und zum anderen macht das auch nicht jeder.

Mir ging es lediglich um die Feststellung, dass der simple Fakt dass ein Produkt "effizienter" ist, noch nichts,
aber auch rein garnichts mit dem "Endverbrauch" zu tun hat,
was immer noch scheinbar gerne verwechselt, oder schlicht ignoriert wird.
Das ist letzten Endes nichts anderes als der Marketing BS vieler Rabattaktionen - "kaufe dies spare jenes".
Man spart nicht in dem man Geld ausgibt oder? Man gibt im Idealfall bei echtem Bedarf(!) nur weniger aus.
Anders ausgedrückt, sich selbst auf den grünen Rücken zu klopfen, weil man ja so ein effizientes Produkt gekauft hat,
am Ende des Tages aber hunderte von Watt mehr zu verbrauchen, ist einfach nur völlig an der Realität vorbei.
Soll jeder gerne machen wie er es für richtig hällt, aber bitte dann nicht sich selbst was vorgaukeln
von wegen "Sparsamkeit".

Ich kritisiere es ja nicht dass GPU's effizienter werden, sondern lediglich die realitätsfremde Auslegung und
die Tatsache dass in diesem Fall Nvidia, bei den GPU's der Letzten 20 Jahre, zumindest bei der Stock TGP
sich bemüht hat unter 250W zu bleiben und trotzdem die Leistung ordentlich gesteigert hat.
Denn sein wir mal ehrlich, von 30% Leistungssteigerung können CPU Hersteller nur träumen.

Aber eine Realverbrauchssteigerung von mehr als 100% in 2 Generationen ist schon bedenklich,
gerade in der heutigen Zeit.
Und wenn man sich bewusst macht, dass die TGP der GTX 1080 (2016) bei gerade mal 180W lag
und damit fast auf dem selben Niveau wie 2006, sieht der "Hunger" der RTX 3080 (2020)
mit ihren 320W schon gleich ganz anders aus.
Da will ich von den kolportierten "bis 600W" des AD102 Topmodells garnicht anfangen.

Ps. die 3090Ti halte selbst ich für absoluten BS.

Da kann ich deine Haltung 100% teilen. Ich bin auch mittlerweile n "Oldschool-Gamer".
Und wer einmal in seinem Leben bei Sub-HD Auflösungen sein SLI gespann so auf Qualität
getrimmt hat dass nur noch 20-40fps ankommen und damit leben konnte, der muss zwangsläufig bei dem
Leistungs- und FPS-Gejaule der "Jüngeren Generationen" manchmal echt schmunzeln.

Auch wenn ich durchaus die HW für High-FPS Gaming habe, bin ich immer noch der Meinung dass 60 FPS,
abseits von Competitive Gaming mehr als ausreichend sind. Gerade bei den immens
gestiegenen Anforderungen heutiger Games.
Und was meine GPU's angeht, ich habe nie auch nur eine einzige verkauft. Selbst meine ASUS GF3Ti500,
sollte theoretisch noch funktionieren.
Da ich aber auch nicht alle 2 Jahre was neues kaufe, ist das auch in Ordnung so...

Im Test würde behauptet, das man es mit drei oder fünf Karten verifiziert hat. Aber natürlich schwankt das auch.

Ich denke, die meisten von uns werden von Zeit zu Zeit eine GPU kaufen und dann eine GPU zu kaufen die effizient ist, da darf man sich ruhig drüber freuen. Man hätte ja auch drauf pfeifen können und weitere 100 Watt, für die selbe Leistung zum Beispiel raus hauen können.

Und auch wenn die neue GPU dann z.B. eine Leistungsklasse höher unterwegs ist. Lieber effizienter, als eben nicht.


Gehöre auch zur old school, oder nicht mit 39... Aber 60fps für Shooter sieht schon nicht unendlich Klasse aus. Ich plane übrigens beim GPU Upgrade dennoch bei fhd zu bleiben, lieber RT und Reserve. Power ist für VR (dcs).

Besser wär`s wirklich, wenn niemand die kommenden "Tauchsieder" erwirbt. Nur so verstehen Hersteller, was Kunden wichtig ist. Aber solang fast overall nur der Balken zählt, sehr ich für (wieder) sparsame Karten ebenfalls schwarz...

Gruß

Eine 4060 mit 220w bei 90% der 3090 in Raster Games und 100% der 3090 in RT Games, wäre für eine tolle Verbesserung.

Drüber hinaus bin ich der Meinung, dass die Leute Selbstverantwortung zeigen können. Da braucht es keinen künstlichen Zwang.

Die wenigen die die Karten voll Kanne anfeuern sind sehr wenige.

 

[JoM79]

Die wenigen die die Karten voll Kanne anfeuern sind sehr wenige.

Die meisten bauen die Karte einfach ein und lassen sie laufen.
Nicht vom Forum auf Lieschen Müller von nebenan schliessen.

 

[DragonX1979]

Im Test würde behauptet, das man es mit drei oder fünf Karten verifiziert hat. Aber natürlich schwankt das auch.

Ich denke, die meisten von uns werden von Zeit zu Zeit eine GPU kaufen und dann eine GPU zu kaufen die effizient ist, da darf man sich ruhig drüber freuen. Man hätte ja auch drauf pfeifen können und weitere 100 Watt, für die selbe Leistung zum Beispiel raus hauen können.

Und auch wenn die neue GPU dann z.B. eine Leistungsklasse höher unterwegs ist. Lieber effizienter, als eben nicht.


Gehöre auch zur old school, oder nicht mit 39... Aber 60fps für Shooter sieht schon nicht unendlich Klasse aus. Ich plane übrigens beim GPU Upgrade dennoch bei fhd zu bleiben, lieber RT und Reserve. Power ist für VR (dcs).

Eine 4060 mit 220w bei 90% der 3090 in Raster Games und 100% der 3090 in RT Games, wäre für eine tolle Verbesserung.

Drüber hinaus bin ich der Meinung, dass die Leute Selbstverantwortung zeigen können. Da braucht es keinen künstlichen Zwang.

Die wenigen die die Karten voll Kanne anfeuern sind sehr wenige.

Uh DCS, ein anspruchsvoller Gamer. Nett.
Und bei Shootern... Ja, da kommt's dann drauf an. Bei dem Einen geht's, bei dem Anderen ist's Grenzwertig,
vollkommen richtig. Im SP aber in der Regel verschmerzbar. Sofern man höhere Qualität vorzieht.

Aber wie ich bereits gesagt habe, mein Problem bei der Sache ist nicht die Effizienz an sich, sondern die Auslegung.
Klar ist höhere Effizienz immer besser. Weil man eben mehr "Arbeit" bei gleichem Leistungsbedarf rausholt.

Unglücklicherweise ist das Ganze recht irreführend, weil viele (nicht alle) den Eindruck suggerieren
bzw. bekommen, man würde alleine durch gesteigerte Effizenz etwas "Sparen".
Dieser Fall tritt aber nun mal nur dann ein, wenn man zum "Vergleichsobjekt", (also z.B. der vorigen Karte)
genau die selbe Arbeitslast abruft.
Wenn die Karte aber natürlich nicht nur in Effizienz sondern auch Leistungspotential und Leistungsbedarf
zugelegt hat, spart man natürlich rein garnichts, sondern verbrät trotzdem mehr Energie.

Ja, dein 4060-Beispiel wäre nett, Idr. landet aber meist das 70er Modell auf dem Platz des vorigen Topmodells
und die wird glaube ich momentan bei 300W gehandelt...

Was dein Vertrauen in die Menschen angeht, nun da haben wir in den letzten Jahren glaube ich genug
Beispiele gesehen, dass es selten an der Eigenverantwortlichkeit hapert, sondern an der Verantwortung
Anderen bzw. der Gesellschaft gegenüber. Aber das ist ein anderes Thema.

 

[derneuemann]

Die meisten bauen die Karte einfach ein und lassen sie laufen.
Nicht vom Forum auf Lieschen Müller von nebenan schliessen.

Genau, die meisten kaufen eben kein high end. Darauf bezog sich das es wenige wären

Uh DCS, ein anspruchsvoller Gamer. Nett.
Und bei Shootern... Ja, da kommt's dann drauf an. Bei dem Einen geht's, bei dem Anderen ist's Grenzwertig,
vollkommen richtig. Im SP aber in der Regel verschmerzbar. Sofern man höhere Qualität vorzieht.

Aber wie ich bereits gesagt habe, mein Problem bei der Sache ist nicht die Effizienz an sich, sondern die Auslegung.
Klar ist höhere Effizienz immer besser. Weil man eben mehr "Arbeit" bei gleichem Leistungsbedarf rausholt.

Unglücklicherweise ist das Ganze recht irreführend, weil viele (nicht alle) den Eindruck suggerieren
bzw. bekommen, man würde alleine durch gesteigerte Effizenz etwas "Sparen".
Dieser Fall tritt aber nun mal nur dann ein, wenn man zum "Vergleichsobjekt", (also z.B. der vorigen Karte)
genau die selbe Arbeitslast abruft.
Wenn die Karte aber natürlich nicht nur in Effizienz sondern auch Leistungspotential und Leistungsbedarf
zugelegt hat, spart man natürlich rein garnichts, sondern verbrät trotzdem mehr Energie.

Ja, dein 4060-Beispiel wäre nett, Idr. landet aber meist das 70er Modell auf dem Platz des vorigen Topmodells
und die wird glaube ich momentan bei 300W gehandelt...

Was dein Vertrauen in die Menschen angeht, nun da haben wir in den letzten Jahren glaube ich genug
Beispiele gesehen, dass es selten an der Eigenverantwortlichkeit hapert, sondern an der Verantwortung
Anderen bzw. der Gesellschaft gegenüber. Aber das ist ein anderes Thema.

Bei dem 4060 modell gehe ich einfach nach den aktuellen Gerüchten

 

[Firestar81]

Einfach zwei Windkrafträder in den Garten, das Beheizen der Wohnung übernimmt die Karte.

Aber was kostet die Anschaffung,wohl kein Apple und ein Ei.

 

[SweetHomeAlex]

Aber was kostet die Anschaffung,wohl kein Apple und ein Ei.

Wer will, der kann ?