Naja, halt 25%-30% Mehrleistung pro Generation. Das ist nun kein Wunder. Wer sich da was von 50% + zusammenspinnt, der ist halt auch nicht ganz fit im Denkapparat. Oder halt ein klassisches Propagandaopfer, nennt sich heute werbe.- und PRfunktionaler Kunde von Team Grün.
Nvidia ist aber auch nicht gefordert, Team Rot von AMD legt ja nicht wirklich vor, somit muß man auch nicht unnötig Gas geben. Die GPUs bei beiden leisten zwar immer mehr, verschlucken aber auch immer mehr Strom. Was bei der Abwäre bzw. dann bei der Kühlung (hier die Lautheit) auch einfach nerft. Vom Strompreis abgesehen.
Die Behindertendisco für geistige Fahranfänger im LKW auf der entgegenkommenden Spur der hardwareenthusiastischen Autobahn dürfte auch noch weitergehen, selbst wenn Intel nächstes Jahr einsteigt, aber hier kommt eventuell etwas Besserung auf. "Spannender" wird es somit wohl erst nächstes Jahr.
Was kommt ist abzusehen. AMD zieht wieder etwas zu Nvidia, überläßt diesen aber aus Absprachegründen (Hardwarekartell) die Spitze. AMD verkauft im Einstiegs.- und Mittelsegment die Karten etwas billiger und leistungsfähiger, diesmal auch mit RT, Nvidia zieht nach und legt "Super"Karten auf oder sowas. Gäääähhhhhnnnnn. Superenthusiastische Informierte feiern dann das eine oder andere ab.
Oder was geil wäre, AMD legt mit Big Navi unerwartet einen Leistungssprung hin, und das mit gemäßigter Lastaufnahme (deshalb ist es so ruhig), schon allein um den Schwengel ordentlich rauszuhängen, da ja Intel als erstes wohl AMD ins Visier nimmt, als "Konkurrenten".
We will see, Bruce Willes, Sie auch!
Auch wenn`s "schmerzt", Tests abwarten und dann erst eine Kaufentscheidung treffen...
