Gibt von beiden Lagern fanatische FanBoys. Sowas wird sich auch nie ändern. Nur ist es völlig abwegig zu behaupten, das es mit den Roten nun den Bach runtergehen wird. Man konnte es ja förmlich sehen, wie hier etlichen das Höschen feucht wurde, als klar wurde, das die GTX 970 ein wirklich guter Wurf geworden ist. So eine Situation gab es aber vor etlichen Jahren schon einmal, als Nvidia die 8800 GTX bzw. die 8800 GT gebracht hatte. Die 8800 GTX war in Punkto Leistung elendig weit vorne und die GT8800 nahezu das Spiegelbild der jetzigen GTX 970. AMD/ATI hatte dem nichts entgegenzusetzen und es hat ne ganze Zeit gedauert bis AMD wieder zurück gekommen ist. Aber kaputt gegangen ist ATI damals auch nicht. Es folgten dann unter der Regie von AMD die HD 38X0, dann die 48X0, welche schon wirklich gut waren und dann der große Wurf HD 58X0, welcher sich mit der kaum beachteten 4770 schon andeutete. Die 4770 schnitt seinerzeit in Tests verdammt gut ab, insbesondere ob der verdammt guten Effizienz/TDP. Sie kam leistungstechnisch zwar nicht an die 48X0 heran, aber in Sachen TDP und Effiezienz eben dieser schon weit voraus. Was danach folgte, ist ja bekannt.
Nvidia hat damals die Zeichen aber anscheinend nicht erkannt. Denn ansonsten wäre der Fermi mit der Brechstange und weit schlechterer TDP nicht erst nach fast einem halben Jahr nach der HD 58X0 gekommen. Nvidia war damals eher im Gespräch ob der mehrfachen Umlabelung des 8800 GT, welcher in leicht veränderter Form in der GT 9800, der GTX 260 und im OEM Bereich nochmals als GT 3X0 Verwendung fand. Und dann kam für Nvidia das böse Erwachen in Form der HD 58X0.
Und selbst wenn AMD jetzt erst in 6 Monaten ihre R9 3X0 rausbringen sollte. Ist dieser dann um einiges schneller als die 970/980 bei gleicher bzw. leicht gesunkener TDP zu den jetzigen Modellen, ist für AMD doch alles OK. Wer sagt denn, das AMD nicht in der Lage sein wird, die Architektur soweit zu optimieren, das man damit selbst im 28 nm Prozess noch mithalten kann ? Wir wissen es einfach derzeit nicht. Gegen AMD spricht derzeit ganz klar, das man mit Tonga aka R9 285 nicht wirklich die TDP hat senken können. Will man deutlich mehr Leistung im gleichen Fertigungsprozess, führt das nur über einen größeren Chip, wenn man die vorhandene Architektur nicht soweit hat optimieren können, um mehr Leistung aus gleicher Chipgröße gewinnen zu können. Damit steigt dann halt unweigerlich die TDP, bzw. diese bleibt bestenfalls auf gleichen Level.
Mittelfristig wird aber eh kein Weg daran vorbeiführen, die GPUs größer werden zu lassen, wenn man immer mehr Leistung will. Denn so langsam kommt die Grenze, wo man keinen Shrink mehr machen kann, unaufhaltsam näher. Spätestens ab 10 nm dürfte Schicht im Schacht sein. Das TMSC (oder auch GF) mit immer mehr Schwierigkeiten konfrontriert werden, sieht man ja schon daran, das Maxwell weiterhin im bewährtem 20 nm Verfahren gefertigt werden muß. Gleiches gilt analog bei Intel. Auch dort verzögert sich Broadwell um einiges, weil der Shrink nicht mehr so ohne weiteres möglich ist.
.gif "sm_B-) :-)")
