AW: Geforce GTX 970 und der 3,5-GiByte-"Modus" - eine (zu späte) Aufklärung
Gibt vielleicht nen gammeliges Spielebundle, so alt, das in keiner Konfig die Ram-Grenze geknackt wird.
Ne, für gammelige Spielebundles mit größtenteils uralten, wertlosen Spielen ist AMD zuständig.
nVidia ist ganz offensichtlich im Verkauf und Marketing deutlich erfolgreicher, an den Produkten und Preisen liegt es weniger bis gar nicht (je nach subjektivem Standpunkt).
Hm, das ist komisch geschrieben. Wie soll es nicht an den Produkten liegen, wenn sie im Verkauf deutlich erfolgreicher sind? Natürlich liegt das an den Produkten.
Man liest doch überall, wie erfolgreich die 970 ist. Und das ist auch glaubhaft. Ein Erfolg für mich ist gleichzeit ein Misserfolg für meine Konkurrenz, oder nicht?
Ich denke AMD sollte schweren Herzens die CPU-Sparte fallen lassen (gegen Intel werden sie nicht mehr ankommen, Intel gibt mehr für RnD aus, als AMD als Umsatz hat, geschweige denn als Gewinn) und sich voll und ganz auf die GPU-Sparte konzentrieren, bevor hier NV auch eine Stellung hat, wie Intel bei den CPUs.
Nvidia hat schon eine ähnlicher Stellung wie Intel. Natürlich kein Vergleich zur CPU-Situation, aber trotzdem quasi uneinholbar.
Immerhin lässt Nvidia ständig seine Mittelklasse-GPU's gegen die Monster-Chips von AMD antreten.
Als die Titan kam hatte sie lange Zeit überhaupt keine Konkurrenz. AMD musste dann den Hawaii-Chip raushauen, der ja bekanntlich ständig versucht sich selbst zusammenzuschmelzen.
Und wenn die Gerüchte stimmen setzt AMD jetzt vermehrt auf Wasser, weil sie sonst nicht mal mehr mit der Brechstange an die Leistung von Nvidia rankommen.
Deswegen freut mich diese "Krise" auch etwas. AMD bekommt etwas Luft (und vielleicht ne fette Vergleichszahlung), und musste nix dafür tun.
Mal schauen ob sie die Kohle wieder in Fixer-Videos, Spiele-Bundles oder nutzlose Features stecken, oder vielleicht mal ein bisl mehr R&D betreiben, was ganz gut tun würde.
