Geforce GTX 590: Doppelter GF110 tritt gegen Antilles alias HD 6990 an
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
PCTom
Volt-Modder(in)
J
Jakopo
Guest
Ich warte auf 32nm, wird schneller, sparsamer, einfach besser.
Dabei ist mir relativ egal ob AMD oder Nvidia.
Wenns danach geht kann man lange warten, soll heißen: das macht bei Computer Hardware keinen Sinn, speziell bei Grafikkarten.
tils
Software-Overclocker(in)
also diese Labelpolitik geht mir echt gegen den Strich. Ich bin davon als pcgh-user ja nich betroffen, aber es ist mir echt unsympathisch, dass AMD und Nvidia die Bezeichnungen immer transparenter gestalten. Bei einer Dual Karte will ich ein X2 oder ähnliche Hinweise sehen
Gelenkwurm35
PC-Selbstbauer(in)
jetzt wäre es noch mal richtig interessant wann die rauskommt da ich grad geplant habe die 580 zu holen...
Pumpi
BIOS-Overclocker(in)
Selbst wenn da "nur" zwei 570er Gf 110 Chip's verwendet werden, dann braucht es mindestens die 375 Watt !
Das ganze soll ja grundsätzlich auch erstmal mit luft gekühlt werden und obwohl da sicherlich ein großer Vapor Chamber Kühler drauf Platz finden könnte, müsste dieser von mindestens zwei 92er Lüfter'n versorgt werden.
Ich glaube es geht nicht ohne eine Konstruktion, bei der nicht mindestens die Hälfte der Abluft ins Case geblasen wird. Oder aber man hätte eine Karte die deutlich lauter ist als eine GTX 480 !
Die GTX 480 Lightning von MSI hat ja vorgemacht das sowas eigentlich gangbar gemacht werden kann. Sie zeigt aber auch das es nicht leise gehen wird. Bleibt nur bessere Kühlung. Wer heute ne Highend Graka kauft und an eine Wakü anschließen will, kauft GTX 480. 30% billiger und nur 10% langsamer als GTX 580 im Extremeinsatz. Im Notfall nimmt man halt zwei
Das ganze soll ja grundsätzlich auch erstmal mit luft gekühlt werden und obwohl da sicherlich ein großer Vapor Chamber Kühler drauf Platz finden könnte, müsste dieser von mindestens zwei 92er Lüfter'n versorgt werden.
Ich glaube es geht nicht ohne eine Konstruktion, bei der nicht mindestens die Hälfte der Abluft ins Case geblasen wird. Oder aber man hätte eine Karte die deutlich lauter ist als eine GTX 480 !
Die GTX 480 Lightning von MSI hat ja vorgemacht das sowas eigentlich gangbar gemacht werden kann. Sie zeigt aber auch das es nicht leise gehen wird. Bleibt nur bessere Kühlung. Wer heute ne Highend Graka kauft und an eine Wakü anschließen will, kauft GTX 480. 30% billiger und nur 10% langsamer als GTX 580 im Extremeinsatz. Im Notfall nimmt man halt zwei
Zuletzt bearbeitet:
PurpleACE
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Naja ich seh die Meldung dann doch ehr skeptisch, die gtx 580 kommt mit der Schutzschaltung auf ~250watt mal 2 macht 500Watt ,wenn man hiermal nur über den Daumen gepeilt den Dreisatz hernimmt und Annimmt das der Stromverbrauch = Fps ist(sehr grob da gewisse Teile in der Gpu wie der Speichercontroller auch eine gewisse Mindestspannung brauchen) komm ich bei 375 Watt auf ca. 75% der Leistung pro Gpu im Verhälltniss zur 580
Für mich würd da doch ehr ein Voll funktionierender Gf104 in Betracht kommen natürlich als superduper neuen Chip alla gf114 ;P
Für mich würd da doch ehr ein Voll funktionierender Gf104 in Betracht kommen natürlich als superduper neuen Chip alla gf114 ;P
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
Rechenleistung und Verlustleistung stehen aber nicht in linearem Bezug 
Eine Senkung der Taktraten würden zugleich auch eine Senkung der Spannung und damit eine deutliche Senkung der Verlustleistung ermöglichen. Die pro-Chip-Leistung würde vielleicht nicht mehr weit über einem vollausgebauten, vollgetaktetem gf104 liegen - aber die Verlustleistung wäre geringer. (zwei volle gf104 dürften ebenfalls die 300W Grenze sprengen)
Eine Senkung der Taktraten würden zugleich auch eine Senkung der Spannung und damit eine deutliche Senkung der Verlustleistung ermöglichen. Die pro-Chip-Leistung würde vielleicht nicht mehr weit über einem vollausgebauten, vollgetaktetem gf104 liegen - aber die Verlustleistung wäre geringer. (zwei volle gf104 dürften ebenfalls die 300W Grenze sprengen)
dungeon192
PC-Selbstbauer(in)
solange es NVIDIA oder AMD nicht hin bekommen das wirklich jede GPU die Hälfte der Arbeit vollrichtet halte ich von diesen extrem teuren Multi GPU Karten nix.
Wenn PCGH einen Bericht liefert womit es einer der Hersteller geschafft hat das wirklich die GPUs je ein Bild zum 100 % im Wechsel berechnet oder beide GPUs synchron sich die Berechnung von Bildabschnitten teilen, dann finde ich die Multi GPUs Karten ihren Preis wer
Wenn PCGH einen Bericht liefert womit es einer der Hersteller geschafft hat das wirklich die GPUs je ein Bild zum 100 % im Wechsel berechnet oder beide GPUs synchron sich die Berechnung von Bildabschnitten teilen, dann finde ich die Multi GPUs Karten ihren Preis wer
Spieler911 GTA4
PC-Selbstbauer(in)
solange es NVIDIA oder AMD nicht hin bekommen das wirklich jede GPU die Hälfte der Arbeit vollrichtet halte ich von diesen extrem teuren Multi GPU Karten nix.
Wenn PCGH einen Bericht liefert womit es einer der Hersteller geschafft hat das wirklich die GPUs je ein Bild zum 100 % im Wechsel berechnet oder beide GPUs synchron sich die Berechnung von Bildabschnitten teilen, dann finde ich die Multi GPUs Karten ihren Preis wer
Profi Grafikkarten können das haben aber nicht so viel Leistung ausser ähm ein Schrank voll der Teile. Darüber wurde glaub ich schon mal berichtet wenn ich mich nicht täusche
Cleriker
PCGH-Community-Veteran(in)
Mal davon abgesehen finde ich es interessant, dass sich NV sowas antut.
Kriegen danach eh nur zu hören, dass sowas keiner brauch und die Stromkosten und microruckeln...
Irgendwie erweckt das in mir den Gedanken, dass Cayman doch mehr drauf hat als alle glauben und die nur mit der Dual-GPU-Lösung die Krone retten können!
Kriegen danach eh nur zu hören, dass sowas keiner brauch und die Stromkosten und microruckeln...
Irgendwie erweckt das in mir den Gedanken, dass Cayman doch mehr drauf hat als alle glauben und die nur mit der Dual-GPU-Lösung die Krone retten können!
Chimera
Volt-Modder(in)
Da wär ich gar nicht mal so sicher. Falls es vielen noch nicht aufgefallen ist, vorallem in den USA scheren sich viele Bencher nen feuchten Furz um den Verbrauch. Im Evga Forum haben User schon ein Quad-SLI mit GTX 480 auf die Beine gestellt mit 2 Netzteilen, ohne auch nur einen Gedanken an nen hohen Verbrauch zu verschenken. Oder guckt mal in Asien und selbst hier in Europa hat es nen Haufen Leute, die sich nicht gross drum kümmern (guckt mal in Russland, was da Leute zum Thema Stromverbrauch sagen). Ergo wird es immer(!) irgendwelche Leute gegen, die selbst solche Übermonster lechzend kaufen würden.
Persönlich interessiert mich der Verbrauch auch nicht gross (sonst würd ich ja kein 750W Netzteil bei ner 460 einbauen
), da ich Ende Jahr jeweils nur nen seeeeeeeeeeeeeehr kleinen Aufpreis dank Solarzellen auf Hausdach zahlen muss : Es lebe der Fortschritt .gif "sm_B-) :-)")
Zuletzt bearbeitet:
Marvstar84
PC-Selbstbauer(in)
Hier geht es aber wieder mal um Prestige und das verstehe die Meisten immernoch nicht.
Es ist scheißegal wie viel die Karte verbraucht oder wie viele Leute sowas kaufen.
1. Wird es immer Leute geben, die soetwas kaufen.
2. Der promotion-Wert so einer Graka, wenn sie denn wirklich die schnellste Karte sein wird, ist viel höher anzusehen, als dies die meisten tun.
Denn dadurch werden die ganzen Mainstreamkarten von dem jeweiligen Hersteller hervorgehoben.
Der Mediamarkt-Käufer hört nunmal irgendwo, dass nVidia mit seiner Highend Karte ala GTX590 das schnellste Pferd im Stall hat und schließt nunmal daraus, dass die kleineren Ableger ebenfalls besser sind, als die von der Konkurrenz.
Nicht jeder Beitzer eines PC's informiert sich umfassen mit den einzelnen Karten. Dort wird gehört: nVidia hat die schnellste Karte, deshalb kaufe ich nVidia.
Und genau das bringt Marktanteile, was viel wichtiger ist, als die lächerlichen Produktions-und Entwicklungskosten für so eine Dual-GPU.
Es ist scheißegal wie viel die Karte verbraucht oder wie viele Leute sowas kaufen.
1. Wird es immer Leute geben, die soetwas kaufen.
2. Der promotion-Wert so einer Graka, wenn sie denn wirklich die schnellste Karte sein wird, ist viel höher anzusehen, als dies die meisten tun.
Denn dadurch werden die ganzen Mainstreamkarten von dem jeweiligen Hersteller hervorgehoben.
Der Mediamarkt-Käufer hört nunmal irgendwo, dass nVidia mit seiner Highend Karte ala GTX590 das schnellste Pferd im Stall hat und schließt nunmal daraus, dass die kleineren Ableger ebenfalls besser sind, als die von der Konkurrenz.
Nicht jeder Beitzer eines PC's informiert sich umfassen mit den einzelnen Karten. Dort wird gehört: nVidia hat die schnellste Karte, deshalb kaufe ich nVidia.
Und genau das bringt Marktanteile, was viel wichtiger ist, als die lächerlichen Produktions-und Entwicklungskosten für so eine Dual-GPU.
dungeon192
PC-Selbstbauer(in)
wird man die eigendlich im 2x ,3x,4x Sli fahren können xD ?
datt geheuese will ich mal sehen und das netzteil erst
Ich lade mal später ein Foto von meinem Cousin hoch der sich mit seinem pc einen eigenversuch gemacht hat mit ner GTX 460 4xSLI
der hat immerhin eine 1200 Watt Netzteil
Verbrauch halt
Das ist machbar mit viel erfindungsgeist xD
Chimera
Volt-Modder(in)
Hier mal ein Video von 4x GTX 580 und vorallem, wie brutal gut die skalieren: Asus Geforce GTX580 im 4fach SLI | HardwareClips - Dein Hardware Video-Portal. Man beachte das a) Board (saugt extrem viel) und b) was die für ein Netzteil genutzt haben -> Antec Quattro 1200. So extrem viel Saft braucht man auch nicht unbedingt. Und sonst knallt man halt 2 Netzteile zusammen. Gab ja in ner PCGH mal ne Anleitung dazu, wie man dies macht.
Die 590 (oder doch 595? -> News auf Fudzilla) kann man wohl höchstens im SLI nutzen, 3-Way oder 4-Way wird wohl kaum gehen, da man keine 8 GPUs zusammen nutzen kann.
Die 590 (oder doch 595? -> News auf Fudzilla
) kann man wohl höchstens im SLI nutzen, 3-Way oder 4-Way wird wohl kaum gehen, da man keine 8 GPUs zusammen nutzen kann.Ähnliche Themen
